Действительно, заявки на предстоящую президентскую компанию не сделал разве только ленивый. 
И лидеры парламентских партий решили бороться за кресло в Кремле, и оппозиционеры. и несколько женщин - даже своя доморощенная чиччолина.
Странно только то, что ни одного ростовчанина в этом списке кандидатов в кандидаты до сих пор нет. А ведь даже на нашем сайте немало читателей, которые прекрасно знают, как нам обустроить Россию, что нужно сделать, чтобы всем жилось лучше. Но вот как-то никто не рискует выдвинуть свою кандидатуру?
Один ростовчанин в паблике "Забор Ростов-на-Дону" задался тем же вопросом:
"Скоро будут выборы президента. И что-то я не вижу среди кандидатов ни одного ростовского таксиста. Они ж у нас самые умные, политически подкованные и за полчаса езды от ЦГБ до Северного способны рассказать, что нужно сделать со страной, чтобы все зажили хорошо)))"
Ну, стоит сказать, что не только таксисты лучшие президенты, но и многие бабушки на лавочках, сантехники, педагоги, реализаторы, дворники - в общем, подавляющее большинство хоть тех же ростовчан.
Это как Высоцкий пел: "Эх, жаль, что на меня не вовремя накинули аркан..."
Между тем все понимают, что реальный кандидат, конечно, один. И если не произойдёт какого-то катаклизма, исход выборов предопределён.
С одной стороны, конечно, это плохо. Если посмотреть на сам процесс выборов объективно, с точки зрения демократии. Но мы-то все видим, что демократия демократии рознь. Её вертят по своему, ею пользуются ради своей выгоды как раз те, кто больше всего кричит "Держи вора!"
А с другой стороны - России нужна стабильность. И тот вариант, который у нас, далеко не самый худший, а может быть - и лучший для всех.
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Почему украинцы считают россиян оккупантами
24 комментария
С какой стороны не посмотри, если объективно -это плохо. Нынешняя стабильность заключается в медленной, но верной рецесси, выхода из которой не видно. Более того, нам говорят, что будет еще хуже, даже соврать не пытаются. Странный мы народ какой-то, нас под лавку загоняют, а мы сандали целовать готовы, правда потом начинается такое...
Ну, тут два варианта: либо под лавку, либо на баррикады. Хотя нет, ещё третий: за Русь - усрусь :)
Баррикады мы уже проходили, но перестать бояться прошлого необходимо. Каждый народ заслуживает ту власть которую имеет. Мы эту власть заслужили, когда в 2008 году лишили себя права выбора. Это трудно, но ошибки надо уметь признавать.
Вот Вы прямо скажите, что Вы предлагаете? Да даже если Вы посадите по 10 наблюдателей на одного голосующего, если Вы разошлёте по городам сотни навальных, эффект будет обратным - всё равно победит Путин. Причём не в результате подтасовок, как Вы думаете, а в результате свободного волеизъявления народа. Пусть не 80%, но 60 или даже 70% Путин возьмёт при любом раскладе. Люди его уважают, взвешивают все за и против. Думаете, не видим, что плохо? Одни вы такие зрячие? Вы только из-под лавки и выступаете.
Вы скажите, кто Ваш кандидат, кому Вы бы доверили судьбу России? И аргументируйте. Может, модераторы не вымарают, хотя они, как я посмотрю, не очень любят про выборы.
Именно об этом я говорил, вы не хотите слышать, вот в чем проблема. Это как поход к стоматологу, знаем и понимаем, что надо идти, но тянем до последнего, а когда приходим лечить уже поздно.
Помните, в "Иване Васильевиче"? - "Да как же тебя понять, коли ты не говоришь ничего?" Скажите же, какие Ваши доказателства? Расскажите уж нам, неразумным, кто должен быть вместо Путина и почему, как он сделает Россию процветающей и прекрасной, как найдёт способ помирить нас с Америкой, не заставив перед ней ползать на коленях? Расскажите об этом. Иначе и вообще тогда не выступайте. Только не критикуйте Путина - мы сами знаем все его недостатки, но это не мешает нам считать его хорошим президентом. Расскажите о тех лидерах, которые кажутся Вам стоящими и способными взять власть и использовать во благо всего народа России. Только конкретно. А то Вы так ускользаете от прямого ответа, что кажется, у Вас такого ответа и нету совсем.
Я вам ответил постом выше, просто вы опять только себя слышите.
Ничего Вы не ответили. Конкретно ничего сказать не можете. Потому что у Вас ничего конкретного нет. Так что всерьёз Ваши высказывания принимать не стоит. Вы тут так просто - пошуметь и повозмущаться. А как до дела, так в кусты!
Лика, пока у нас не сменяемая власть в стране, мы и не узнаем, что есть еще кто-то кто сможет нормально руководить страной. Дело тут даже не в одном человеке - президенте. Власть - это не один человек, а как минимум еще его приближенные: министры, советники и т.п. А что можно сейчас сказать "о тех лидерах, которые кажутся Вам стоящими..."? В том то и беда, что только "кажутся", ведь опыта президентства ни у кого из них не было. Стоит ли рискнуть кому доверить - вот в чем вопрос? Отмечу лишь одно, Путин не вечен. Рано или поздно придет и его закат. Рано или поздно нам придется встать перед выбором (перед лотереей). Успеем ли мы до этого взростить правильных управленцев? - под большим сомнением. Точнее так, я не хочу сказать, что нет в нашей стране правильных и порядочных людей, я сомневаюсь, что им будет доступна дорога к власти. А тем кому она доступна, не являются правильными и порядочными.
Да Вы хоть скажите, кто. На кого менять? Прям как у Булгакова: отнять и поделить. Чтобы сменять власть, нужно иметь внятную оппозицию. Она сейчас невнятная. Мало того - хулиганская. Вот хоть Собчак та же. Если Вы видите реальных людей, которые могли бы потянуть власть в нынешнее время, расскажите о них - пусть все знают. А то - менять, менять... На кого менять? Может, Вы пойдёте?
Может и пошел бы, если бы было возможно. Сейчас не те времена, когда вещали, что сын рабочего и колхозницы смог занять руководящий пост, да еще и целой страны. Так уж повелось, без революций (майданов) к власти могут прийти только ставленники существующей власти. Это факт. Ирония тут не уместна. У вас заело пластинку - кто, да кто? Мне почем знать, если "жизненные обстоятельства" сильных людей уже на подходе к власти устраняют? Если под напрячь хоть немного память, то всплывут, например, такие люди как: Стрелков, Евдокимов, Лебедь, которые могли продолжить путь к вершине власти, но не смогли. И это еще "популярные" были люди, о которых мы хоть знали, а скольких нам неизвестных не смогло пробиться? Какие бы они были, дай им полномочия президента, я не знаю? Никто, также, не знал в 2000 году каким будет Путин. Я не отрицаю того факта, что для руководящих постов у нас острый дефицит профессиональных кадров и достойных людей. Путин, вон, не смог найти в свое время более лучшего человека на подмену, чем нынешнего премьера, о котором уже анекдоты сочиняют. Может за Жириновского? Он по крайней мере на одних из высших ступенек пирамиды власти стоит.
Точно! Покойники повсплывают! :) :) :)
Правильно когда ВВП появился на политической арене его никто не знал и точно также выбрали бы ЕБН на третий срок если бы он сам не ушел вот и получается, что требовать назвать кого-то некорректно, а власть должна быть сменяемая, ведь почему обвинили Сталина в культе личности, а Брежнева в застое - потому что слишком долго они были у власти.
Получается, что Вам всё равно кто? А если этот новый приведёт мир к ядерной войне? Странные люди!
Иван, но ведь во всём мире происходит смена власти и в т.ч. в ядерных державах и войны нет. А если так рассуждать, то нам нужно поменять конституцию на вечное президентство Путина и клонировать его, чтобы на смену ему приходил он сам.
Ну да. Украина, Югославия, Ливия, Ирак, с Сирией было бы то же самое, если б мы не вмешались. Вам это нужно? Если Вы лично не любите Путина и думаете, что он должен уйти, чтобы пришёл абы кто, так и выбирайте из абы кого - их вон много сейчас заявляется. Избирательный бюллетень в марте будет похож на рулон туалетной бумаги. Но Вы же можете допустить, что подавляющее большинство населения всё-таки за Путина? Этот человек не исчерпал свой потенциал, и для страны необходим ещё один срок такого человека. А после, конечно, будет другой. И я уверен: за этот второй срок ситуация изменится в лучшую сторону.
Илья, да дело не в личной любви к Путину или наоборот, а в несменяемости власти. После Путина будет Медведев несмотря ни на что, потому что его будет рекомендовать Путин, дальше снова 12 лет Путин. И вся международная политика не оправдывает политику внутреннюю - рост числа миллиардеров и падение уровня жизни населения. И Ваша уверенность в лучшем радует, но 18 лет это не срок по-Вашему? Вот только в следующий ситуация изменится в лучшую сторону?
Лика. Какая власть такая и оппозиция. Вам не нравится оппозиция, но нравится власть, несмотря на недостатки, мне не нравится и то и другое, но в моей логике есть хотя бы шанс, а в вашей что? На что вы надеетесь? Только не надо говорить, что мир перевернется, ничего такого произойти не может, главное не повторять ошибки, а ошибку, как я вам уже сказал ранее, мы допустили в 2008 году.
С Вами говорить бесполезно, потому что у меня есть конкретная позиция, а у Вас её нет. Таким образом, Ваши высказывания - это, по большому счёту, пустословие, основанное на ненависти к власти как таковой. Спорить дальше считаю бесполезным. Успехов в дальнейшем отстаивании неизвестно чего :)
Собственно суть стара как мир. Сытый голодного не вразумит. Проблемы рабов господ не волнуют. У господ ведь более высшие цели и планы на этот мир. Они ведь в "пирамиде потребностей" стоят на более высшей ступени. Только это вовсе не значит, что "высшие" потребности "царьков" значимей и ценнее потребностей "рабов". Тут уж у каждого свои ценности. Ну не сможешь ты голодному и больному поведать какую сегодня лучше чакру почистить. Как и то, почему прощаем долги чужим странам, а своему народу не поможем и не простим. Как и то, почему именно простой народ должен нести дополнительную нагрузку в виде новых налогов и поборов, когда властьимущие и олигархи, без ущерба для своего кармана, играют в свои "мировые", "политические" игры.
Демагогия
Илья, вы уверены, что в следующий срок ситуация изменится в лучшую сторону, при этом непонятно, с чего вы так решили, а критику Алексея называете демагогией. Согласен, он в общем обрисовал ситуацию, хотите конкретику, пожалуйста, шлагбаум на М-4, так что никакой демагогии, только факты.
Ваша конкретна позиция нечего стоит, я вам простой вопрос задал, которым поставил вас тупик. Подсознательно вы понимаете, что не правы, но возразить вам нечем, поэтому срываетесь на грубость..
В моей позиции нет никакой ненависти к власти, просто я объективно оцениваю действия этой власти, а не власти как таковой. Спорить вы действительно не можете, повторюсь, потому что вы не способны услышать другую точку зрения.
Эти споры конечно хорошо, но скажите что за последнее время вы сделали не для своего кармана, а просто потому что в итоге это красиво,,,,,,