С Новым годом!

Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> в России Почему среди кандидатов в президенты нет ни одного ростовчанина?

Действительно, заявки на предстоящую президентскую компанию не сделал разве только ленивый.  И лидеры парламентских партий решили бороться за кресло в Кремле, и оппозиционеры. и несколько женщин - даже своя доморощенная чиччолина.

Странно только то, что ни одного ростовчанина в этом списке кандидатов в кандидаты до сих пор нет. А ведь даже на  нашем сайте немало читателей, которые прекрасно знают, как нам обустроить Россию, что нужно сделать, чтобы всем жилось лучше. Но вот как-то никто не рискует выдвинуть свою кандидатуру?

Один ростовчанин в паблике "Забор Ростов-на-Дону" задался тем же вопросом: 

"Скоро будут выборы президента. И что-то я не вижу среди кандидатов ни одного ростовского таксиста. Они ж у нас самые умные, политически подкованные и за полчаса езды от ЦГБ до Северного способны рассказать, что нужно сделать со страной, чтобы все зажили хорошо)))"

Ну, стоит сказать, что не только таксисты лучшие президенты, но и многие  бабушки на лавочках, сантехники, педагоги, реализаторы, дворники - в общем, подавляющее большинство хоть тех же ростовчан.

Это как Высоцкий пел: "Эх, жаль, что на меня не вовремя накинули аркан..."

Между тем все понимают, что реальный кандидат, конечно, один. И если не произойдёт какого-то катаклизма, исход выборов предопределён. 

С одной стороны, конечно, это плохо. Если посмотреть на сам процесс выборов объективно, с точки зрения демократии. Но мы-то все видим, что демократия демократии рознь. Её вертят по своему, ею пользуются ради своей выгоды как раз те, кто больше всего кричит "Держи вора!"

А с другой стороны - России нужна стабильность. И тот вариант, который у нас, далеко не самый худший, а может быть - и лучший для всех.

Алексей Карпов


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (4)(0)

    С какой стороны не посмотри, если объективно -это плохо. Нынешняя стабильность заключается в медленной, но верной рецесси, выхода из которой не видно. Более того, нам говорят, что будет еще хуже, даже соврать не пытаются. Странный мы народ какой-то, нас под лавку загоняют, а мы сандали целовать готовы, правда потом начинается такое...

    • (1)(0)

      Ну, тут два варианта: либо под лавку, либо на баррикады. Хотя нет, ещё третий: за Русь - усрусь 🙂

      • (0)(0)

        Баррикады мы уже проходили, но перестать бояться прошлого необходимо. Каждый народ заслуживает ту власть которую имеет. Мы эту власть заслужили, когда в 2008 году лишили себя права выбора. Это трудно, но ошибки надо уметь признавать.

        • (0)(3)

          Вот Вы прямо скажите, что Вы предлагаете? Да даже если Вы посадите по 10 наблюдателей на одного голосующего, если Вы разошлёте по городам сотни навальных, эффект будет обратным - всё равно победит Путин. Причём не в результате подтасовок, как Вы думаете, а в результате свободного волеизъявления народа. Пусть не 80%, но 60 или даже 70% Путин возьмёт при любом раскладе. Люди его уважают, взвешивают все за и против. Думаете, не видим, что плохо? Одни вы такие зрячие? Вы только из-под лавки и выступаете.
          Вы скажите, кто Ваш кандидат, кому Вы бы доверили судьбу России? И аргументируйте. Может, модераторы не вымарают, хотя они, как я посмотрю, не очень любят про выборы.

          • (1)(0)

            Именно об этом я говорил, вы не хотите слышать, вот в чем проблема. Это как поход к стоматологу, знаем и понимаем, что надо идти, но тянем до последнего, а когда приходим лечить уже поздно.

            • (0)(1)

              Помните, в "Иване Васильевиче"? - "Да как же тебя понять, коли ты не говоришь ничего?" Скажите же, какие Ваши доказателства? Расскажите уж нам, неразумным, кто должен быть вместо Путина и почему, как он сделает Россию процветающей и прекрасной, как найдёт способ помирить нас с Америкой, не заставив перед ней ползать на коленях? Расскажите об этом. Иначе и вообще тогда не выступайте. Только не критикуйте Путина - мы сами знаем все его недостатки, но это не мешает нам считать его хорошим президентом. Расскажите о тех лидерах, которые кажутся Вам стоящими и способными взять власть и использовать во благо всего народа России. Только конкретно. А то Вы так ускользаете от прямого ответа, что кажется, у Вас такого ответа и нету совсем.

              • (0)(0)

                Я вам ответил постом выше, просто вы опять только себя слышите.

                • (0)(1)

                  Ничего Вы не ответили. Конкретно ничего сказать не можете. Потому что у Вас ничего конкретного нет. Так что всерьёз Ваши высказывания принимать не стоит. Вы тут так просто - пошуметь и повозмущаться. А как до дела, так в кусты!

              • (1)(0)

                Лика, пока у нас не сменяемая власть в стране, мы и не узнаем, что есть еще кто-то кто сможет нормально руководить страной. Дело тут даже не в одном человеке - президенте. Власть - это не один человек, а как минимум еще его приближенные: министры, советники и т.п. А что можно сейчас сказать "о тех лидерах, которые кажутся Вам стоящими..."? В том то и беда, что только "кажутся", ведь опыта президентства ни у кого из них не было. Стоит ли рискнуть кому доверить - вот в чем вопрос? Отмечу лишь одно, Путин не вечен. Рано или поздно придет и его закат. Рано или поздно нам придется встать перед выбором (перед лотереей). Успеем ли мы до этого взростить правильных управленцев? - под большим сомнением. Точнее так, я не хочу сказать, что нет в нашей стране правильных и порядочных людей, я сомневаюсь, что им будет доступна дорога к власти. А тем кому она доступна, не являются правильными и порядочными.

                • (0)(0)

                  Да Вы хоть скажите, кто. На кого менять? Прям как у Булгакова: отнять и поделить. Чтобы сменять власть, нужно иметь внятную оппозицию. Она сейчас невнятная. Мало того - хулиганская. Вот хоть Собчак та же. Если Вы видите реальных людей, которые могли бы потянуть власть в нынешнее время, расскажите о них - пусть все знают. А то - менять, менять... На кого менять? Может, Вы пойдёте?

              • (1)(0)

                Может и пошел бы, если бы было возможно. Сейчас не те времена, когда вещали, что сын рабочего и колхозницы смог занять руководящий пост, да еще и целой страны. Так уж повелось, без революций (майданов) к власти могут прийти только ставленники существующей власти. Это факт. Ирония тут не уместна. У вас заело пластинку - кто, да кто? Мне почем знать, если "жизненные обстоятельства" сильных людей уже на подходе к власти устраняют? Если под напрячь хоть немного память, то всплывут, например, такие люди как: Стрелков, Евдокимов, Лебедь, которые могли продолжить путь к вершине власти, но не смогли. И это еще "популярные" были люди, о которых мы хоть знали, а скольких нам неизвестных не смогло пробиться? Какие бы они были, дай им полномочия президента, я не знаю? Никто, также, не знал в 2000 году каким будет Путин. Я не отрицаю того факта, что для руководящих постов у нас острый дефицит профессиональных кадров и достойных людей. Путин, вон, не смог найти в свое время более лучшего человека на подмену, чем нынешнего премьера, о котором уже анекдоты сочиняют. Может за Жириновского? Он по крайней мере на одних из высших ступенек пирамиды власти стоит.

                • (0)(0)

                  Точно! Покойники повсплывают! 🙂 🙂 🙂

                • (0)(0)

                  Правильно когда ВВП появился на политической арене его никто не знал и точно также выбрали бы ЕБН на третий срок если бы он сам не ушел вот и получается, что требовать назвать кого-то некорректно, а власть должна быть сменяемая, ведь почему обвинили Сталина в культе личности, а Брежнева в застое - потому что слишком долго они были у власти.

                • (0)(0)

                  Получается, что Вам всё равно кто? А если этот новый приведёт мир к ядерной войне? Странные люди!

                • (1)(0)

                  Иван, но ведь во всём мире происходит смена власти и в т.ч. в ядерных державах и войны нет. А если так рассуждать, то нам нужно поменять конституцию на вечное президентство Путина и клонировать его, чтобы на смену ему приходил он сам.

                • (0)(0)

                  Ну да. Украина, Югославия, Ливия, Ирак, с Сирией было бы то же самое, если б мы не вмешались. Вам это нужно? Если Вы лично не любите Путина и думаете, что он должен уйти, чтобы пришёл абы кто, так и выбирайте из абы кого - их вон много сейчас заявляется. Избирательный бюллетень в марте будет похож на рулон туалетной бумаги. Но Вы же можете допустить, что подавляющее большинство населения всё-таки за Путина? Этот человек не исчерпал свой потенциал, и для страны необходим ещё один срок такого человека. А после, конечно, будет другой. И я уверен: за этот второй срок ситуация изменится в лучшую сторону.

                • (0)(0)

                  Илья, да дело не в личной любви к Путину или наоборот, а в несменяемости власти. После Путина будет Медведев несмотря ни на что, потому что его будет рекомендовать Путин, дальше снова 12 лет Путин. И вся международная политика не оправдывает политику внутреннюю - рост числа миллиардеров и падение уровня жизни населения. И Ваша уверенность в лучшем радует, но 18 лет это не срок по-Вашему? Вот только в следующий ситуация изменится в лучшую сторону?

              • (0)(0)

                Лика. Какая власть такая и оппозиция. Вам не нравится оппозиция, но нравится власть, несмотря на недостатки, мне не нравится и то и другое, но в моей логике есть хотя бы шанс, а в вашей что? На что вы надеетесь? Только не надо говорить, что мир перевернется, ничего такого произойти не может, главное не повторять ошибки, а ошибку, как я вам уже сказал ранее, мы допустили в 2008 году.

                • (0)(0)

                  С Вами говорить бесполезно, потому что у меня есть конкретная позиция, а у Вас её нет. Таким образом, Ваши высказывания - это, по большому счёту, пустословие, основанное на ненависти к власти как таковой. Спорить дальше считаю бесполезным. Успехов в дальнейшем отстаивании неизвестно чего 🙂

              • (0)(0)

                Собственно суть стара как мир. Сытый голодного не вразумит. Проблемы рабов господ не волнуют. У господ ведь более высшие цели и планы на этот мир. Они ведь в "пирамиде потребностей" стоят на более высшей ступени. Только это вовсе не значит, что "высшие" потребности "царьков" значимей и ценнее потребностей "рабов". Тут уж у каждого свои ценности. Ну не сможешь ты голодному и больному поведать какую сегодня лучше чакру почистить. Как и то, почему прощаем долги чужим странам, а своему народу не поможем и не простим. Как и то, почему именно простой народ должен нести дополнительную нагрузку в виде новых налогов и поборов, когда властьимущие и олигархи, без ущерба для своего кармана, играют в свои "мировые", "политические" игры.

                • (0)(0)

                  Демагогия

                • (0)(0)

                  Илья, вы уверены, что в следующий срок ситуация изменится в лучшую сторону, при этом непонятно, с чего вы так решили, а критику Алексея называете демагогией. Согласен, он в общем обрисовал ситуацию, хотите конкретику, пожалуйста, шлагбаум на М-4, так что никакой демагогии, только факты.

              • (1)(0)

                Ваша конкретна позиция нечего стоит, я вам простой вопрос задал, которым поставил вас тупик. Подсознательно вы понимаете, что не правы, но возразить вам нечем, поэтому срываетесь на грубость..
                В моей позиции нет никакой ненависти к власти, просто я объективно оцениваю действия этой власти, а не власти как таковой. Спорить вы действительно не можете, повторюсь, потому что вы не способны услышать другую точку зрения.

  • (0)(0)

    Эти споры конечно хорошо, но скажите что за последнее время вы сделали не для своего кармана, а просто потому что в итоге это красиво,,,,,,

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики