Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Общество Почему мы не писали о ростовском митинге памяти Бориса Немцова

Почему мы не писали о ростовском митинге памяти Бориса Немцова

Ну, не писали и не писали. Были, видимо, какие-то причины, не могли же мы, в конце концов, не знать об этом митинге! 

Но читатель нам через форму обратной связи задал вопрос: "Почему нет информации о митинге памяти Бориса Немцова 24.02.19 г? Митинги проходили во многих городах РФ!"

Раз вопрос есть, нужно позицию пояснить.

Не писали мы об этом митинге прежде всего потому, что не хотелось своим мнением обижать ростовчан, которые считают себя оппозиционно настроенными. 

Вообще, в стране должна быть оппозиция, это здоровое явление. И спасибо людям, которые выходят на митинги, пикеты, выступают против издержек действующей системы власти. Не будь в стране оппозиции, власть бы вообще закоснела и проводила бы свою политику без оглядки на иное мнение.

Однако все должны понимать, что митинг памяти Бориса Немцова - это просто повод собраться и выразить своё неприятие происходящего в стране. Безотносительно Немцова.

Уж простите, даже многие оппозиционеры не в состоянии объяснить, что такого великого сделал Борис Немцов для страны и развития демократии в России, что теперь его стоит поднимать на щит и знамёна. Разве что погиб при странных обстоятельствах, возможно - криминального характера. И не на броневике каком во время выступления, не в колонне демонстрантов, с криком "Долой!", а, извините, несколько тривиально.

Так что для прошедшего митинга памяти был использован только повод, все это понимают. Поэтому мы и не хотели писать об этом. Поскольку подозревали в глобальной неискренности.

С другой стороны, попробуй заявить реальные цели - не то что запретят, а ещё и привлекут. Это тоже все понимают.

Мы не ходили на митинг, но следили за ним в прямом эфире, слушали выступления. Некоторые выступавшие достойны уважения, их мнения интересны. Однако организация...

Нам кажется, что многое испортили и эти плакаты, а особенно - современные варшавянки на нехитрые заунывные мотивы некоторых культовых песнопений. И такой от них безнадёгой отдавало, что, казалось, лучше бы и не собирались.

Вот поэтому мы и не писали о митинге. Простите, если обидели кого-то своим мнением. Но мы же имеем на него право? Просто в день проведения митинга оно бы воспринималось как провокационное. Поэтому и не писали.

Но ещё раз повторимся: к оппозиции относимся с уважением и считаем многих людей мужественными, приносящими в конечном итоге огромную пользу и государству, и всему обществу.

Алексей Карпов

Фото из соцсетей

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

44 комментария

  • В:

    Странная какая-то статья. Во-первых, почему Алексей Карпов везде пишет от множественного числа. Надо понимать, что все в редакции придерживаются строго одинакового мнения, совпадающего с его мнением. Или его мнение строго совпадает с мнением редакции. Так и написал бы "редакция уполномочила меня заявить". Во-вторых, Карпов пишет как будто об уважении к оппозиции, но с такой нескрываемой иронией, что это малость противоречит декларируемому уважению. В-третьих, очень трудно подобрать приличные слова к тому, как автор описывает обстоятельства гибели Бориса Немцова. Написать, что несколько выстрелов в спину на мосту в нескольких шагах от Кремля - это, "извините, несколько тривиально". Вы знаете смысл слова "тривиально"? Написать, что в России убийство выстрелом в спину, да еще и рядом с Кремлем - это тривиальная вещь, это немножко перебор. Карпов, всегда выступающий с патриотических позиций в данном случае просто, как бы это помягче, очень неуважительно отозвался о своей стране. Все-таки, что бы ни говорили наши оппоненты, Россия гораздо лучше. Убийство, тем более выстрелом в спину - событие отнюдь не тривиальное. Понимаю, что он этого не хотел, но когда пишешь надо думать, а потом показывать хорошо соображающим товарищам, необязательно из редакции, в которой, если верить Карпову, царит полное единомыслие.

    • Олег:

      Если б хотели из Кремля, убили бы не возле Кремля. А то прям как-то странно так спалиться.
      Другое дело. что такие времена настали. что убивают людей рядом с Кремлём. Это да, власть не красит.
      По Карпову: он там, видно, один политический обозреватель

      • Abaevich:

        Этого Карпова иногда (но всё чаще) глючит. Десяток-другой миллионов людей в России понимают, ЧТО сделал, КЕМ был Немцов, а Карпов не видит и понять не может. Хорошо хоть извинился за свою несостоятельность...

        • Игорь К.:

          Особенно хорошо понимают, ЧТО сделал Немцов, в Израиле. Не так ли, Михаил? Вы ведь оттуда? 🙂

        • Валентина:

          А что сделал Немцов и кем был? Нам показали его жен и любовниц, которых он всех обеспечил и которые теперь делят его огромное наследство. Кстати, самый маленький сын - копия Немцов и без ДНК.

    • Алексей Карпов:

      Вы подозреваете меня в том, чего и в мыслях не было. И уж никак не собирался иронизировать по поводу оппозиции.
      Что касается редакции, то не все со мной согласны, но большинство.
      Судя по Вашему посту, как я и предполагал, главная заслуга Немцова перед Россией в том, что его убили возле Кремля. Уж простите за кощунство, но из Вашего поста это только и следует.
      Хотелось бы узнать, в чём заслуга Бориса Немцова, ЧТО он сделал для России?
      Буду признателен, если просветите и откроете глаза на масштабы общественной деятельности Немцова.

      • В:

        Я ни одного слова не написал о заслугах Бориса Немцова. Я вообще никак не выразил своего отношения ни к этому политику, ни к оппозиции. Странно, что Вы этого не заметили. Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет, но Вам это удалось. Я писал о Вашем неадекватном отношении к обстоятельствам убийства Немцова, безотносительно к его личным качествам. Такое впечатление, что Вы, как автомат, действуете по некоторой программе, и если реальность не соответствует этой программе, то тем хуже для реальности.

  • Философ:

    Давайте скажем прямо: цензуры, какой она была при СССР нет, а самоцензура журналистов и редакций цветет пышным цветом. И я их понимаю. Страшно гладить власть против шерсти. Это естественно. "Ходить бывает склизко по камушкам иным. Итак, о том, что близко, давайте помолчим". Естественно-то оно естественно, только вряд ли способствует улучшению жизни в России.

  • Иванова:

    Я вообще не понимаю этих сборищ в память о Немцове. Почему нет митингов в память о Листьеве например?Вот это был талантливейший журналист. А что Немцов полезного сделал как человек вращающийся в кругах власти?Непонятно каким образом нажил многомиллионное состояние и наклепал кучу детей, которым не обеспечил будущее, до сих пор судятся за его наследство. Вот и все что можно сказать об этом человеке. О том что он якобы оппозиционер узнала только после его смерти. Вся оппозиционность в нашей стране заключается в пустых разговорах на политических ток шоу и перед выборами. О какой оппозиции может идти речь если 70% мест в госдуме на протяжении многих лет занято провластной партией, а один и тот же человек является президентом четвертый срок. Так что власть давно закоснела, господин Карпов и проводит реформы без оглядки на иное мнение. Люди были против пенсионной реформы, миллионы подписали петицию против нее. По всей стране были митинги против этой реформы, но все равно нам это навязали. А так называемым оппозиционерам хотелось бы сказать, не выставляйте себя на посмешище подобными митингами. В истории России есть более достойные личности, которых нужно помнить.

    • Наталия:

      Поддерживаю. Нашли себе идола. Пока "со стороны" не пнут под зад: "Эй, годовщина, все на митинг!", большинство и не вспомнит про этого героя.

  • Босик:

    Всё, что написано в статье Карпова,это, конечно ,во-первых политическая безграмотность, раз он сам просит, чтобы ему что-то объяснили! , а во-вторых, типичный махровый провинциальный "апофигизм", который существовал во все времена. Да и сам тон этой статьи совсем не журналистский, непрофессиональный. Просто отработал зарплату. Лучше бы не писал совсем.

    • Петр:

      Босик, в Вы не замечаете, что в каких-то терминах школьных учителей на политинформации в 80-х напоминаете?
      Что такое политическая безграмотность?
      Что такого страшного, если человек чего-то не понимает и об этом говорит открыто?
      Откуда "политическая грамотность" и знание ответов на непонятные вопросы может появиться, если вопросы не задавать?

  • Петр:

    Немцов был талантливым человеком, который жил полной жизнью, как, в общем, немногие вообще и особенно сейчас.
    Тоже не особо понимал, в чем его значение, у нас страна живёт, в основном, столичной политикой, так что какие-то региональные события редко перекрывают всякие столичные события, и все делается, чтобы так и было дальше.
    Но, он был живым человеком, который понимал, что Москва - центр и 10-я часть населения РФ, но не вся РФ, человеком, умевшим признавать свои ошибки, добровольно ушедшим из достаточно высоких уровней власти, что само по себе вызывает уважение.
    Плюс, он начал правильное дело, начал развивать жизнь не в Москве, и мог стать объединяющим центром, так как умел говорить и со сторонниками и с противниками понятно и с уважением.
    Убийство, действительно, стало знаковым, как и многие другие громкие убийства, его особенность то, что оно было совершено уже во время жёсткой вертикали и достаточно жёсткого контроля, и выглядело, как попытка запугать, плюс географически произошло в одиозном месте, преднамеренно или нет.
    Как-то так. Сам на митинге не был, чисто анализ прочитанного.

    • Ольга:

      Ой, да таких сотни тысяч в России. Немцов-то чем был выдающимся?

      • Петр:

        Кого таких? Кто работал в правительстве, считался преемником Ельцина и не стал в нем оставаться из-за убеждений?
        Назовите хоть десяток из тех, кто был на слуху,буду признателен.

        • Артур:

          Вы описали портрет политического лузера. Это не в заслугу Немцову надо ставить. Из-за убеждений не стал брать власть? Так в чём же тогда вообще его ценность? Исподтишка кусать?

          • Петр:

            Лузер - американизм ненужный.
            В момент ухода - да, ушел потому, что не было поддержки его идей.
            Плюс в том, что руки не опустил, и работал в Ярославле, искал свой путь и даже, возможно, нашел, но развить не успел, т.к. был убит.

            • Аня:

              Ну да, очень даже хорошо нашёл. С кем это он там прогуливался по мосту?

              • Петр:

                Слушайте, у каждого есть личная жизнь, так или иначе. Если дама через него бюджетные контракты себе или кому на сторону не получала - то это дело их личных симпатий.

  • Вадим:

    По-моему, кто пишет новости, должен писать не предвзято. Писать без симпатий и быть обьективным. К сожалениюию это не про нашу страну, где каждый с экрана или страницы навязывает своё мнение. Любой митинг должен освещатся в прессе. Чтобы люди понимали что не все довольны происходящим..

    • Ольга:

      Расскажите это американским, английским, французским журналистам 🙂

    • Петр:

      Вадим, все живые люди. Язык людям на то и дан, чтобы передать отношение.
      Одни акцентируют внимание на митингах памяти Немцова, как Вы, другие - нет, как Алексей.
      И обе стороны имеют полное право на свою позицию, в противном случае, Вы так же предвзяты, как и Алексей, и это нормально и правильно.

  • Кристина:

    Господи, я и не думала, что такое возможно. Мой комментарий не публикуют. У нас в Нижнем Новгороде, думаю такое не было бы возможно! Вы кто вообще, интернет-СМИ или твари дрожащие, что такого страшного в моём комментарии? Это общеизвестно.
    Г. Модератор, я написала комментарии с двух адресов ни один не опубликованы. Объясните, пожалуйста каковы причины?
    Что не так в моем комментарии к статье г. Карпова («г.» - это принятое в России сокращение слова «господин»)? Цензура?
    «Уж простите, даже многие оппозиционеры не в состоянии объяснить, что такого великого сделал Борис Немцов для страны и развития демократии в России». Г. Карпов, сейчас я попытаюсь Вам объяснить. Вообще-то зачем объяснять, если эта информация легко доступна. Г. Карпов, видимо Вам лень почитать. Но я как бывшая жительница Нижнего и глубоко уважающая Немцова напомню:
    - Немцов — автор более 60 научных работ по квантовой физике, термодинамике, акустике. Среди изобретений Немцова — акустический лазер и некоторые параметры антенны для космического корабля (изобретение Немцова снимало помехи связи при вхождении корабля в атмосферу).
    - Последняя статья Немцова-физика в научном журнале вышла в свет уже во время его вице-премьерства.
    Когда Немцов был вице-премьером в 1997—1998 гг.
    Боролся за «Газпром».
Немцов — вице-премьер, министр топлива и энергетики и представитель государства в ОАО «Газпром». К нему обратился Березовский с проектом постановления правительства о назначении его, Березовского, председателем совета директоров «Газпрома». На постановлении были подписи Черномырдина и Вяхирева, для утверждения требовалась только подпись Немцова. Немцов подписать проект отказался. Он не позволил Березовскому захватить «Газпром». Именно Немцов убедил Ельцина разорвать грабительский трастовый договор, по которому Вяхирев хотел приобрести контрольный пакет акций компании за смешную цену (во много раз меньше реальной).
    Выдал пенсии ценой собственной карьеры.
1998 год. Нефть стоит 10$. Зарплаты учителям и пенсии не платят по 4-5 месяцев. Ельцин вызвал только что назначенного вице-премьера Немцова и перед камерами сказал: «Что хочешь делай, а чтоб к 1 июля пенсии и зарплаты были выплачены». Вице-премьер Немцов нашел у «Газпрома» миллиард рублей незаплаченных налогов. Так, все долги перед бюджетниками были погашены. Но Борис Немцов нажил себе смертельных врагов в лице олигархов, у которых отобрал деньги.
    Немцов боролся с залоговыми аукционами.
Крупнейшую компанию «Связьинвест» продали по рыночной стоимости (серьезно пополнив федеральный бюджет). Олигархи Березовский и Гусинский хотели прибрать к рукам лакомый кусок через подставной залоговый аукцион. Он не состоялся только благодаря Немцову.
    Когда Немцов был губернатором:
    - За время его работы губернатора были реализованы программы: «Дороги и храмы», «Одарённые дети», «Метр за метром» (жилищная программа для военнослужащих), «Ярмарка», «Строительство предприятий перерабатывающей промышленности», «Газификация сёл», «ЗеРНО» («Земельная реформа Нижегородской области»)
    Немцов ещё много сделал для Страны и ещё больше бы сделал. Ну и я полностью поддерживаю всё, что написал «В» и «Философ» и другие в отношении Вашей статьи.

    • Модератор Большого Ростова:

      Уважаемая Кристина! Ваших комментариев до этого не было. Мы не удаляли Ваши комментарии. Опубликовали сейчас. Мы не видим причин для его удаления. Это Ваше мнение, и оно достойно внимания.
      Кстати, мы специально проверили. До этого Вы подписывались как Руслан А. Все комментарии Ваши и как Руслана 🙂 тоже опубликованы под другими материалами. В основном это статьи Алексея Карпова.
      И мы совсем запутались - КТО Вы? Руслан или Кристина? Судя по другим постам, Вы вообще не из Нижнего 🙂

  • afftar жгёт:

    Ребята, это всё уровень журналиЗдики и "политик" конкретных площадок, называемых "СМИ". Что мешает написать сугубо информационный, политически неокрашенный текст, постфактум? Для примера:
    Состоялось действо: название
    Дата, время, место: ___, ___, ___.
    Организаторы: Пупкин с Перепупкиным.
    Кол-во собравшихся: ___.
    Что делали: стояли, ходили кругами, спели куплеты неизвестного автора на мотив "ой-йо-йо ... убили негра" - 1 раз и "вы жертвою пали в борьбе роковой" - 2 раза (это для РАО).
    Выступили: Пупкин с Недопупкиным.
    Продолжительность действа: ___.
    Аффтар на действо не ходил, смотрел в онлайне.
    Всё-ё-ё!

    • Модератор Большого Ростова:

      Автор ответил на претензии читателя о том, почему на сайте не было написано о событии.
      А то, КАК Вы предлагаете писать, это уж точно не журналистика.
      Одна из главных задач СМИ - быть обсуждаемым.
      Смеем Вас уверить, что материалы Алексея Карпова - в числе наиболее обсуждаемых, они не оставляют равнодушными. Многие ругаются и злятся, многие хвалят. Но это - позиция. И материалы Карпова тем и интересны.

      • afftar жгёт:

        Я считал, что БН стал сакральной жертвой, т.е. для тех, на кого он когда-то работал, был отработанным материалом, на котором можно в последний раз заработать. Как человека его жаль, как политика ..., ну вот, не думаю, что политики, а тем более "великие" могут так подставляться, если, конечно, не планируют свою кончину осознанно.

        Теперь, по Борщёву (с), т.е. по Позиции ..., какая-то она в редакции "многовекторная", что без лупы и не разглядеть. Написать, что ростовчан дурят недобросовестные производители и контролирующие органы бдят и наказывают - норм, но не назвать "героев" - тоже норм. Попенять мёртвому "политику" - норм, и не назвать живого чиновника, злоупотребившего полномочиями и получившего взыскание - опять норм. Всё ради "обсуждаемости", т.е. хайпа?

        • Модератор Большого Ростова:

          Мы сообщали Вам, что ветку обсуждений закрыли. Почему не указаны имена - изучайте российское законодательство. Имена сообщаем, когда решение суда вступило в силу: https://big-rostov.ru/za-polmilliona-rublej-rostovskij-chinovnik-ot-zhkx-sel-na-7-s-polovinoj-let/
          Если Вас интересует критика власти, на нашем сайте немало и таких материалов - стоит только поискать.
          Более дискуссию под этим материалом и по этому направлению продолжать не намерены.

  • afftar жгёт:

    Для Руслана-Кристины из НН:
    При отправке камента пользователь сразу видит свой текст с курсивом наверху: "Ваш комментарий ожидает проверки." Сделайте принтскрин и предъявите - все увидят, кто соврамши.

    • Модератор Большого Ростова:

      Вы знаете, в этом случае после копирования автор может сам удалить материал. Так что, пожалуйста, не подозревайте нас в чём-то. Мы не обманываем, а честно говорим, если убираем по каким-то причинам.
      Ваша позиция странная. Если Вы пришли уличать, то зачем вообще - непонятно.

      • afftar жгёт:

        Сорри, не знал про опцию "самоудаления", в браузере (опера) такой кнопки не вижу. Прошу спокойно перечитать мой пост - он нейтрален по отношению как к Руслану-Кристине, так и к редакции. Объясните, в чём "странность" моего предложения?

        • Модератор Большого Ростова:

          Странность в том, что всё это не по теме и Вы уводите всех в другую сторону.
          Ваши предложения и предположения по работе сайта и модераторов Вы можете высказать через форму обратной связи или оставить комментарий на странице "О сайте".
          Эта ветка обсуждения закрывается

  • Кристина:

    Г. Модератор, замуж уже нельзя выходить и переезжать? Давно запретили? Что-то пропустила в законодательстве? Вы все в личных данных копаетесь? Не стыдно?

    • Модератор Большого Ростова:

      Не копались мы 🙂 Просто поискали в корзине - не нашли удалённых, посмотрели в комментариях и выяснили, что имена разные. Вот и всё 🙂
      О Ваших личных данных. кроме тех, которые Вы указали в комментариях, мы ничего не знаем 🙂 А по собственному сайту нам копаться, поверьте, не стыдно

  • Кристина:

    Да, написано было , что мой малюсенький коммент ждет проверки (две строки внизу)
    Всё ждёт.. и ждёт и ждёт
    Г. Модератор, замуж уже нельзя выходить и переезжать? Давно запретили? Что-то пропустила в законодательстве? Вы все в личных данных копаетесь? Не стыдно?

    • Наталия:

      "Г. Модератор, замуж уже нельзя выходить и переезжать? Давно запретили?"
      Руслан, переезжать, чтобы выйти замуж и стать Кристиной, можно)))

  • Сергей:

    герои погибают на посту, а не с (...) на мосту!!! (...)

  • В:

    Какое бурное обсуждение! Действительно, почему не написали? Причин может быть много, но никак не та, которую привел автор. Можно было подготовить нейтральный информационный материал, который бы всех удовлетворил. Я думаю, что по каким-то причинам сообщение об этом митинге просто не было своевременно подготовлено. Могли просто забыть. Журналист, которому поручили эту работу, мог заболеть, находиться в расстроенных чувствах по личным причинам, болезни любимой собаки и т.п., а мог просто нарушить свои трудовые обязанности и не выполнить порученную работу. Алексея Карпова призвали спасать положение, а он сделал эту работу очень неуклюже, так как счел совершенно необходимым немножко облить грязью, так чуть чуть, Бориса Немцова и его сторонников, и при этом серьезно облил грязью Россию, написав, что убийство выстрелом в спину известного общественного и государственного деятеля на мосту около Кремля - это "несколько тривиальное" событие для нашей страны. Зачем это было нужно, непонятно. Лучше было бы вообще ничего не писать.

    • Сергей Соколов, редактор сайта:

      Позвольте нам самим проводить независимую информационную политику сайта.
      Причина, по которой на сайте была не выставлена информация, единственная, и она указана в этом материале.

  • Abaevich:

    Г-ну Соколову. Вы "допроводитесь" до того, что посещать/читать ваш сайт будут всё меньше пользователей.

    • Сергей Соколов, редактор сайта:

      Мы знаем цену своему сайту. Вперёд не рвёмся за счёт дутых сенсаций. О целях мы написали в разделе "О сайте". Сайт в своём роде уникален и синкретичен.
      У нас не так много читателей, как у некоторых других крупных изданий. Но это читатели интересные, надёжные, наши друзья, единомышленники, часто спорщики. Но они никогда нам не угрожают.
      Мы проанализировали Ваши высказывания на сайте. К сожалению, только негатив. А теперь ещё какие-то угрозы. Странно как-то...

  • Ольга:

    Откройте ютуб и посмотрите интервью Бориса Немцова,вопросы к тому что он сделал отпадут сами собой.Очень умный и правдивый,знал что называется кремль изнутри и особенно в 90-е,много сделал для того чтобы остановить чеченскую войну,хотя те кто его убил не знали об этом.Люди его помнят и проводят митинги затем,чтобы показать что есть другое мнение коме киселевского

  • Наталья:

    Журналист ходит на митинг не для того, чтобы митинговать. Работа такая - ходить на мероприятия и писать об этом заметки...

    • Сергей Соколов, редактор сайта:

      Мы не давали такого задания нашим журналистам - сходить на митинг памяти Немцова. Имеет редакция право такого рода мероприятия игнорировать?
      Мы, например, также не давали задания журналистам идти на встречу поезда с вооружением и трофеями из Сирии. Потому что у нас тоже есть по этому поводу своё мнение, отличное от общепринятого.
      Мы выбираем для себя события, которые интересны редакции. Они могут быть интересны или неинтересны читателям.
      Мы не учим читателя, что читать и как читать.
      Зачем же Вы учите нас, как и что нам писать?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru