Почему иногда бывает бесполезно обращаться к высокопоставленным чиновникам?

Начнём с того, что ни идеальной власти, ни идеального государства, ни идеального общества не существует. Коммунизм, как и Город Солнца, недостижим в своём построении. А это значит, что всегда кому-то будет хуже жить, а кому-то лучше. И, к сожалению, хуже – именно потому, что кому-то лучше.

Мы все договариваемся жить в каком-либо государстве и делегируем ему значительную часть своих прав и свобод. Потому что, не сделай этого, мы не смогли бы защитить себя и своих родных от произвола себе подобных (что там у них на уме!), а государство, как мощная машина подавления, - может. Государство регламентирует, упорядочивает нашу жизнь, создаёт единые правила и законы, которым мы все вынуждены подчиняться.

Разрушение государственных структур, в том числе и чиновничьего аппарата, может быть даже хуже войны, ибо в этом случае общество может погубить самоё себя, оставшись без запретов и ограничений. Не стану развивать эту мысль, хотя много есть что сказать, можно привести и немало конкретных примеров.

Но вот что касается устройства властвующей вертикали, тут у нас явная пробуксовка.

Вот вы думаете, что власти работают для блага народа? Да бросьте! Любой чиновник работает для другого чиновника – более высокостоящего. Однако в процессе этой работы часто случается так, что другим людям становится лучше, растёт их благосостояние. Это, так сказать, побочный результат основной чиновничьей работы.

Представим вот что. Мы, к примеру, выбрали главу поселения. Или даже мэра города (что в последнее время невозможно, но скорее всего снова вернётся). Выбрали губернатора. Выбрали президента.

Во время предвыборной компании многое обещают, а в процессе даже и делают. То есть могут. И даже вступив в должность, наиболее порядочные свои обещания выполняют. К тому же выполнение этих данных публично обещаний контролируют и ТАМ – наверху. Так что выхода нет :)

Но вот выборы прошли. Вы делегировали чиновнику свои проблемы, рассказали о чаяниях, передали пожелания. А проконтролировать это уже не можете. И спросить с чиновника, не нажаловавшись на него вышестоящему, тоже не можете.

Ведь любого чиновника за пять минут может снять другой – который стоит над ним. Формулировка теперь простая – по утрате доверия. А то и уголовка – по какой там все статье идут? Ах да, по ст. 286 – «Превышение полномочий».

Так что чиновнику вас конкретно и всех избирателей бояться нет никакого резона: его карьера от вас не зависит. Она зависит только от вышестоящего руководства. И потому на главу поселения жалуются главе района, на главу района – губернатору, на губернатора – президенту. А чаще всего рядовые жители и вовсе минуют посредников и пишут сразу президенту: в селе прохудился тротуар, автолавка не приезжает, соседское стадо потравило посевы…

Президент даёт поручение губернатору, губернатор – главе района, глава района – главе поселения. Бабка за дедку, внучка за бабку, жучка за внучку… А вот чтобы так вот просто ррраз – и решить, это нет, это бывает крайне редко.

Просто, повторюсь, в процессе работы интересы чиновничества и многих жителей могут совпасть – и тогда всем бывает хорошо.

Но чиновники не враги людям. Они занимаются государственной деятельностью, можно сказать – государствосберегающей. За исключением, разве, взяточников, негодяев и прочего коррупционного сброда или откровенных лодырей и по уму недалёких, устроившихся по блату. Таких, к счастью, немного, но по их делам судят обо всём чиновничестве. Которое, снова повторюсь, не виновато, что конкретно ваш вот вопрос не решает быстро, а делает то, что, по вашему мнению, не является полезным. В такой ситуации виновата выстроенная система власти, культивируемая ещё с ленинских времён, - тот самый демократический централизм, который на поверку оказывается совсем не демократическим. Ну да ладно. При этой системе и войну выиграли, и в космос полетели, и лучшее в мире образование создали, лучшую в мире современную культуру, лучшее в мире оружие…

Ну, а человек как таковой, конкретный и рядовой житель, никогда главным в этой системе не был.

Можно, конечно, поставить в пример западные демократии. Но после того как мы поездили туда, в Европу и США, насмотрелись мы тамошних демократий. Там всё продаётся и всё покупается. Суть всей демократии – мake мoney. Некоторые из уехавших ТУДА наших возвращаются – не приживаются там.

Сразу скажу: я не о том, что там, у них, хуже. Это смотря что ставить во главу угла. Материально – да, лучше. Но денег-то, как известно, всегда мало. Так что тут – как посмотреть.

Я воспитан по-другому. Моя страна – Россия, какой бы она ни была. Тем не менее своей основной работой и своими статьями я пытаюсь сделать её лучше. На своём месте.

Мне многое не нравится в системе сегодняшней власти. Но вижу, как сейчас буквально рушатся западные демократии, как обнажается звериный оскал государства-бандита, государства-жандарма, которое плюёт на все законы и договорённости и уже не скрывает своих истинных ценностей.

Ну вот, скажете: и тут Остапа понесло. Начал с одного, а закончил другим. Но вот и не другим. Я к тому, что, если вы думаете, что в странах западной демократии простой человек нужен кому-то из чиновников больше собственного кресла, вы глубоко ошибаетесь.

Просто там, на Западе, многие это прекрасно понимают и на государство и чиновников давно не надеются и не обижаются. Они знают, что каждый сам за себя. И потому протестуют только в крайних случаях – когда это касается чего-то глобального, чего ни терпеть, ни простить уже нельзя.

Наше государство по-другому устроено: и по организации своей, и по ментальному содержанию. Проблема только в том, что при этой чрезмерной централизации власти на протяжении всей истории направление развития страны, судьбы миллионов людей зависели от того, кто станет во главе всего этого. И если стоит более-менее адекватный, то наблюдается относительная стабильность. А если приходит тиран или разрушитель, это, конечно, страшно.

И проблема нынешней власти в том, что нам не представляют преемника – личность, которой мы в будущем доверим свою судьбу. Это значит, что никто не застрахован от случайности – либо от всеобщего процветания, либо от всеобщей трагедии.

Алексей Карпов

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.