Ученые Корнеллского университета в США раскрыли список слов, употребление которых с высокой вероятностью указывает на то, что женщина-собеседник лжет.
Исследователи из Корнеллского университета изучили статистику специального мобильного приложения, пользователи которого оценивали степень «правдивости» отправленных сообщений. Всего в эксперименте участвовали 1703 человека. Заметка об исследовании опубликована в издании The Times, а кратко о нем сообщают РИА Новости.
Выяснилось, что отличить ложь от правды в письменной речи мужчин практически невозможно. Длина «честного» сообщения равна длине «лживого», а характерных слов-маркеров очень мало. Ученые, однако, советуют быть начеку, если представитель сильного пола начинает говорить «наверное» и «конечно».
Определить, лжет ли женщина, оказалось проще. Исследователи утверждают, что неискренняя собеседница выстраивает диалог в «уклончивой» манере и часто употребляет слово «возможно», местоимение «я» и глагол «стараться» в разных формах. Кроме того, «лживый» текст у женщин, как правило, существенно длиннее «правдивого» (9,2 слова против 8).
«Установлено, что женщины используют слова, указывающие на обман, значительно чаще, чем мужчины. Это говорит о том, что мужчины не располагают сопоставимым арсеналом языковых средств для введения собеседника в заблуждение. Таким образом, при лингвистическом анализе ложных высказываний необходимо обращать особое внимание на слова-индикаторы в женской речи», — резюмируют исследователи.
По материалам сайта «Югополис»
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Врио губернатора Юрий Слюсарь дал главам муниципалитетов три часа на ответы гражданам
5 комментариев
В последнее время "Большой Ростов" блещет рисунками от ИИ; дёшево и сердито. И этот неплох, вот только пальчики подкачали.
Проблема в том, что сейчас многие т.н. юристы нашли золотую жилу - прекрасный способ "зарабатывать" на авторском праве, разоряя сайты, из-за чего приходится иногда прибегать к услугам ИИ, который, конечно же, ещё несовершенен. Так что не судите строго :)
Почему же! Считаю первые опыты применения ИИ сверхважными и полезными. И для тех, кто это пытается делать, естественно сначала ошибаясь, и подталкивая массы читателей осваивать новые компетенции. Успехов!
Почему Вы решили, что я ерничаю. Напротив, считаю, что применение ИИ, во-первых, очень прогрессивно, хотя и сопряжено в период освоения с ошибками, а во-вторых, подталкивает читателей знакомиться и осваивать новые компетенции. Успехов!
Держу пари, что если мне будет нужно, сумею соврать так, что ни один профессиональный психолог не разоблачит))