Всё о школе

Новости города Ростова-на-Дону и юга России

Вот уже несколько дней не утихают баталии по поводу  блокировки мессенджера Telegram. 

Я вот смотрю на это всё - и как-то странно становится. 

Вот все мы знаем, что телефоны прослушиваются. Все телефоны. Любые. Это не значит, что следят за каждым из нас и постоянно слушают. Скорее всего какого-нибудь среднестатистического россиянина никто никогда прослушивать не будет. Хотя потенциальная возможность у спецслужб есть. 

Не так давно был скандал: разведка США прослушивает переговоры Ангелы Меркель и Франсуа Олланда (был на тот момент президентом Франции). И что?

То есть мы все знаем, что наши разговоры могут прослушать. Тем не менее разговариваем, делимся самым сокровенным, рассказываем о своих секретах. А провайдеры обязаны давать доступ и к нашим переговорам, и к нашим смс. 

Но если мы ничего не замышляем (например, нападение, теракт какой-нибудь или иное преступление), никому мы и на фиг не нужны со своими разговорами. Разве не так?

Но вот смотрите. Вчера прошла информация, что на Дону спецслужбы задержали банду террористов, которые готовили взрывы и нападения на территории Ростовской области. Самодельные взрывные устройства были готовы к использованию, а на одном из них подорвал себя при задержании предполагаемый главарь террористической ячейки. И ещё. Стало известно, что действиями задержанных руководили аж из Сирии.

Скажите, как вы думаете - за ними следили? Ну да, конечно, следили. Но не теми способами, которые мы видим в кино: ну, когда филёр стоит под окном и следит за вами. Сейчас "ведут" преступников по их общению. Есть специальные кодовые слова, позывные, территориальные маркёры, подозрительная активность в соцсетях и посредством мобильной связи. Так их и ловят.

Год назад произошёл теракт в метро Санкт-Петербурга. Погибло много людей. Спецслужбы "вели" террориста, но не успели... То есть гипотетически возможность предотвратить и этот теракт была. А сколько их предотвращено!

Доступ спецслужб к шифрованию данных, доступ к нашим персональным данным - это вынужденная необходимость в современных условиях. 

Вот мне, например, скрывать нечего. Ну, пусть, если захотят, прослушивают. Пусть читают смски, посты в соцсетях - я не скрываюсь. И у меня был свой аккаунт в Telegram. Если честно, не вижу особой его продвинутости. Ну, не Telegram, так WhatsApp, Viber, "Аська", в конце концов! Это кто как привык.

Так вот я не пойму - почему у нас такой вой  по поводу этого самого "Телеграма"?

Я спросил у своих  товарищей, друзей, знакомых - все подтвердили, что им как-то фиолетов этот мессенджер. Это просто бизнес, который Павел Дуров (кстати, спасибо ему за "ВКонтакте"!) уже теряет и - надо же! - фактически объявил информационную войну госструктурам России.

Кто же на стороне Павла Дурова сейчас? А те, кому есть что скрывать. 

По некоторым данным, с помощью этого мессенджера в других странах организовывались массовые протесты, нападения и теракты.

Блокировали Telegram не только в России, но и в Иране, Китае, Саудовской Аравии, Индонезии... Видимо, были на то причины.

А из-за чего сыр-бор? Просто нужно было предоставить ключи шифрования. Павел Дуров кривит душой, когда говорит, что это невозможно. Если невозможно в конкретной, так сказать, "сборке", ну, так можно что-то и поменять. Делов-то! Пользователи не заметят, а мессенджер будет работать, как и работал. Нет же - Дурову надо, чтоб всё было, как в швейцарском банке.

Однако и швейцарский банк разглашает тайну по запросам спецслужб. 

В общем, столкнулись интересы частного бизнесмена и государства. Получается - кто кого.

Конечно, сейчас немало способов обойти блокировки,  и многие этим воспользуются. Но большинство, причём подавляющее большинство, уйдёт из Telegram. Бизнес в России будет загублен. А вскорости, видимо, и по всему миру. 

Павел Дуров думает о некоей уникальности своего  детища. Нет, мессенджер хороший. Но не единственный и не неповторимый. 

А если с помощью этого мессенджера кто-то тайно и безнаказанно захочет разрушить страну, лишить жизни людей ради амбиций пусть и талантливого бизнесмена, я на такое, извините, не подписываюсь. 

Ограничение свободы? Да, конечно. Но свобода, как говорил ещё Спиноза, это осознанная необходимость. И если выбирать между вот такого рода проявлением этой безграничной свободы и сохранением жизней родных и близких людей, я всё-таки выберу жизнь. 

И знаете, откровенно говоря - без Telegram проживу...

Алексей Карпов


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (4)(11)

    Всё логично. Нужно добавить ещё такую мысль. Всюду пишут, что США зачастую поддерживают террористические организации, курируют цветные революции, снабжают оппозицию оружием и средствами связи. Ну и почему бы им не профинансировать такое замечательное, защищенное от взлома, средство связи как этот мессенджер? А если они его профинансировали, как вы думаете, согласится ли хозяин мессенджера снять с него защиту? Правильно - его жизнь ему дороже.

    • (6)(12)

      А и правда, откуда у Павла Дурова миллионы долларов, которые он собирается заплатить за нелегальную поддержку Телеграм в России? И как-то уж он себя чересчур по-лондонски ведёт, вам не кажется?

      • (6)(0)

        Потому что умный, оттуда и миллионы. Кроме Телеграм у него и другие сети. Работа с рекламодателями..

    • (7)(1)

      Евгений где тебе пишут про США? Ты читаешь на других языках? Или тебе по телевизору пишут? Ты знаешь что то же пишут про Россию на западе? Ну и что? А может думать попробуешь? В Телеграм по паспорту вход? Террорист который хочет взорвать США, Францию туда не может зайти? Если автомат сделан на средства американцев из него могут стрелять только американцы? В каких странах где есть террористическая угроза запрещены международные мессенджеры? Ни в каких! Во Франции и Англии давили машинами? Давай машины запретим?

  • (13)(4)

    Может быть это удивительно, но многим обычным нормальным и адекватным людям нравится идея анонимности в сети. Почему так? А что если было маркетинговое исследование и было выяснено чего хотят пользователи? Этот мессенджер - продукт, обладающим ценностными характеристиками для клиента. Если изменить продукт, изменится и ценностное предложение. Бизнес, не более. Аналогия. Автомобили. В автомобилях перемещаются террористы (а так же воры и предатели Родины), и ещё огромное количество нормальных адекватных людей. Факт. Давайте запретим автомобили. Абсурд? Аналогии можно продолжить, но боюсь модератор не пропустит.

    • (1)(2)

      Не пишите, пожалуйста, с одного IP под разными именами 🙂

      • (3)(0)

        Я и мой родной человек живём в одной квартире, и у нас один роутер. Так что с одного IP могут много людей отправлять сообщения. Даже в гости люди могут приехать и что-то написать. Как быть?

        • (0)(2)

          Мы стиль анализировали. Мужской в обоих случаях 🙂

          • (2)(1)

            Аналитики уровня Бог )))

          • (2)(0)

            Уважаемый Модератор. Это прям суд линча какой-то. Ладно, давайте опустим презумпцию невиновности. По сути Вы обвиняете меня в мошенничестве. Непонятен правда смысл отправки сообщений мной от имени не только меня. Опустим и это. Раз Вы считаете меня мошенником, прошу Вас придумать, как доказать обратное. Можем даже лично познакомиться, все трое.

    • (3)(6)

      Хочешь анонимности? Гадить в коментах, оскорблять других людей и остаться безнаказанным? Вот весь смысл вашей вони! Хочешь сохранить секретность- не выкладывай свои тайны в инете, не регистрируйся в соцсетях, не выкладывай фото и секреты будут сохранены.!

      • (1)(1)

        Напоминаем о необходимости уважительного отношения к оппонентам!

  • (11)(4)

    Сколько семей развалилось из-за того, что один из супругов полез в переписку другого. Мы ставим на смартфоны пароли, кладем их экраном вниз. Наверняка, если верить логике автора, это всё делают исключительно террористы! На кол их! То ли дело простые мирные граждане - им то скрывать нечего. Вы серьезно?!
    Может, это странно для кого-то, но я не хочу, чтобы кто-то знал, кроме меня и моей подруги/мужа/сотрудника, о чем мы общаемся. И когда я отправляю по почте письмо, я не хочу, чтобы кто-то это письмо над паром держал. Пусть даже ради того, чтоб удостовериться в том, что я не террористка. Настоящим террористам на всё это НАПЛЕВАТЬ! Они были, есть и будут.
    Проблема не в том, что Телеграм покрывает опасных людей. А в том, что простых граждан лишают права тайной переписки. Если уж на то пошло, террористы пользуются еще транспортом - давайте и его запретим! Чтоб уж наверняка.

    • (0)(2)

      Не пишите, пожалуйста, с одного IP под разными именами 🙂

      • (3)(0)

        Модератор, с мужем не разведусь ради разных айпи адресов для вашего спокойствия ) простите

    • (4)(0)

      Да террористов можно победить только запретив жизнь людей на Земле..
      Просто спецура хочет, чтобы террористы сами себя выявили, признались, наказали, привели приговор в исполнение и утилизировали свои трупы. А они бы за это получали бы бабло и развлекались бы, не подвергая свои жизни опасности..

    • (2)(0)

      Самые большие провокаторы терроризма - сами спецслужбы. Причем ВСЕ, любой страны. И это знают все, включая саму спецуру.. В любом событии ищи, кому выгодно. Не будет террористов, кому, нафиг, нужна это спецура..

      • (2)(5)

        Вот скажите, Вы нормальный человек? Прошу Модератора не удалять. Потому что НОРМАЛЬНЫЙ человек так рассуждать не может!

        • (1)(3)

          Лиза, Владимир, судя по его высказываниям (я проанализировал за последний год по этому сайту), выступает то за возвращение к основам советской власти, то за демократов, то за коммунистов, за что угодно. Но всегда против государства. Так что это очередной выпад. Либо самолюбование, либо проплаченность.

        • (4)(0)

          Я более нормальный, чем Вы. И рассуждать могу логически.. Видно вы слишком молоды и не помните те же взрывы домов по всей России включая Волгодонск. Как взрывы прекратились, (удалено не подкреплённое документально обвинение, являющееся в этом случае клеветой. - Модератор)
          Это ваше право считать, что ваша жизнь ещё кому-нибудь интересна, кроме вас самой, тем более государству, у которого совсем иные интересы нежели ваша личная защита..

          • (2)(0)

            Это правда,к сожалению...Государству нужны налоги от народа.Потребуется помощь:всем помочь не можем и т.п., отвечают...

    • (0)(0)

      Так телефонами не пользуйтесь - их же точно прослушивают! И в Интернете не сидите - его ж просматривают. И что - это доставляет Вам неудобства?

  • (0)(8)

    А что, П.Дуров с такими-то амбициями до сих пор жив?

    • (1)(0)

      Он не в РФ живет..

      • (0)(0)

        Ну, слава Богу, хоть не в Англии 🙂

        • (3)(0)

          Павел Дуров получил гражданство небольшого островного государства Сент-Китс и Невис в Карибском море.
          Он приобрел документ, пожертвовав 250 тысяч долларов в одно из предприятий Сент-Китс и Невис. Согласно законодательству государства, пожертвование в таком объеме дает право на автоматическое получение гражданства.
          Сент-Китс и Невис - государство в восточной части Карибского моря. Состоит из двух островов - Сент-Китса и Невиса, относящимся к Малым Антильским островам. Площадь страны - 261 кв. км, население - 50 тысяч человек, согласно переписи 2010 года. Столица - город Бастер. Сент-Китс и Невис является членом Британского Содружества.
          Паспорт островного государства дает возможность без виз посещать 131 страну мира, в том числе страны ЕС. Для посещений США обладатель такого паспорта может сделать визу сразу на 10 лет. Кроме этого острова являются удобной гаванью для ухода от налогов - многие бизнесмены используют ее для создания офшорных компаний.
          Сейчас Павел Дуров живёт, кажется в Финляндии

  • (11)(1)

    Вам нравится жить под железной пятой?

  • (10)(7)

    Статья 23 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. ... Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
    Если автору статьи всё равно то, что Конституция давно перестала быть законом в нашей стране, то лично мне - не всё равно. Я не террорист и не преступник, я законопослушная гражданка. Но я против того, чтобы в мою личную жизнь лезли все кому не лень. И неужели не понятно, что не в Телеграмме дело, а в Дурове. Не Телеграмм нужен, а Дурова на поводок посадить.

    • (4)(9)

      И каждый имеет право на жизнь. И мне по фигу, если из-за вашей потребности выкладывать свои "семейные тайны" куда ни попадя, другие должны подвергаться риску жизни.

      • (6)(2)

        Т.е. права и свободы - пофиг ?
        Конституцию читали ?
        Ну давайте, чего уж там, если вы не имеете своих тайн, я буду смотреть, как вы сексом занимаетесь.. Поставлю, так сказать, вас под контроль. Вдруг вы являетесь переносчицей венерических заболеваний.. Что, не может такого быть ?

        • (1)(0)

          Ну да ) именно так. Уже много людей живет, считая это нормальным. Мир сходит с ума... до чипов под кожей осталось недолго жить. Сами все начнут идти их ставить. Безопасности ради.

        • (0)(0)

          Владимир (по секрету): наблюдайте за чужим сексом в соцсетях. Там таких придурков со своими "тайнами" - пруд пруди.
          У меня лично тайн, вроде бы, и нет. А если будут, уж точно не во всемирную паутину их потащу.

    • (4)(4)

      Ни кому ты не нужна, читать (удалены грубые выражения. - Модератор), или ты считаешь свой (удалено грубое выражение. - Модератор) важней сотен и тысяч честных граждан?

      • (1)(0)

        В случае, если Вы будете так же неуважительно общаться с оппонентами, вынуждены будем лишить Вас возможности оставлять комментарии на сайте

      • (0)(0)

        Иван Петрович, я поняла - о чём Вы. Согласна на все 100))

  • (2)(2)

    Если Вы в интернете, то никакой тайны , даже со ссылкой на Статью 23 Конституции у Вас нет!

    • (1)(1)

      А где и кем это написано и установлено законодательно? Что в интернете 23 статья не работает.

  • (11)(1)

    Что или кто тогда помешает спецслужбам читать переписку бизнеса в интересах конкурентов? Автор типичный мещанин с мыслями обывателя. Не мешало бы ему почитать Оруэла.

    • (3)(10)

      Вы почему-то считаете ФСБ и другие спецслужбы врагами. А между тем они призваны защищать интересы граждан. Если у человека нечего скрывать, что подрывало бы безопасность страны и жителей, то и беспокоиться не о чем. Если же кто-то пользоваться своим служебным положением, то его найдут и посадят. В идеале, конечно. Но судя по "посадкам" последних лет, у нас нет неприкасаемых.
      А автора поддерживаю: если выбирать между тайной переписки и жизнью, я выбираю жизнь.

      • (4)(1)

        Вспомните, как силовики шантажировали в своё время Чичваркина и отжали у него "Евросеть". Думаете это единственный случай.. А имея всю вашу переписку и звонки это сделать можно нараз. Это только одна сторона.. Будет инфа, будут ею торговать..
        "Но судя по "посадкам" последних лет, у нас нет неприкасаемых.".
        Это же что нужно было курить, чтобы это написать.. На языке сразу две фамилии - Сердюков и Васильева. Третий Чубайс, с Роснано которого миллиарды списываются и как с гуся..
        Это даже не лукавство с вашей стороны - откровенное враньё. Если б так было - коррупция и воровство были бы искоренены ещё лет 10 назад..

        • (3)(2)

          Выходит, ради нескольких десятков олигархов надо рисковать жизнями сотен миллионов? Так понимать?

          • (3)(0)

            Вы узко мыслите...
            Как на горбушку и в интернет попадают базы данных? Олигархи продают?
            Понятие "коммерческая тайна" используют не только олигархи.

        • (1)(2)

          То же хотел написать, но предыдущий оратор меня опередил 🙂 Исключения из правил будут. Человек слаб и падок на деньги. Но всё-таки безопасность превыше всего

          • (6)(0)

            Безопасность лучше достигать датскими,швейцарскими,норвежскими методами, а не кладкой болта на конституцию. Будут не редкие исключения, а тотальная распродажа данных.

            • (2)(0)

              Да никому эти Дания, Швейцария и Норвегия не нужны. Хотя нет - в Норвегии тоже недавно был теракт. А вот в Англии, во Франции, в Бельгии - там теракты регулярные. Что ж эти страны в пример не ставите?
              Россию нельзя сравнивать со Швейцарией - ни в политическом, ни в геополитическом плане.

              • (2)(0)

                Может быть лучше сравнить уровни жизни у ни и у нас? А потом задаться вопросом почему они не нужны террористам...

  • (4)(0)

    Автор, ты - лукавишь. Ну давай, ты будешь с женой сексом заниматься, а я буду сидеть рядом, наблюдать и получать удовольствие. Ну что тут такого ? Тебя убудет ? Или тебе неудобно и неприятно.. Также и с чтением переписки. У человека должно быть свое личное, включая информационное, пространство, свой мир. Автору невдомек, что этим унижается человеческое достоинство, уничтожается личность, как таковая.
    А насчет безопасности.. Есть куча методов и без поголовного чтения переписки. Этих деятелей ведут спецслужбы по всему миру.. Зачем слушать всех или читать, тем паче, записывать и хранить.. Можно как по закону через упрощенную процедуру суда.. А вот те, кто имеют доступ к записанной информации могут ею торговать, шантажировать, передавать вашим недругам, вобщем, использовать её в корыстных целях. И это реально. Вспомните, Митинский радиорынок, где можно купить было практически любые, самые закрытые базы.
    Впрочем, это моё личное мнение. Можно с ним соглашаться, можно нет.. Но, думаю, всё же доля логики есть..

    • (2)(6)

      А Вы что, занимались сексом через Телеграм? Да Ваш секс, извините, никому не интересен. Так что аргумент неубедителен. А вот если Вы собираетесь совершить преступление, у спецслужб должна быть возможность его предотвратить, чтобы спасти жизни людей.
      Уже доказано, что питерский террорист координировал свои действия через Телеграм. Случись такое в Америке, да его б через час закрыли совсем и из памяти бы вычеркнули. Что-то, сдаётся, Дуров американцам передал ключи шифрования. Если уж Цукерберг выступает в Конгрессе и оправдывается, идёт на сотрудничество с ФБР и ЦРУ, то кто такой Дуров? Разве что он сам и есть американский проект.

    • (1)(0)

      " Ну давай, ты будешь с женой сексом заниматься, а я буду сидеть рядом, наблюдать и получать удовольствие".
      Да... Налицо проблема))) Вспомнила советский анекдот. Расценки в публичном доме:
      - Секс - 100 р.
      - Наблюдение за сексом - 250 р.
      - Наблюдение за наблюдающим - 500 р.

      • (0)(0)

        Уходим от темы. Закрываем эту ветку обсуждений

  • (8)(0)

    Я в принципе не люблю всякие мессенджеры и соцсети, считая что они отнимают время, которое не лишнее. И мне сугубо по фигу кто будет читать мою переписку в телеграмме, я там никогда, как и в прочих подобного рода программах не пишу того, за что может быть стыдно и неудобно и т.д., использую его только в служебных целях.

    Но... вот уже вторая подряд работа у меня, где телеграм активно используется для переписки всеми сотрудниками. Мне как специалисту в области информационных технологий очень удобно обмениваться с коллегами ссылками, файлами. И из всех мессенджеров телеграм самый удобный. Для работы. Поэтому запрет считаю абсолютно идиотским, а автора статьи работающим под заказ. Также вижу тенденцию к ограничению доступа в интернет вообще. Будет у нас в России свой Чубурнет 🙁 Тенденцию к усилению контроля вижу давно и это раздражает, как будто больше заняться нечем. Ведь (...) людей этим занято.

    А еще вспоминается что довольно таки давно было выделено много миллионов на создание Российского мессенджера и что-то... куда-то они сделали ноги, эти миллионы...

    Также в контролируемом властями вконтакте просто море порнухи на любой вкус и что-то никакого-контроля.

    Лучше бы вместо тех смешных контрсанкций, которые мы видим и от которых народу еще хуже, разрешили все ПО Microsoft гражданам России использовать бесплатно. И все фильмы. Какие могут быть пираты, когда санкции? Переименуем пиратов в благородных разбойников, рыцарей 🙂 Вот это был бы достойный ответ. Начать выпускать у нас процессоры Intel и AMD и ничего не платить создателям. И не надо вваливать миллионы, сотни миллионов в разработку альтернативы, все равно не догоним.

    Бесит глупость. Нас просто отвлекают этим дурацким телеграмом от того, что в стране становится все хуже и хуже...

  • (2)(5)

    Через Телеграм распространяется очень много наркотиков. Наверное кому-то это выгодно

    • (3)(0)

      А сколько наркотиков распространяется через надписи на стенах домов и бульварах! Не видели разве? Давайте их тоже запретим! :-)) В вконтакте постоянно появляются группы смерти. Их удаляют, но они появляются снова. И что мешает этим мешает террористам создать свой сайт, сделать там форум с авторизацией. Кто не авторизовался, тот на форум не может попасть. И всё. Совершенно несложный технически вопрос. Желающие контролировать просто порвутся пополам, а если сайт создается на зарубежных площадках то вообще никак. Блокировать IP-адреса совсем не выход, т.к. у провайдера на одном адресе может быть еще куча порядочных сайтов. Короче, возможностей миллион и тема с телеграммом представляется лживой и надуманной.

      • (0)(0)

        Вот действительно, средств контролировать и отслеживать у спецов более чем предостаточно. И тут скорее дело не в мессенджере, а в том чтобы на поводок посадить его хозяина (эту мысль тут уже высказывали).

  • (0)(2)

    Я против блокировки Телеграма, спец.службы должны находить другой способ получать информацию, когда она нужно. И тот факт, что телеграм не запретили нигде, кроме России - сам за себя говорит. Хотя Дуров может быть нашим шпионом, а сама тема с запретом Телеграма в России - всего лишь рекламная кампания телеграма в западных странах :))

    Только одна просьба - прекратите тиражировать один и тот же "аргумент" - мол, террористы пользуются машинами, давайте тогда и машины запретим. Этот аргумент не работает. Во-первых, потому что есть аналоги Телеграма с таким же функционалом, поэтом речь не идет о запрете мессенджеров как класса, а только одного конкретного. Во-вторых, в России запрещено оружие, хотя оно может использоваться как преступниками, так и простыми людьми для самообороны. Но запрещено оно для всех! Так что это не невозможный вариант. Просьба, вдумайтесь в это и перестаньте везде вставлять "давайте запретим машины", "давайте запретим туалеты" - это аргументы не очень взрослого человека.

    • (0)(0)

      Ну пожалуйста, - аналог автомобиля - автобус, велосипед, лошадь и пр. Задача - перемещение из точки А в точку Б. Про класс. Запретить только БМВ. Но как класс авто будет разрешён. И что же тут "не очень взрослого"?

  • (2)(0)

    "Блокировали Telegram не только в России, но и в Иране, Китае, Саудовской Аравии, Индонезии... Видимо, были на то причины." Видимо, были, тут ничего не скажешь. А почему Telegram, не блокировали, например, во Франции, Германии или Испании? Разве в этих странах не было терактов? Или, может быть, там начальники враги собственных народов или самоубийцы? Может быть, в этих странах спецслужбы делом занимаются? Проще всего, конечно было бы интернет и телефонную связь запретить, а голубей перестрелять, чтобы супостаты голубиной почтой не баловались!

    • (1)(2)

      Там не блокировали потому, что Дуров дал этим странам ключи шифрования. Послушайте выступление Цукерберга в конгрессе США - и Вы поймёте, что там не нянькаются. Скорее всего так и случилось. И наших заело, что у тех есть ключи, а у нас нету.
      Не кажется ли Вам подозрительным, что один из терактов удалось предотвратить в России благодаря помощи разведки США. По некоторым данным, там тоже использовали Телеграм

  • (0)(0)

    Какои же бед все это . Мне вот и моеи семье скрывать нечего и телефон я не кодирую как и он. Пусть смотрят и читают. А телеграмм нафик не нужен . Будьте же патриотами в конце концов!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами

Поделиться этой новостью:
Рубрики