Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Общество Новые ростовские понты - гнать на красный

Новые ростовские понты – гнать на красный

Недавно выяснились страшные вещи, которые происходят среди ростовских автовладельцев.

Есть шутка по поводу того, что, если бы ростовские понты светились, то у нас были бы белые ночи. Очень часто жители донской столицы придумывают себе самые несуразные выходки, чтобы прослыть в своей среде самым-самым. И ладно бы это никого не касалось, не задевало интересы других людей  не вредило их здоровью. Но оказываются, есть и такие понты, которые грозят окружающим даже гибелью.

Мы думаем, что на красный мчат пьяные, наркоманы или безбашенные лихачи. Но один из ростовчан в соцсетях признался, что в определённой среде проехать по пешеходному переходу на красный и распугать пешеходов - в этом есть особый шик, вызывающий восторг у других.

Впрочем, и реакция на такие заявления естественная: "Терпеть не могу людей, которые понтуются за рулём, видя то, что человек переходит дорогу, и едут на красный. Гонят больше 100. Одно неловкое движение - и вы можете покалечить жизнь невинного человека. Ваши тупые понты ничего не стоят - они не дороже человеческой жизни!"

Вот и выходит, что для некоторых понты дороже жизни. Ладно бы хоть своей...

Светлана Куприна

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

16 комментариев

  • Галина:

    Есть водители которые принципиально не уступают дорогу пешеходам, а есть пешеходы,которые идут перед машинами принципиально медленно. Вот когда они друг с другом встретятся на одном месте ,тогда научатся уважать друг друга.

    • Светлана Б.:

      Один в тюрьме, другой на кладбище. Не, не научатся: в разных местах будут

    • СВА:

      Этого не произойдёт. Наши люди имеют отличный от других свой менталитет. В советские времена, чтобы купить автомобиль, необходимо было кроме наличия денежных средств, иметь возможность купить этот автомобиль в комиссионном магазине, или ждать, так как существовала очередь на их приобретение. Автомобиль был роскошью. И, вот, 90-е годы всё изменили. Теперь практически все имеют автомобиль и даже не один. А культуры как не было, так и нет. Как только в 90-е годы появилась возможность выехать свободно за рубеж, я воспользовался. Мне было интересно посмотреть своими глазами как живут люди в Европе. И первое, что меня удивило в Берлине, так это отсутствие запаха выхлопных газов от большого количества автомобилей, проезжающих по улицам города. Поинтересовался в чём причина. Оказалось, что все автомобили оборудованы системой очистки выхлопных газов - катализатором. Его устанавливают для приведения химического состава выхлопа к определенным экологическим нормам. Он дожигает выхлопные газы до определенной нормы, позволительные требованиями экологии. Ещё меня удивило поведение водителей по отношению к пешеходам. Идя по тротуару, как обычно старался пропускать автомобили, пересекающие мой путь. Однако заметил, что они останавливаются при моём появлении. Более того, стоят и терпеливо ждут когда я пройду. Потом уже, общаясь со своими друзьями, постоянно живущими в Европе, узнал, что пешеход имеет приоритет. О магистралях речи не идёт. Там по другому. В наших же условиях, надо постоянно бдеть. У человека должно быть чувство самосохранения. Как пример, прежде чем мне пересечь проезжую часть на свой зелёный свет по пешеходному переходу "зебра", я выдерживаю паузу, дождавшись пока все автомобили не остановятся, и только после этого иду. Такая наша РФ.

      • Наталия:

        Наличие "зебры" и светофора не отменяет обязанность пешехода убедиться в безопасности движения. Это не "наша РФ", а ПДД.

        • Петр:

          Вы правы.
          Но есть одна тонкость.
          Если невнимателен пешеход, то при столкновении с автомобилем ему будет хуже.
          Именно по этому приоритет пешеходов я бы считал разумным, даже неформальный.

  • Геннадий Николаевич:

    Ну, ведь путь устранения этих понтовых, очевидно, ясен. Усилить требовательность ДПС и ужесточить ответственность. И всё!! Ведь эти понтуют только из-за БЕЗНАКАЗАННОСТИ !!! Но как только его возьмут за одно место, туда сразу же отправляется и язык этого лихача! Сразу начинает блеять, что он не заметил, спешил ...

    • ВалеНТина:

      Всё давно ужесточено, только толку. В Москве сотрудники ДПС гонялись за нарушителем, но даже когда он остановился, то его боялись вытащить из машины, потому что "из неприкасаемых". Если не из богатой семьи, то таким быстро вправляют мозги.

  • Наталия:

    А из старых понтов - не включать сигнал поворота: едет, едет и вдруг сворачивает перед самым носом. И да: бесят пешеходы, ВАЛЬЯЖНО переходящие по зебре на нерегулируемых переходах! Ладно бы немощные люди. Нет, идут - несут себя. А то, что вереница машин стоит в ожидании, создавая помеху для других, их не смущает (или ума не хватает сообразить). Если бы такие слышали, что о них думают сидящие в машинах, возможно, были бы пошустрее))

    • Петр:

      Наталия, а они должны бегать?
      А почему?
      Деле в том, что в подавляющем большинстве случаев в городах пешеходов БОЛЬШЕ.
      И даже при этом как минимум Ростов сейчас пытаются переделать в город ТОЛЬКО для автомобилистов.
      Машины - повсюду, на тротуарах, на газонах.
      Я знаю как минимум пару мест, где даже при наличии пешеходной дорожки она вся заставлена автомобилями, и даже при большом желании пройти по ней, пешеходы вынуждены идти по проезжей части.
      Уважение должно быть взаимным, на самом деле.

      • Алексей Карпов:

        Пётр, доброе утро! Меня ловите? 🙂
        Есть задумка одна. В том числе и на основе Ваших рассуждений. Пока это не оформилось в статью. Наверное, завтра. Посматривайте, да. Я Вас понимаю 🙂

        • Петр:

          Доброе утро, Алексей!
          Отлично.
          Несмотря на разницу во взглядах, диалог вполне возможен. Буду ждать 😁

      • Наталия:

        "Наталия, а они должны бегать? А почему?"
        Пётр, а я об этом где написала? Внимательней читайте (слова имеют значение).

        • Петр:

          Так я и пытаюсь понять, потому и спрашиваю.
          Вы недовольны тем, что люди идут "ВАЛЬЯЖНО", не учитывая желаний автомобилистов.
          Какой правильный способ пересечения перекрестка?
          Если я Вашу мысль понял неправильно - прошу прощения.
          И одновременно прошу немного более развернуто пояснить, что Вы имели в виду.

          • Наталия:

            "...люди идут "ВАЛЬЯЖНО", не учитывая ЖЕЛАНИЙ автомобилистов". Ключевое слово "вальяжно" ("И пусть весь мир подождёт!" ©). Когда переходит толпа - это одно. А когда один-два, да болтая между собой или по телефону? И плевать им на то, что уже затор образовался: имеют право!
            Кстати, вы автомобилистов за людей не считаете? А пассажиров в общественном транспорте? Типа едете - перебьётесь и подождёте?

            • Петр:

              Ну у меня даже при желании не так много шансов насолить 🙂
              Переходить стараюсь на светофоре, на правильный цвет.
              Если нет светофора - на зебре, с оглядкой, нет, обычно не "ВАЛЬЯЖНО" 🙂
              Должен отметить, что переходить по зебре без светофора в последние несколько лет стало проще, я бы сказал, водители скорее пропускают чем нет, если явно видно что собираюсь переходить.
              Но вот машины, припаркованные на пешеходных дорожках или газонах - это просто бич какой-то.

              • Алексей Карпов:

                Пётр, там статья, которая Вас может заинтересовать 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru