Всё о школе

Новости города Ростова-на-Дону и юга России

Реформирование образования в нашей стране процесс непрерывный. Причём вот что интересно. Сначала, как обычно, рушится всё, на обломках пытаются что-то построить, а оно валится. Потом подпирают камушками из старой постройки, пока в конце концов не получают прежнюю модель, только весьма потрёпанную и ветхую. Так и в образовании.

Поначалу были новые учебники (чуть ли не на каждую школу свои), новые образовательные планы, новые требования. В результате единое образовательное пространство России просто перестало существовать. Переезжая из одного города в другой и даже в пределах одного города переходя из школы в школу, ребёнок вынужден был дополнительно заниматься с преподавателями, чтобы освоить новую программу.

Со временем и учебников стало меньше, и программ поубавилось. Вот и школьную форму теперь возвращают.

Надо сказать, что школьная форма в нашей стране всегда вводилась в годы относительной стабильности. Однако ту форму, что носили мы, трудно было назвать удобной. Одинаковый крой костюмов и на первоклассника, и на выпускника в старших классах заставлял несколько комплексовать. Но выхода-то не было! Приходилось носить то, что пошили наши доблестные швейные фабрики.

Но школьная форма выполняла ещё одну очень важную функцию: она служила неким универсальным средством нивелировки финансовых возможностей семей учащихся.

Одна моя знакомая в те времена жила вдвоём с матерью, которая работала медсестрой и получала 90 рублей в месяц. Конечно, жить вдвоём на эти деньги, оплачивать хоть и недорогие в сравнении с нынешними коммунальные услуги, пользоваться транспортом, относительно качественно питаться и одеваться было невозможно. Исхитрялись как могли. Одевались в комиссионке, зимние вещи перелицовывали. И, если б не школьная форма, пошитая, кстати, своими руками, неизвестно и ходить-то было в чём.

И как-то таких вот ребят тогда прижаливали. И учителя к ним относились по-особому, и товарищи старались помочь, подтянуть в учёбе. А сейчас выпусти ученика в таком домодельном наряде – враз засмеют и заклеймят.

Конечно, дети всегда были жестокими, однако общее направление воспитания на защиту слабых и обездоленных делало своё дело. А стяжателей тогда презирали.

Недавно прочитал письмо женщины: «У меня двое детей – семи и тринадцати лет. В школе, куда они ходят, очень велика разница между ребятами из бедных и обеспеченных семей. Наша семья не может позволить себе новый мобильник или дизайнерские шмотки. А есть те, кто может. Старший, как мне кажется, переживает из-за этого. Как объяснить ребенку, что не стоит завидовать тем, кто богаче? Как соблюсти золотую середину, чтобы ребенок не стал ни стяжателем материальных благ, ни закомплексованным «нищебродом»?»

Действительно, как поступить в этой ситуации? Рассуждения о необходимости семейных бесед про «не в деньгах счастье», конечно, не помогут. Единственное, что может кардинально изменить отношение ребёнка к материальной стороне жизни, это потеря близкого человека или угроза его потерять. Тогда всё отходит на второй план. А в пору относительного благополучия и здоровья ребёнку кажется, что кто-то живёт лучше него, имеет больше гаджетов, какой-то одежды, может позволить себе многое.

Моей семье, например, деньги никогда просто так не доставались. Не получали мы наследства, не выигрывали в лотерею, не находили кошельки, не брали взяток. Всё, что зарабатывали, так только упорным трудом, зачастую за счёт сна и отдыха. И это давало возможность держаться на плаву, приобретать какую-то технику, вещи, ездить на отдых.

Вместе с тем детей мы своих никогда не баловали – ни дорогих гаджетов, ни сверхмодной одежды, ни ювелирных изысков. Конечно, им, наверное, многого хотелось. Но они понимали, что есть более важные вещи, для вложения и так достаточно скромных средств.

Но некоторые в сердцах жалуются, что нет у них навороченного смартфона, высокопроизводительного компьютера, что нет возможности играть в какие-то новомодные игры. Оно-то и понятно: ровесники так или иначе зациклены на этом. Родители часто просто откупаются от детей, приобретая им дорогую технику, а сами пропадают на двух, а то и на трёх работах. Да, чтобы заработать, нужно в этой жизни многим жертвовать. Но вряд ли стоит жертвовать нормальным воспитанием детей. Ведь без крутого телефона ребёнок проживёт (вырастет – и купит, какой хочет), а если в детстве будет он обделён материнской лаской и вниманием, этого никогда уже не восполнишь.

Я не могу сказать, что мы не могли себе позволить купить мощный компьютер или современный телефон. Просто дома и так всегда было много техники, а те компьютеры, которые были у нас, успешно выполняли все необходимые функции, за исключением сложных игрушек. А не приобретали новый ещё и потому, что опасались: эти игрушки могут запросто затянуть ребёнка, он не сможет больше ни о чём другом думать. Друзья так на играх прямо-таки помешались.

«Какие вы несовременные, вы ничего не понимаете!» - приходилось слышать не раз. Да нет, наоборот мы-то как раз и понимаем, стараемся дозированно давать возможность окунаться в этот безжалостный мир.

Дети же зачастую действительно не понимают, что далеко не всегда показателем стабильного материального положения и достатка являются какие-то внешние атрибуты.

У меня в приятелях несколько очень состоятельных людей, и они мало чем выделяются из общей человеческой массы города. И автомобили у них не «Порше» и «Бентли», а обычные бюджетные марки. И одеваются эти люди вполне обычно, и живут в обычных квартирах. Не потому, что жадные, а потому, что нет надобности хвастаться своим достатком: ну, есть – и есть.

Те же, кто кичится деньгами папы, дорогими машинами и гаджетами, кто пропадает по ночным клубам и ценит в людях только их обеспеченность, обычно как минимум неумные.

Сколько бывает взлётов и падений, сколько известно случаев полного разорения недавних вершителей судеб. Остаётся с человеком всегда только доброе отношение к нему других людей. Но это возможно лишь в том случае, если ты по-доброму относишься к другим.

Если же говорить конкретно о школе, то социальное расслоение там, безусловно, существует, но, может быть, все не так страшно, как иногда кажется взрослым со стороны. Особенно в младших классах. В конечном итоге агрессоры, эгоисты, зазнайки – словом, все те, кто нарушает «неписаные законы дружбы», - как правило, оказываются на обочине и не могут купить ничьей симпатии, даже если у них есть статусные вещи и деньги.

В старших классах иерархия, основанная на материальном благополучии, существует, однако и здесь она редко стоит во главе угла. Некоторым подросткам удается «покупать» себе друзей материальными благами, однако с одним но: эти материальные блага надо реально тратить на таких «корыстных друзей», а не просто их демонстрировать. Бывают случаи, когда к «богатенькому Буратино», который хочет похвастаться, как он живет, начинает ходить банда друзей, опустошать холодильник, устраивать беспорядок в доме, а то и потихоньку что-то выпрашивать или присваивать.

Надо учитывать, что отношение ребенка к вещам пристрастно, потому что за вещами для него стоит не их оценка в денежном эквиваленте, а, например, желание авторитета или хотя бы признания среди сверстников. Зачастую где-то добытые, в том числе и сомнительными путями, деньги тратятся на угощение всей компании или покупку «статусных» в детском коллективе вещей.

Ребенка окружают самые разные представления о бедности и богатстве, среди которых и такое, что богатство – мерило всего и «если ты такой умный, то почему ты такой бедный?»

У нас в России если ты не воруешь, то обязательно обворовывают тебя. И так было едва ли не всегда. Помните поговорку «От трудов праведных не построишь палат каменных»? Эта мудрость – из глубокой древности.

Однако на богатство – ещё как взглянуть. Когда мне знакомые начинают жаловаться на жизнь, я говорю примерно так. Мы сейчас зачастую общаемся с теми людьми, которые имеют гораздо больший достаток, нежели у нас. И на их фоне нам может показаться, что мы бедные и несчастные. Но вокруг очень много людей, которые еле сводят концы с концами, которые буквально недоедают, а уж путешествие себе позволяют только на дачу. А ещё кто-то серьёзно болен – там вообще совершенно иная ситуация и совершенно иные взгляды. К тому же стоит задуматься: а чего нам не хватает? Одеты-обуты, не голодны, руки-ноги на месте, работа есть, зарплату получаем… А богатство зачастую сопряжено с риском и лишениями.

Одна наша приятельница живёт вдвоём с дочкой, мало в чём себе отказывают. Ездят на дорогой машине, папа высылает им каждый месяц больше 100 тысяч. Папа – капитан дальнего плавания. И его не бывает дома по нескольку месяцев. Легче сказать, когда бывает. Так что достаток есть, а семьи нет.

Кроме того, далеко не всякий человек выдерживает испытание богатством. Как правило, именно малообеспеченные люди более отзывчивы, более душевны. Ведь на страницах многих газет, на сайтах часто появляются призывы помочь в излечении какого-то человека. Проще было бы обратиться к какому-нибудь толстосуму, чтобы получить необходимую сумму сразу. Так ведь не даст! А те, кто сам знает беду и нужду, обязательно поможет – немножко, но ведь с миру по нитке!

Да, богатство развращает. Я вот, например, часто в последнее время думаю: а чего это так все ополчились против нашего антигейского закона? Ведь он ничего не запрещает: нравится вам, ну – тьфу! – любите друг друга. Хотел сказать «на здоровье», да не могу как-то. Законом запрещается гей-пропаганда, в том числе и среди несовершеннолетних. И это правильно. Разве неправильно? Зачем неокрепшую детскую психику изначально ломать?

Но вот ведь что интересно. Почему в нашем обществе стало их так много – этих… ну, сексуальных меньшинств? Читаешь – артисты чуть ли не через одного, многие депутаты, да и в городской среде молодёжи такое часто встречается. И никакой болезнью или там особенностями физиологии это объяснять не надо. Просто кузечки с жиру бесятся. За те шальные деньги, которые есть у некоторых, они уже купили себе всё, что можно. И женщины были какие хочешь, и машины, и рестораны, и путешествия, и наркотики. Так вот ещё это надо попробовать! Основной причиной такого всемирного крика (…) против нашего законодательства я считаю именно эту.

Человек, который пресыщен всем, у кого почти не осталось желаний, глубоко несчастен. То, что он начинает придумывать дальше, является лишь извращением его болезненного сознания.

Ещё один момент. Проблема социального расслоения среди детей – это в первую очередь проблема родителей. Есть семьи, в которых очень остро, эмоционально реагируют на недостаток материальных средств. И это зачастую связано не с социальным расслоением, а с внутренней недостаточностью. Если родители носят в себе, бережно пестуют это клеймо социальной неполноценности, велика вероятность того, что и дети это унаследуют. Бывают люди, которые патологически ноют. Один мой товарищ покупает новый «Фольксваген» и в то же время стонет, что не получает пособия на ребёнка. Другая коллега вместе с престарелой мамой вдвоём бетонируют двор, хотя при своей очень неплохой зарплате смогла бы нанять рабочих. И при этом тоже постоянно жалуется на отсутствие денег!

Я не сторонник подхода «внушить ребенку, чтобы он не завидовал богатым». Мне вообще кажется, что «внушать» кому-либо что-либо в лучшем случае не имеет смысла. И нередкий вопрос «Что делать, чтобы ребенок не вырос стяжателем материальных благ?» изначально поставлен некорректно. В нем присутствует «презумпция виновности»: как будто никто без внушения, кодирования, программирования не способен быть элементарно добропорядочным человеком. Устрани родительскую опеку – и тут же такое начнется! Так какова цена этой опеки? Во-вторых, кто не хочет, чтобы ребенок вырос инициативным и предприимчивым? Но для этого родители обязаны научить детей правильно пользоваться материальными благами, в том числе и деньгами. Важно избежать крайностей. Необходимо, чтобы в семье не было культа материальных благ. Ни положительного, ни отрицательного. Важно научить ребенка знать, трезво оценивать свои возможности и уметь ими пользоваться. Самодостаточному человеку незачем кому-то завидовать.

Но было бы с моей стороны ханжеством говорить, что не в деньгах счастье. Нет, я бы, например, очень хотел, чтобы мой доход был выше раза хотя бы в три – в четыре. Мне было бы тогда очень даже лучше. При этом я бы всё равно не покупал ни себе, ни детям дорогую технику или какие-то псевдостатусные вещи. Потому что это – не нужно!

А ещё… Ещё меня удручает, что в любой компании, какая бы ни собралась, даже если это компания очень близких людей, разговор всегда сбивается на деньги. И уходит душевность, уходит добро, рушится дружба. Остаётся только семья. И вот здесь уже от каждого зависит, какие ценности в ней будут главными.

Игорь Северный


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (4)(6)

    Как нам повезло, что у нас есть Игорь Северный, который все знает и все может объяснить! Вот он и в гомосексуализме, оказывается, разбирается. ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) считает гомосексуальность одной из нормальных форм полового поведения, но Игорь Северный лучше знает. Исследования показывают, что гомосексуальность распространена среди всех народов и существовала во все времена, но Игорь Северный уверен, что это следствие разврата и шальных денег. Уважаемый Игорь Северный, бросьте Вы эту журналистику. Вы же универсал, настоящий Леонардо да Винчи, Вам надо в Думу, в правительство, минимум, в Российскую Академию Наук, минимум, Президентом РАН. С такими знаниями Вы за несколько дней решите все наши проблемы. Вас на руках будут носить!

    • (4)(3)

      О, проявился! Так вот Вы кто, дорогой В! А мы-то всё думаем: чего это он ведёт себя, как (...)
      Ну, как говорил Путин, совет вам да любовь!

      • (2)(3)

        У Вас, уважаемый, с логикой проблемы. Если следовать Вашей логике, человек, защищающий права, например, рыболовов или космонавтов, сам непременно должен быть рыболовом или космонавтом, а уж защитник прав проституток просто обязан быть проституткой. До Вас это, конечно, сразу не дойдет, так как требует чрезмерного умственного напряжения, но подумайте, со временем. Вы, может быть, что-нибудь да и поймете из сказанного.

        • (4)(3)

          Это всё я понимаю. Но есть отличие от того, что Вы тут говорите. По моему глубокому убеждению, защищать права (...) может только (...)

          • (2)(2)

            С убеждениями спорить бессмысленно. Бог Вам судья! Только почему Вы такой целомудренный и пишете (...)? Если слово не матерное, то его можно писать. Или Вы все-таки ничего не поняли?

          • (2)(1)

            Еще добавлю. По Вашему адвокат, защищающий в суде (...) (здесь можно подставить все, что угодно), тоже (...)? Или (...) вообще не имеет никаких прав?

            • (1)(2)

              Гей и (...) - вещи разные. Гей - это болезнь, аномалия, а (...) - состояние души агрессивного и стремящегося пропагандировать своё "увлечение" человека.

              • (1)(0)

                Я вообще-то писал не геях и (...), а о гомосексуалах. Понимаете? Это совсем не одно и то же. Это, как говорят в Одессе, две большие или четыре маленькие разницы. Вы просто перевели разговор в более близкую Вам плоскость.

    • (0)(0)

      "Исследования показывают, что гомосексуальность распространена среди всех народов и существовала во все времена", но это не означает, что данное проявление является нормальным и естественным. Мужчина и женщина являются продолжателями рода, но никак не женщина-женщина или мужчина-мужчина, это противоестественно. Да и то что ВОЗ считает гомосексуализм нормальной формой поведения это не показатель.

  • (1)(1)

    Гомосеки были в Ростове и в СССР. Прятались по углам и помалкивали...

  • (1)(1)

    "В" - не вдаваясь глубоко в Вашу дискуссию, хочу спросить - где это Вы прочитали, что ВОЗ считает гомосексуализм "одной из НОРМАЛЬНЫХ форм полового поведения, не выдаете ли Вы желаемое за действительное?

    • (3)(2)

      Поддерживаю. Хотя мне лично наплевать если ВОЗ, ЮНЕСКО, БДИЧ или любая контора заявит что (...) это норма. У себя пусть хоть принудительно всех в сообщество ЛГБТ загонят. Нам такого не надо.

      • (1)(2)

        Касательно нормы или отклонения сделайте запрос в ВОЗ. В МКБ-10 (перечень всех заболеваний человечества, утвержденый ВОЗ в 90-е годы) такого заболевания действительно нет. Нормы международного права нужно уважать, об этом и ст. 15 ч. 4 Конституции РФ говорит нам. Поэтому с Сергеем не стоит соглашаться. Ну не в этом суть, никто никого не заставляет быть геем, би, лесби, натуралом. Это личный выбор каждого, который носит внутренний, интимный характер и не требует публичного обсуждения. Другое дело в обществе вокруг этой темы происходит искусственная поляризация с обоих сторон и осознанно наращивается конфликт между социальными группами, я думаю, что это делается для ухода от более важных социальных, экономических, политических проблем страны. Лучше граждане будут бороться с геями, чем с коррупционерами, чиновниками, нарушающими права человека, Правительством, доведшим социум до нищеты. В Европе ведь геев тоже немало, а люди живут получше нас.
        Поэтому не важно кто из читателей, какой ориентации, веры, политических взглядов придерживается, просто давайте будем терпимее друг к другу. А спорить будет вокруг чего то более важного...

    • (0)(0)

      У Вас же есть интернет. Если Вас это интересует, Вы можете самостоятельно найти все ссылки. Я не выдаю желаемое за действительность. Просто я доверяю мнению авторитетной ВОЗ больше, чем местным специалистам без образования.

  • (0)(0)

    в принципе все правильно и по делу, хотелось бы дополнить вышесказанное тем что каленым железом уничтожается в школьном образовании целостное понимание мира и взаимосвязь между различными сферами знаний. поинтересуйтесь для чего в 18-20 веках были придуманы тесты и вам все станет понятно... если мы не будем давать знания детям, они ничего не получат... кроме...

  • (2)(1)

    Ну, начнём с того, что все крупные состояния нажиты нечестно. Язык не поворачивается даже сказать нечестным трудом. Ибо это не труд, а самое натуральное воровство или же обман. Владельцы предприятий наживаются на том, что не в полной мере платят зарплату и уходят от налогов. Но разбогатев, эти люди остаются духовно нищими. Человек может выйти из колхоза, но колхоз из человека никогда. Поэтому выставляя на показ своё богатство эти людишки подчёркивают своё убожество.
    Я своей внучке говорю, что ты не огорчайся. что у твоих богатых подруг есть навороченные гаджеты. Их родителей не сегодня так завтра прищучит налоговоя и тогда они запоют по другому.

    • (0)(0)

      Вот Вы Владимир абсолютно правы. Об этом и была написана статья, а не том хорошо или плохо быть геем, о чем начали дискутировать наши гости.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Поделиться этой новостью:
Рубрики