Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Власть Картельный сговор в администрации Ростова подтверждён судом

Картельный сговор в администрации Ростова подтверждён судом

В конце ноября прошлого года восторжествовала справедливость: были выявлены и озвучены нарушения, которые творились едва ли не в открытую - на глазах у всего информационного сообщества: Ростовское УФАС России выявило картельный сговор при проведении закупки на оказание услуг по информационному сопровождению.

В декабре в связи с этим в администрации Ростова прошли обыски, а начальник управления по информационному сопровождению и взаимодействию со СМИ ростовской городской администрации Мария Давыдова была помещена под домашний арест, где находится и по сей день.

Вчера стало известно, что Давыдова написала заявление об увольнении со службы. Но дело на этом совсем не закончилось.

Сегодня в УФАС РФ по РО рассказали, что 28 января Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив законность и обоснованность позиции Ростовского УФАС России в отношении Администрации г. Ростова-на-Дону в лице Управления информационного сопровождения и взаимодействия со СМИ, вступившего в сговор с ООО «Деловое сообщество» при проведении закупки на оказание услуги по комплексному освещению деятельности администрации г. Ростова-на-Дону в печатных средствах массовой информации, на телевидении и в сети «Интернет».

Ростовским УФАС России установлено, что администрация провела два конкурса. На участие в первом открытом конкурсе с начальной ценой контракта 25 000 000 рублей были поданы 2 заявки: от ООО «Деловое сообщество» и от АО «Телерадиокомпания «Тихий Дон». На участие во втором открытом конкурсе с начальной ценой контракта 16 743 000 рублей были поданы заявки от ООО «Деловое сообщество» и ИП Велютич В.А.

Установлено, что сотрудники администрации предоставляли информацию и рекомендации ООО «Деловое сообщество» относительно формирования ценового предложения, а также доступ к закупочной документации до её официального опубликования.

Таким образом, должностные лица заказчика разработали схему проведения торгов, направленную на предоставление однозначной победы ООО «Деловое сообщество» в конкурсах, что противоречит требованиям, установленным законами «О контрактной системе…» и «О защите конкуренции».

Кроме того, анализ договоров, представленных ООО «Деловое сообщество» в составе заявки в рамках одного из конкурсов, позволил сделать вывод о том, что поставщик не оказывает услуги комплексного характера, как того требует документация. ООО «Деловое сообщество» освещает деятельность заказчиков исключительно в сети Интернет, но не делает этого в печатных СМИ и на телевидении.

Наконец, ряд договоров и благодарственных писем (рекомендаций), представленных ООО «Деловое сообщество», содержат неточности в датах, что не может гарантировать их достоверность и соответствие требованиям конкурсной документации.

Действия управления информационного сопровождения и взаимодействия со СМИ Администрации г. Ростова-на-Дону привели к ограничению конкуренции, сообщили в ведомстве.

Так что, видимо, у следователей будет ещё немало поводов для общения с фигурантами дела...

Подготовил Марк Султанов


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

3 комментария

  • Ростовчанин:

    А вы "мусорным сговором" в Первомайском районе когда займетесь? почему бывший глава администрации ликвидировал все контейнерные площадки в центре мкр.Сельмаш вопреки воле жителей района? Сколько еще будет продолжатся чиновничий произвол?

  • Владимир:

    Не всё так просто . И на старуху бывает проруха.. "ООО «Деловое сообщество» освещает деятельность заказчиков исключительно в сети Интернет, но не делает этого в печатных СМИ и на телевидении.". . А что, закон запрещает нанимать субподрядчиков при исполнении контракта, если это выигравщей стороне выгодно ? И требование Администрации о "комплексности" может вестись лишь в исполнении контракта, а требование к Исполнителю как таковому на мой взгляд незаконно.. Исключение могло бы быть только в части лицензируемых видов деятельности, но информационное сопровождение не является лицензируемым .

  • Владимир:

    40 миллионов на освещение деятельности городской администрации? Вот это кусочек! Самое интересное, что готовят материалы для того же ТВ или интернета обычно журналисты. Их работа оплачивается по факту. А указанная финрма - всего лишь посредник!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru