Может, я, конечно, чего-то не понимаю. Но не понимаю я в нынешней языковой ситуации многое.
Помнится, 100 лет назад в тогдашней России было поветрие на бездумное употребление иностранных слов. Часть из них прижилась, но большая часть осталась в качестве образцов засорения русского языка.
В те поры государство, и в частности Владимир Ленин, выступало резко против засилия иноязычной лексики.
А причины такого явления, на мой взгляд, было две: стремление некоторых индивидуумов за счёт употребления англицизмов казаться умнее, чем есть на самом деле, и языковая экспансия извне как элемент гибридной войны (да-да, и в то время такое использовалось!) с целью изменения сознания советского человека в сторону принятия западных ценностей.
Государство наше с этими двумя проявлениями долгое время и вполне успешно боролось. Но сейчас мы видим возвращение тех самых старых новых веяний в языке.
Наш язык очень богат, певуч, выразителен, это подчёркивали неоднократно великие русские писатели и поэты. Нам всегда было «внятно всё – и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений».
Не спорю, есть немало иностранных слов, которые прочно вошли и входят в нашу жизнь. Это либо потому, что появляются предметы и явления, которым в нашем родном языке нет имени, либо иностранное слово красивее, лаконичнее и более ёмко, чем русское, выражает суть явления.
Но чаще всего, конечно, случается совсем наоборот. Нашу русскую речь сознательно стремятся как будто извести. А ведь известно, что с разрушением и потерей языка народ теряет свою национальную идентичность. И здесь должно выступать против таких явлений государство, в том числе проводники науки и культуры – университеты.
Но вот недавно читаем официальные сообщения: в донской столице открылся Дом научной коллаборации. И не где-нибудь, а в опорном вузе – ДГТУ.
Что же это за зверь такой? На официальном сайте провительства области читаем, что Дом научной коллаборации создан в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование». Для оснащения ДНК ДГТУ в 2020 году из федерального и регионального бюджетов всего выделено 10,6 млн рублей.
Оказывается, Дом научной коллаборации для нашего региона - инновационная форма взаимодействия вуза и школьников по вопросам ранней профориентации. Ребята, учась в ДНК, внесут свой вклад в научные исследования, получат опыт работы над проектами, а педагоги смогут поднять свой профессионализм на новый уровень. Важно, что школьники в возрасте от 10 лет, студенты и педагоги смогут обучаться здесь бесплатно.
В ДНК ДГТУ разработаны уникальные программы. Вести занятия будут наставники, прошедшие обучение в учебном центре «Сколково» (г. Москва). В Доме научной коллаборации будут реализованы такие образовательные проекты, как «Детский университет» для обучающихся 5-9 классов, «Малая академия» для старшеклассников и студентов, осваивающих программы среднего профессионального образования, уроки «Технология» и «Биология» как сетевые формы реализации дополнительных общеобразовательных программ с использованием инфраструктурных, материально-технических и кадровых ресурсов ДГТУ, «Педагог К 21», рассчитанная на освоение современных компетенций педагогами региона.
Задумка прекрасная. Но ведь для названия этого, в общем, некоего учреждения дополнительного образования детей есть прекрасные слова в русском языке, которые совершенно не изменяют смысла – например, «Дом научного сотрудничества». Разве плохо? Или некрасиво звучит, а? Непрезентабельно?
Но важно понимать, что у коллаборации и коллаборационизма, хоть это совсем разные слова, одинаковые корни и, в общем, одинаковая суть.
В День знаний 1 сентября на онлайн-уроке президент Владимир Путин говорил со старшеклассниками страны о коллаборационизме. Эх, знал бы Путин, что у нас тут вовсю идёт коллаборация!
Меня, например, филолога по первому своему образованию, бегло читающему на нескольких языках и владеющим, кроме русского, относительно свободно ещё двумя, ужасно раздражают в нашем родном языке все эти компетенции, хакатоны, диджитализация, крауд-платформы, оффлайн, контент, бигблюбаттон и прочий словесный, извините, мусор. И ведь это не какой-то птичий язык определённого круга лиц, занимающегося научными исследованиями по отраслям, - всё это выплёскивается на страницы СМИ, официальных сайтов, звучит в речи официальных лиц.
Как-то незаметно мы начали и стыдиться родного языка, и меньше владеть им. Не от того даже, что стали глупее или менее образованными. Наблюдается странный феномен. Вернее, некая цикличность в языковой культуре нации.
Если обратить внимание на рубежи нескольких веков, особенно на начало 19-го, 20-го и 21-го столетий, то прослеживается некая тенденция.
В России, к сожалению, на протяжении веков существовали два несоприкасающиеся типа сознания: элита и демос – народ. И языковым маркером принадлежности к элитам было свободное владение иностранным языком, разговор на нём – вместо «постыдного» русского. Чтобы отделить себя от «нечистого» народа.
Да и сейчас вместо использования русского языка всё чаще в общении многие переходят либо на английский, либо на «птичий» язык – некую форму современного "суржика", где от русского языка часто остаются только союзы и предлоги.
Сквернее всего, что англицизмы сейчас всё более проникают в сферу образования. И это наряду с низведением русской литературы до «обычного» предмета – такого же, как химия, математика или биология.
Ничего не имею против названных предметов, но, думаю, большинство со мной согласится: русская литература не просто предмет – она предмет воспитательный. В том числе и прививающий языковую культуру, учащий восхищаться красотами нашего родного языка. Ну, а нет литературы – нет и языковой культуры.
У кого дети школьники или студенты, скажите честно: многие ли из них читают русскую классику? И только не надо говорить об их загруженности! Загруженность была всегда. Не тем, так тем. Но никогда на протяжении многих десятилетий русская литература не была на таких задворках, как теперь. И сдаётся, что это сделано целенаправленно.
Природа не терпит пустоты – и на место одного приходит другое. Когда соседский мальчишка собрался поступать на языковой факультет и решил заниматься английским, ему даже преподаватели начали говорить: мол, владеть английским сейчас должен каждый, это уже обязательно, а выбирать надо какой-нибудь другой язык.
Что ж, может быть, в этом есть свой резон. Но проблема в том, что, в том числе, и через язык происходит колонизация мира. Ну кто сказал, что все должны учить английский? Почему? Почему мы так рано все сдались англосаксам, что принимаем их язык в качестве своего? Что делать, «чтоб умный, бодрый наш народ хотя по языку нас не считал за немцев»?
И вот что подумалось. Ведь огромное количество неоправданных англицизмов в нашей речи сейчас потому, что те, кто сейчас у руля науки, образования, на переднем крае инновационной политики, ИТ-технологий и проч., они в большинстве своём свободно владеют английским языком – настолько свободно, что на нём им удобно не только общаться, но и думать. А потому всем этим терминам и понятиям такие люди не ищут эквивалентную замену – они даже не знают, что в русском языке есть подобные слова, причём иногда даже более органичные и ёмкие.
Русский литературный язык становится книжным, потихоньку умирает. Он перестаёт быть даже средством общения интеллигенции – не то что рядовых людей. Нашей элите удобнее общаться на языке завоевателей. А то, что нас таким вот образом завоёвывают, нет никаких сомнений.
Перестройте сознание детей – и через 20 лет их можно брать голыми руками.
Посмотрите на протесты в Белоруссии – там очень много молодёжи. И не потому, что они возмущаются Лукашенко. Просто для них Родина – это не Белоруссия. Как многие наши молодые люли смеются уже в открытую и над «тремя берёзками», которые при жизни никому нельзя отдать, и над самим понятием Родины.
Родина для многих там, где деньги, где хорошо кормят.
И здесь мы проигрываем нашим врагам. Проигрываем детей, молодёжь, а значит – и будущее.
Сейчас коллаборация – завтра коллаборационизм. Русский язык, русская история, русская культура – всё это топчется, комкается, раздирается.
Русь, куда несёшься ты? Дай ответ!..
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Государство наконец-то восстаёт против «мышей» и «крыс»
67 комментариев
Конечно, им легче общаться на английском языке. Учатся за границей и мозги направлены в ту сторону. А началось всё в 90-х годах. Было введено официально много иностранных слов. А молодёжь, как губка, впитывает всё.
Какое правительство, такое и отношение к ней и к России , молодежь стремится к западу ! Рыба гниет с головы.
Про Запад Вам расскажу. Мечтали съездить во Францию, в Париж, побывать в Лувре. В прошлом году потратили кучу денег. Попали в пик выступлений "жёлтых жилетов". Всё перекрыто, грязь, мусор, бардак, перекошенные лица, дикая толпа, в основном молодёжь. Подходы все закрыты. Ни в какой Лувр не попали. Видели фактически только вот это.
Знакомые живут в Нью-Йорке. Пишут, что боятся выходить на улицу, а метро уже давно не пользуются. Как в 80-е годы там.
Немцы на протестах зовут Путина.
Про какой распрекрасный Запад Вы говорите?
Очередная статья в стиле автора, как хорошо бы опять железный занавес построить. И даже не живя в Беларуси, знает что для неё лучше и какие настроения среди молодежи. Автору не в домек, что их совок такой же не жизнеспособный как и наш и их участь предрешена, совок рухнет так же как и у нас, только чуть-чуть позже. И греческие, германские имена слух не режет? Надо называть детей только славянскими именами: Ярослав, Василий, Глафира, Маруся и т.д.
И название статьи чистый кликбейт! Или по-русски: содержание не имеет ничего общего с содержанием. Но одним словом все же быстрее и удобнее.
Да Вы ж не читали, видать! У Вас же ответы заготовлены!
Карпов опять прищемил. Молодец!
Мне статья очень понравилась! Я тоже об этом так думаю!
Кто бы сомневался,что вы так думаете.Вам ведь правда не нравится.Как страусы,прячете голову в песок.И хотите решать,как людям жить в той же Белоруси.А это не ваше дело.В Украину уже влезли.
О, пришла бессовестная женщина!
А что Вы хотите? Чтобы была Югославия? Или Ливия? Или у Вас есть другие примеры "действенной демократии"?
Ну тогда расскажите же, как это у кого-то прекрасно получается без нашего вмешательства!
Открою секрет, Югославия давно развалилась и не при демократии. Восток вообще другая цивилизация и без углубленного целенаправленного изучения даже не пытайтесь их понять. А вот напомните пожалуйста где развалился успешный демократический режим? В СССР же был успешный коммунизм, правильно.
Разваливается самый успешный режим в США. Вы не видите, как штаты противятся президенту и даже заявляют о готовности к независимости?
Уверены, что сильно государство во Франции?
Считаете, что прекрасно в демократической Болгарии? В Литве?
Есть подозрение, что в ближайшие годы мы увидим крушение демократий.
Но вопрос-то был у человека о том, где демократия победила без развала государства или где она улучшила жизнь граждан в сравнении с "совком"? Нет у Вас ответа, кроме "сам дурак"
Ага. Западу можно учить жить и вмешиваться, а вот России - нельзя? Кто же тут страус?
Не льстите "прищемил", статья написана человеком испытывающим настольгию по совку для таких же людей, а таких очень много, так что вы далеко не меньшинство. Я искренне рад, что вам статья понравилась - это называется уважением к альтернативному мнению. И кстати утереть нос, показать фигу, кукиш, догнать и перегнать и т.д. - это чисто советская черта и не самая лучшая.
Человек, живший в СССР, работающий, получивший полноценноге образование НИКОГДА не назовет его "совком". Так поступают только обиженные ТОЙ жизнью (...), не привыкшие ни трудиться, чтобы образование получить, ни трудившиеся на благо страны.
Всё проще, я просто принадлежу к другому покалению. А почему СССР развалился?
Господи, ну какой же безграмотный! Где и у кого Вы учились, уважаемый?!
У некой Ольги, а какое это имеет отношение к вопросу?
Если Вы просто юродствуете, одно дело. А если не понимаете, объяснить надо. Речь в статье идёт о русском языке. И тот, кто малограмотен, как, извините, Вы, лучше бы в данной ситуации помолчал. А то как-то странно получается.
Это не значит, что Вы не можете высказываться или кто-то вам запрещает. Просто лучше не под этой статьёй. Тут просто грамотные люди комментируют, а не те, которые уроки русского пропускали.
Елена Евгеньевна, а у Вас вся грамотность человека сводится к знанию грамматики русского языка? Ну каждому свое. Обсуждайте, только от Вас не одного комментария под этой статьёй, за исключением этой жалкой попытки поумничать, следовательно вы себя к грамотным людям не причисляете, собственного мнения не имеете.
Ты, Зин, на грубость нарываисси! Всё, Зин, обидеть норовишь! Тут за день так накувыркаисси, придёшь домой - тут ты сидишь!
Так он и пишет, что относится к молодому поколению. А молодое поколение - это дети интернета. Учась в школе, надо нанимать репетитора. Карпов, как обычно, затрагивает несколько тем, а не только как правильно написать слово. Про слова "президент", "губернатор", "полицейский" и т.д. мы слышали по телевизору (когда показывали Америку), а теперь привыкли к этим словам.
Потому что его развалили! И сейчас мечтают развалить Россию.
Полный сумбур. Высосано из пальца. Г-н Карпов не о чем писать? Не пищите. В современном мире вопрос о языке утратил свою актуальность. Вопрос стоит о развитии. Хочешь развиваться со всем миром – будь многоязычным. Хочешь понимать и чтобы тебя понимали – будь многоязычным. Не хочешь развиваться? Да никто и не заставляет. Ататюрк («отец турок», президент Турции) перевел Турцию с арабского на латиницу. Ну и что? Попрал язык предков? Нет! Это только способствовало развитию и прогрессу Турции, а ведь можно было столько соплей размазать на эту тему. Рывок Японии в своё время был во многом обусловлен тем, что там вместо сложного иероглифического японского фактически был принят английский. Если не ошибаюсь, то в начале прошлого века, немецкий являлся основным языком науки. Не знаешь немецкого, не можешь на нем свободно общаться – ты не учёный. Сейчас в Индии: не знаешь английского – сиди в деревне, в городе тебе ничего не светит, хорошую работу не найти, а казалось бы – английский проклятый язык колонизаторов! Отели Испании, Турции, Египта пишут на своих сайтах «мы говорим на вашем языке». На это можно посмотреть как, а вот мы вас и прогнули, сволочей, а можно посмотреть на это как на жест гостеприимства, нормального предпринимательства и конкурентного преимущества. Г-н Карпов, а не кажется ли Вам, что более русский язык засоряют и поганят всякие «исконно русские» сокращения типа: МБОУ, МАОУ, КСМ-11, МУП, ГУП, РВПК, МКУ, ЖКХ, ГУ и т.д. и т.п.? Это что ли язык Тургенева? А действительно, зачем нам это гадкое слово Интернет, давайте будем называть его МКЭСРФОК (Международная Компьютерная Электронная Сеть для Разнообразных Форм Общения и Коммуникаций). Не-е, не очень хорошо получилось, признаю. Использовал слово «компьютерная» и «электронная». Назовём Интернет так: ССВМВМ (Сеть для Связи Вычислительных Машин во Всём Мире). А! Как? Здорово? А зачем сюда Белоруссию приплетать? В Белоруссии вопрос не о языке, а как раз об узурпации власти бывшим президентом Лукашенко. Большое количество роликов в ССВМВМ подтверждает данный факт. Не надо оскорблять молодежь Белоруссии, которая хочет развития вместе со всем миром, а не «гібець у саўковым Беларускім калгасе» надеюсь сами переведёте с помощью ССВМВМ. Кстати, в своё время, я был удивлен тем, что в Германии, в тех местах где я бывал, берёзок многократно больше, чем, например, в Ростовской области. Просто берёза – красивое дерево и ценный лесопромышленный материал, только и всего. Берёза вовсе не знак того, что где её больше – там и Родина русских или там где «три берёзки» – там и наша Раша. Кстати, матрёшка, не «исконно русское» изделие, а так сказать «благо-приобретённый» «импорто-замещённый» «гаджет».
Ну да. Карпов подлец. И Тургенев тогда подлец. Но Россия всё равно, как и столетия назад, выстоит.
Выстоит Россия,но не благодаря таким как вы и Карпов,а вопреки.
Да уж точно не благодаря таким, как Вы!
Отчасти можно согласиться с Карповым, отчасти и с Вами, но то что англосаксонизация России - одно из видов оружия Запада если не по её развалу - неоспоримо.
Что касаемо берёз, к сожалению, во время цветения это аллерген.. У нас в регионе.. Население подвержено аллергии. Скоро вообще на все цветы будет..
В Ростовской области берёзки не растут потому, что ареал их обитания севернее (в т.ч. и в Германии). Те деревья, что высадили на югах и удалось вырастить, просто без человека не выживут: потомство просто не растёт.
Дети видят взяточничество,казнокрадство,как народ держат за быдло власть имущие,как полиция и прокуратура не выполняют свои функции, укрываются преступления,а письма Президенту не дают ни каких результатов, поэтому они мечтают убежать из этой страны,где не уважают народ,"вытирают ноги " о Конституцию,работать пытаются только суды .
В КАКУЮ же, интересно, страну они хотят убежать? И в качестве КОГО? Известно, например, что МИЛЛИОН украинцев в пандемию возвратились из Италии, где работали обслугой, прислугой, официантами, посудомойками.
Что э эти несчастные так и не убегают? Небось "кровавый Путинский режим" мешает? Или всё это только разговоры?
"Не в домек" , уважаемый EdwarDOS пишется слитно. Не роняйте своё достоинство, пишите ГРАМОТНО. Или не пишите вообще.
Ну да, они же не знают, как уже и писать по-русски. А всё туда же!
А кто они?)
Спасибо за поправку, прошляпил. Хорошо, что от вашего взора не ускользнуло. При всем уважении, не надо ставить радикальные условия, не очень красиво это по отношению к незнакомому человеку. По мимо черного и белого ещё 256 градаций серого.
"Помимо" тоже пишется слитно. Опять прошляпили или просто плохо знаете русский?
И кстати: одной из норм нашего (русского) языка является употребление местоимения Вы с прописной буквы при обращении к незнакомому человеку. Вы, видимо, это тоже прошляпили?
Кроме того, оборот с "помимо" выделяется запятыми.
Короче, сплошная шляпа!
Ваша правда, русский у меня хромает и пишу с телефона на берегу и меня это не парит совершенно. Не всем же быть внимательными читателями, кому-то и руками надо работать.
Так и работайте руками. А Вы же тут всех учить надумали.
Учить? Вы желаемое выдаёте за действительное, нет привычки отвечать на чужие комментарии и тем более писать что-то в стиле: запятую пропустили - комментарии рассово не верный, поэтому не пишите совсем.
Чё за бред, вас хоть кто-то послушал?
Русский язык хромает, а берётесь рассуждать на эту тему. Где логика?
Логика проста, прогресс не остановить и иностранные слова всё равно будут добавляться в лексикон современных людей идущих в ногу со временем.
Если знаешь хорошо Анг.язык можно жить и работать в любой стране мира,где уважают права граждан и даже домохозяек.
ГДЕ уважают?
Так может говорить только тот человек, кто привык только кушать и какать. Для которого Родины нет
Удивляют комментирующие. Хотелось бы узнать мнение профессиональных врачей. Часть комментирующих комментирует то, что не написано, часть комментирующих не может понять смысл написанного, а часть комментирующих вообще страдает манией преследования.
Карпову спасибо! Правильно пишете, Алексей!
И смотрите, как они встрепенулись, - сколько гадких комментов. Да безграмотные какие! Конечно, что им русский язык и вообще Россия!
У нас уже 90 е возродились ,а люди дальше своего носа не видят. Старики концы с концами сводят,которые поднимали эту страну с колен,а наслаждаются благами почему то не они. Молодёжь вся в кредитах да ипотеках,а вы о каком то патриотизме. Патриотизм воспитывается уважением к своему народу,соблюдением законов всеми без исключения,а не болтовней как у нас все замечательно при том,что людей уже тошнит от вранья и бесчинства.
Так об этом и пишет Карпов. "Родина для многих там, где деньги, где хорошо кормят...... Проигрываем детей, молодежь, а значит - и будущее."
Человек, наверное, последнюю рубашку отдал, лишь бы иметь интернет и отвечать на всякую лабуду. А по поводу кредитов, так этому мы научились на Западе: там увсю жизнь люди кредиты отдают за учение.
"Хвост вытащит, нос воткнёт..." так, примерно, можно охарактеризовать некоторые комменты. Например, не успел г-н EdwarDOS оправдаться за безграмотность, проявившуюся при написании элементарного РУССКОГО слова невдомёк, как "Ещё один внимательный читатель" накидал ему еще целую корзину "шляп" - БРАВО ! Вот уж, воистину, учите матчасть, господа хорошие! А по поводу статьи Карпова, могу сказать только одно - МОЛОДЕЦ! Подпишусь под каждым словом. Но из двух причин этого открывшегося мракобесия на первое место я бы, пожалуй, поставил стремление некоторых индивидуумов за счёт употребления англицизмов казаться умнее, чем они есть на самом деле, но и языковая экспансия извне - не сбрасывается со счетов. Хотя это вовсе не значит, что надо призывать к отказу от ИЗУЧЕНИЯ английского языка, ставшего, хотим мы того или нет, языком международного общения. Изучайте, знайте, пользуйтесь, НО В ПРЕДЕЛАХ РАЗУМНОГО, не уподобляйтесь г-ну Е-Смирнову с его ССВМВМ!
Тут г-н Геннадий Николаевич подписывается под каждым словом г-на Карпова, если я правильно понял. Г-н Карпов пишет «Перестройте сознание детей – и через 20 лет их можно брать голыми руками.» и далее «И здесь мы проигрываем нашим врагам. Проигрываем детей, молодёжь, а значит – и будущее.» Попробую вас успокоить. Хрен (растение употребляемое в пищу) мы нашу молодежь кому проиграем и хрен её кто возьмёт голыми руками. Наша молодежь давно и повсеместно разговаривает матом. Если г-н Геннадий Николаевич и г-н Карпов этого не заметили, видимо давно вечером по Пушкинской не гуляли. Но Пушкинская это не самое «матерное» место, постоять-послушать возле какой-нибудь школы на Северном – гораздо круче. Но видимо это их и не особо беспокоит, их беспокоит, что будут говорить и думать по-английски – какой ужас! Пусть лучше наша молодежь говорит и думает матом! Знакомая рассказала, как она услышала как сын 9 лет в разговоре с одноклассником использует «исконно русское» слово (...). Она озадачилась, а сын ей ответил, что слово как слово, никаких проблем. Кстати, тут упоминался Тургенев, Иван Сергеевич, напомню в этой связи, что Иван Сергеевич в возрасте 20 лет от роду, в 1838 году отправился в Германию, где поселился в Берлине и всерьёз взялся за учёбу. В Берлинском университете посещал лекции по истории римской и греческой литературы, а дома занимался грамматикой древнегреческого и латинского языков. Вообще весь уклад западноевропейской жизни произвёл на Тургенева сильное впечатление. Молодой студент пришёл к выводу, что только усвоение основных начал общечеловеческой культуры может вывести Россию из того мрака, в который она погружена. В этом смысле он стал убеждённым «западником». По словам Тургенева, «Записки охотника» были выполнением его Аннибаловой клятвы бороться до конца с врагом, которого он возненавидел с детства. «Враг этот имел определённый образ, носил известное имя: враг этот был — крепостное право». Для осуществления своего намерения Тургенев решил уехать из России. «Я не мог, — писал Тургенев, — дышать одним воздухом, оставаться рядом с тем, что я возненавидел. Мне необходимо нужно было удалиться от моего врага затем, чтобы из самой моей дали сильнее напасть на него». Большая часть «Записок охотника» создана писателем в Германии. Для освоения литературных приёмов драматургии писатель работал также над переводами Байрона и Шекспира. Мать Ивана Сергеевича – Варвара Петровна была непростой женщиной. Крепостнические привычки уживались в ней с начитанностью и образованностью. Грамоте Ивана Сергеевича обучали часто сменявшиеся французские и немецкие гувернёры. В семье Варвары Петровны все говорили между собой исключительно по-французски, даже молитвы в доме произносились на этом языке. Она много путешествовала и была просвещённой женщиной, много читала, преимущественно на французском. Однако родной язык и литература были ей не чужды: она и сама обладала прекрасной образной русской речью. Как мы видим Тургенев, Иван Сергеевич знал несколько иностранных языков и ничего страшного ни с ним ни с Россией не произошло, никто Тургенева не «завоевал», был почётным доктором Оксфордского университета. Думаю, что упоминать Тургенева, Ивана Сергеевича в статье где автор озабочен тем, что «они в большинстве своём свободно владеют английским языком – настолько свободно, что на нём им удобно не только общаться, но и думать.» мягко говоря, очень мягко говоря, не совсем, как бы литературно сказать, уместно, тем более, что Иван Сергеевич был убеждённым «западником». Если где ошибся, то виноват не я, а общедоступная статья в Википедии.
Сплошная казуистика, подмена понятий, самолюбование.
А как завертел-то, завертел!
Оказывается - всех-то и знаний, что Википедия!
Приятно читать Ваши комментарии. Узнал много нового, спасибо. Википедию читаю периодически, главное чтобы не запретили её на территории РФ.
Вы доверяете Википедии? Наива!
Доверяю статьям не связанных с политикой, пропогандой и настоящим временем. А для общего развития можно и почитать, телевизора то нет.)
Господа, а вы сами хотя бы Викепедию читаете? Судя по всему г-н Карпов не потрудился в неё заглянуть перед написанием статьи. Г-жа Ольга, г-н Олег Н, вы что Alter ego г-на Карпова? И как говорит г-н Карпов: а что-либо по существу вопроса?
"Викепедию" - браво! Так ей! Но лучше бы "Педивикию".
"Может, я, конечно, чего-то не понимаю.." (А. Карпов).
Использование иностранных слов-это естественный процесс. Снял с книжной полки СЛОВАРЬ ИНОСТРАННЫХ СЛОВ (Издание 13-е, стереотипное) Москва, "Русский язык" 1986 год и прочёл:
Словарь содержит около 19 тыс. слов, в разное время заимствованных русским языком из других языков, а также слов, образованных из элементов древнегреческого и латинских языков. Словарь включает общеупотребительскую лексику, общерспространённые термины и терминологические сочетания по различным отраслям знаний. Отдельные разделы Словаря были отрецензированы в ряде институтов Академии наук СССР, в научно-исследовательских институтах и других организациях. Мы пользуемся этими словами, не задумываясь о их происхождении. Как пример. Велосипед- (фр.лат.), на котором моя жена колесит в одиночном путешествии вот уже две недели по Крыму.
Если есть равноценная замена и даже лучше слово по звучанию, ЗАЧЕМ засорять язык? Речь у карпова как раз об этом, а не о том, что иностранные слова не стоит использовать вообще.
Если прочесть заставку к статье, написанную И.С. Тургеневым, то смысл очень понятен. Двух толкований нет.
Заставку сделали мы, Карпов ни при чём :)
Он подписался. Все вопросы к нему.
Подписался под текстом.
Вы зря упорствуете. В тексте речь же не о том, чтобы не употреблять иностранных слов.
Вы просто чтоб поспорить или действительно с Карповым не согласны.
Он сейчас не в Ростове и занимается по своему основному направлению деятельности, поэтому вряд ли ответит. Мы вписываемся :)
Считаем, что вряд ли Вы не поняли суть статьи.
Сдаётся мне, что автор кривит душой... наверняка сам использует слова : ксерокопия, винда, памперс, гамбургер, ленор и тд ... В статье ностальгия звучит в каждом абзаце. Повеяло осенней депрессией? Не?
Нельзя расти в современном обществе , развиваться и соответствовать его требованиям, если не говорить на одном языке с ним, с обществом. Всегда были диалекты, суржики, жаргон. И не Ленин тому виной или Путин, что необходима коллаборация. Общество живет в бешеном ритме , и просто не успевает произносить длинные фразы, сокращает поэтому. Взахлёб перечитываю Гоголя, но крайне редко произношу длинные фразы. Жизнь учит ставить задачи тезисно. Иначе придётся дважды, а то и трижды повторять и разъяснять. Потеря времени и латентная прокрастинация .
Предлагаю приспосабливаться, но не прекращать воспоминаний о былом.
1. Как известно, язык – это оружие в жизненной борьбе. Поэтому умные политики делают всё возможное для продвижения языка своей страны. (Теперь поинтересуйтесь, почему количество студентов, например, из Белоруссии у нас меньше, чем в Польше!)
2. Не все знают, что после войны были запущены секретные (позже обнародованные) программы наших «заклятых друзей» с целью «интронизации языка МакДональдса (давно уже не Шекспира!)». Эти программы были подкреплены мощью экономики, (поп)культуры, политики и т.д. США и Ко.
3. Сам же по себе английский – это далеко не образец лёгкости и совершенства. И владеют им отнюдь не все поголовно, как это зачастую преподносится. В соответствии с предыдущей переписью населения России самым используемым языком в нашей стране ожидаемо является русский. Вторым - … английский! А теперь поговорите с иностранными туристами, путешествующими по России. Рядовой россиянин английским (как правило, и любым иностранным) не владеет. Так что «существует ложь, наглая ложь и статистика». В описанном случае объяснение простое: россияне наивно полагают, что результат изучения иностранного языка в школе – это обязательно овладение им. Увы! Так получается лишь в нескольких процентах случаев! Да что там россияне. В Индии английский – один из государственных языков. А прилично владеют им лишь около 10% населения… Мне пришлось общаться с простыми индийцами и пакистанцами. Назвать английским тот поток речи, который звучал из их уст, можно только с огромной натяжкой. Понять их было очень трудно.
4. О связи популярности языка и престижа соответствующей страны говорят простые факты. Во времена перестройки за рубежом наблюдался буйный рост курсов русского языка. А после распада СССР – резкий спад. Зато количество изучающих китайский язык за последние десятилетия резко подскочило. Уж явно не из-за его легкости для западного мира.
5. Засильем английского языка озабочены многие. Доходит до курьёзов. Я лично наблюдал проявление снобизма нидерландцами, которые поздравляли друг друга по-английски (кстати, там уже раздаются голоса, что сфера использования нидерландского может сузиться исключительно до языка семейного общения). Мой знакомый немец жаловался, что по некоторым отраслям науки в библиотеках Германии уже практически не осталось новых книг на немецком! Были случаи, когда эта страна отказывалась участвовать в мероприятиях ЕС, потому что на них не предусматривалось использование немецкого языка. Во Франции существует специальный закон, ограничивающий употребление английского языка. А неравнодушные граждане присуждают антипремию (в примерном переводе: «английская подстилка») для тех влиятельных французов, которые продвигают английский вместо французского. Серьезные ученые выступают против тотального «обангличивания» Европы… Позиция же России мне непонятна.
6. Резюмирую. Экспансию английского языка (в том числе в виде цунами ненужных англицизмов) можно победить только успехами страны и правильной языковой политикой. Победили русские Наполеона – и во французском языке появилось слово «бистрó», потому что казакам в Париже хотелось, чтобы их обслужили быстро. Запустил СССР первый спутник – и это слово стало международным.
7. Что же касается «самых убедительных слов» русского языка, то загнать их в резервации, где употребление мата оправдано, можно исключительно повышением уровня культуры, в том числе языковой. Обычно едят мясо и чуть-чуть горчицы, а не наоборот.
В общем-то, картина ясна. Видно, что даже самые рьяные спорщики и русофобы, принявшие участие в обсуждении статьи, всё-таки согласны с автором, хотя всеми силами не хотят в этом признаться! Автор действительно никого не призывает к отказу от ИЗУЧЕНИЯ английского языка, ставшего, хотим мы того или нет, языком международного общения. Изучайте, знайте, пользуйтесь им, но в пределах РАЗУМНОГО. И не обязательно только английский. Чем больше человек будет знать языков, тем богаче духовно он будет! А что касается русского мата, то он неискореним, хотя человек, в совершенстве освоивший другие языки, никогда, без надобности, его не употребит.
"В России, к сожалению, на протяжении веков существовали два несоприкасающиеся типа сознания: элита и демос – народ."
Спешу уверить автора, что это утверждение - не изобретение России. ТАК ВО ВСЕХ СТРАНАХ!
А по поводу англицизмов... Русский их проглотит, переварит и, если не нужны, выкинет. Не будет же г-н Карпов утверждать, что "контора" - это не очень хорошее слово, если его заменил "офис"?