Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> в России Готовящийся к принятию закон об ответственности за оскорбление власти - правильный

Готовящийся к принятию закон об ответственности за оскорбление власти — правильный

И уже даже весьма запоздалый.

Многие члены нашего общества дошли в своих проявлениях до того, что уже без оскорблений и мата изъясняться не могут. Даже на нашем сайте, где комментарии, слава богу, являются премодерируемыми, сотрудники вымарывают часть высказываний читателей. Если бы всё оставляли, это был бы, извините, не сайт, а помойка.

Чего только тут не увидишь и не прочитаешь! И голословные обвинения, о оскорбления, и проявления ксенофобии, и прямые угрозы, и отборный мат... Некоторые просто так даже и не стесняются, не переживают, что сайт могут читать дети или люди старшего поколения, для которых такая манера общения является оскорбительной.

Особенно много всякого-такого выливается на представителей власти - на общую массу чиновников и конкретных людей, вплоть до высших руководителей. Мат на мате и матом погоняет.

Никогда в российской истории не было такого разгула и разнузданности в выражениях, как теперь.

А знаете, почему всё так происходит? Да потому, что безнаказанность. Человек выдумал себе ник или зарегистрировал фейковый аккаунт в соцсетях - и пишет всё подряд. Во всём виноваты Путин, Медведев, Голубев, Кушнарев, а также те, кто в это время подвернулся под руку. И ладно бы просто виноваты, а то ведь ещё и рассказывается, какие они такие-сякие, причём без стеснениях в выражениях и предположениях.

Мы тут одному такому яростному критику, который возмущался, что его брань затирали, предложили выступить от своего имени. Но ответа не последовало. А так-то, конечно, храбрые люди - исподтишка поливать грязью.

Вот скажите, если вы на улице подойдёте к человеку и начнёте его оскорблять, он может подать на вас в суд? Может. И закон его защитит. Путь это хоть интеллигентный человек. хоть даже маргинал, но вы не имеете никакого права оскорблять, ругать этого человека. Право - на его стороне.

Точно так же и с властью. Хорошая власть или плохая - неважно. Вы можете её критиковать, можете высказывать претензии, но не нужно ругать матом и оскорблять.

И если на страже интересов конкретного человека стоит закон, то власть (повторюсь: это неважно, какая она, - оскорблять недопустимо) никакой закон пока не защищает от прямых оскорблений и ругательств.

Законопроектом предлагается расширить понятие "Мелкое хулиганство" именно этим дополнением:

"Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток." Полный текст законопроекта - здесь:zakonoproekt.

И вот знаете, я совершенно не понимаю, ПОЧЕМУ все вдруг ополчились на этот законопроект? Что здесь такого, что рождает всенародное возмущение?

Мне иногда кажется, что люди составляют своё мнение только на основании чьего-то пересказа. Но вот почитайте и скажите: а ЧТО ТУТ ТАКОГО, что посягает на демократию, на свободу выражения, на свободу слова?

Да, нельзя публично будет ругаться матом на просторах интернета. А что, это неправильно? Очень даже правильно! Нельзя использовать оскорбительные выражения и выказывать в неприличной форме явное неуважение к тому-то и тем-то. Что здесь посягает на свободу слова? Просто кто-то уже привык к этой разнузданности, к ругательствам, к безнаказанности, а теперь, конечно, десять раз подумает.

Вообще-то, изменения, конечно, будут. Ну, вот что пришло в голову.

Есть некоторые СМИ, которые не премодерируют комментарии. Поэтому они либо должны будут держать штат круглосуточно работающих модераторов, которые бы отслеживали и постфактум вымарывали противозаконные высказывания, либо переходить на премодерацию. То же самое касается и пабликов. Несколько раз администраторов оштрафуют. а потом ещё вдруг и посадят на 15 суток - тогда да, придётся подстраиваться.

Но время пройдёт - и всё уляжется, успокоится и вернётся в нормальное русло.

Например, читатели "Большого Ростова" уже давно поняли, что на пространстве сайта нельзя оскорблять других, ругаться матом, выказывать неуважение к обществу и власти. Критиковать - пожалуйста, никто не запрещает. Для критики есть немало слов в русском языке. Критику мы не вымарываем, хоть она и неприятна для властей. Можете пролистать комментарии - и увидите, что это так. А вот с оскорблениями и матом, с голословными, бездоказательными обвинениями наши модераторы борются давно. Так что читатели нашего сайта и не почувствуют никакой разницы.

Но ведь это совсем не значит, что к нам не прислушиваются власти и не обращают на нас внимания.

Вы неоднократно, наверное, видели публикации писем, которые присылают представители властных структур в адрес нашего сайта. Мы часто поднимаем злободневные темы и стараемся решать их. Но решать - цивилизованно, не подменяя собой правоохранительные и правонадзорные органы (если необходимо - пишем в эти органы редакционные запросы и получаем на них ответы), а уж тем боле не опускаясь до суда Линча.

Мы за свободу слова, и, если вы внимательно читаете материалы сайта и следите за авторскими публикациями, наверное, давно успели заметить, что эти самые публикации далеко не подобострастные в отношении представителей власти.

Критика была, есть и будет, и возможности критиковать власть никто и никого этим законом не лишает. Обратим ещё раз внимание: закон направлен не на наказание за КРИТИКУ, а именно за ОСКОРБЛЕНИЕ. И потому хулиганить в интернете не надо, за это накажут. Что правильно. ИМХО 🙂

 Сергей Соколов, редактор сайта

Читайте по теме:

Закон об «оскорблении власти» — иное мнение


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

80 комментариев

  • Олег:

    А как насчет закона , что бы власть отвечала за не выполненные обязательства ?

    • Бывший дендролог:

      Барин перед холопом не отчитывается!

  • Леонид:

    Очень правильный закон! Ещё один шаг к полной персональной ответственности за то, что ты говоришь и делаешь!

    • Бывший дендролог:

      Очень похожие же законы были при царях, начиная с Ивана Грозного. Любой посмевший сказать "не то слово" о "государевых людях" часто тут же изобличался как "крамольник" и тащился на дыбу "для спросу".

    • Валентина:

      О какой персональной ответственности вы говорите? На сайте вы зарегистрированы и, естественно, мы все не безликие для правоохранительных органов. Мат погоняют матом с экранов телевизоров. Маты слышишь на улице, даже из уст подростков. В советское время матерились взрослые (я почти не слышала), а дети стеснялись (во всяком случае в южных краях), потому что было такое общество, государство.

  • Александр:

    А власть-это кто? Представители властных структур, понятно, что люди.Так в РФ действует ст. 5.61 КоАП РФ. А власть - это кто? Или это аналог оскорблению величия?

    • Бывший дендролог:

      Скорее аналог "непогрешимости Римского Папы", хотя непогрешимость Папы касается только в вопросов религии.

  • Анатолий Михайлович:

    Добавить нечего, лишь бы не перегнули палку. И ещё не по теме, если это возможно. В комментариях есть понравилось или нет, можно так сделать чтобы оценить статью.

  • Ирина:

    Всё ополчились вот почему: закон направлен на запрет оскорбительных высказываний в адрес властей, при этом четких границ что считать оскорблением не прописано. Это значит, что любого недовольного действиями властей могут очень легко привлечь за оскорбление. А это попахивает концом свободы слова.

    • Игорь К.:

      Прочитайте внимательно предложения законопроекта. Там всё сказано. Посмотрите определения слова "неприличный".

      • Мудро1:

        У нас законом определено трактования слова "неприличный"? "неуважение"?
        - так смешно, читать ваши попытки опровдать неоправбанное... Ух, кстати, то что я не согласен, с тем что вы тут написали, это неуважение в приличной форме или нет

        • Бывший дендролог:

          Как написал бы какой-нибудь социолог, "Представители интеллектуального большинства испытывают когнитивный диссонанс от покушения коррумпированных руководящих элементов на их приоритетные права давать эмоционально окрашенную оценку действиям последних".

  • EdwarDOS:

    Открыл толковый словарь и прочитал:
    НЕУВАЖЕ́НИЕ, -я, ср
    Отсутствие почтения, почтительного отношения;
    Син.: непочтительность, презрение;
    Ант.: уважение, почтение. …
    Когда ты поцеловал мою руку — это показалось Джиованни вызовом ему и неуважением ко мне… (Купр.).
    Я надеюсь многоуважаемый редактор Вам теперь понятно, что за закон не менее уважаемые власти хотят принять?
    Если бы хотели ограничить оскорбления нецензурной бранью на просторах, то законопроект звучал по другому, а так в настоящей редакции не слова о брани и мате, только обтекаемая фраза "неприличной форме", а кто будет решать где эта неприличная форма начинается, наш гуманный суд? Не собираюсь разводить по этому поводу полемику, но по мне просто хотят менее образованной части населения заткнуть рот, чтоб не провоцировали друг друга и остальное население, которое как известно просто быдло в глазах избранных 5%. Да и как не открещивайся от мата, но это часть русского языка, да не лучшая его часть, но все равно.

    • Игорь К.:

      Не неуважение, а ЯВНОЕ неуважение, и не просто неуваженияе, а выраженное в неприличной форме. Вы то ли из тех, кто не читает, то ли из тех, кто науськивает нечитавших.
      Кроме того, Вы явно передёргиваете, а также оправдываете мат в Интернете. Мат в общественном месте - это уже хулиганство.

      • EdwarDOS:

        А с каких пор "явное неуважение" и "нецензурная брань" одно и тоже? Почему тогда "нецензурная брань" и не написали в законопроекте? А потому что там сидят далеко не глупые люди и каждое слово и запятая выверена для того чтоб в будущем можно было манипулировать размытыми понятиями в своих интересах. Уважаемый, не стройте иллюзий, государство не сильно интересует ваши нравственные страдания от увиденного вами мата на просторах интернета.

      • Александр:

        Слово Явное синоним слову открытое. Т.е. если Вы не уважаете наших правителей у себя на кухне, то Вам это можно, а если вы заявили об этом остальным людям, то Вы-преступник. Извините, а за что уважать мне этих правителей, если я живу все хуже и хуже и почему я не могу об этом сказать другим людям? Так это не запрет на свободу слова, а деспотия власть придержащих.

        • Игорь К.:

          Преступник или не преступник - у нас определяет суд

      • Дмитрий:

        ЯВНОЕ неуважение, или неуважение выраженное в неприличной форме это не важно. Тут главное другое, этим законом в стране устанавливается цензура, а это означает только одно, свободы слова больше нет.
        За последние пару лет это уже третье нарушение основного закона страны. Вначале ввели запрет на свободу передвижения, обязав платить за выезд из дома на трассу М-4, потом отменили пенсии для большей части населения, теперь всем рты закрыли. Не удивлюсь если завтра крепостное право введут.

  • николай:

    хотят узаконить страну господ и страну рабов

    • Нелли:

      Хотят, чтобы просто не ругались. И правильно. За мат в Интернете надо наказывать!

      • николай:

        невозможно запретить то,что существует тысячу лет.тем более в стране,где абсолютно бесправное население все более нищает и деградирует.

        • Нелли:

          Пусть существует. Только не надо в Интернет: там дети, например. Или Вы и при детях матом ругаетесь?
          И 1000 лет назад интернета не было.

          • николай:

            у меня гимназия рядом с домом
            так там девочки матерятся как грузчики в порту
            и мамы их не лучше
            а для интернета ставьте детский контроль,если за ребенка боитесь
            хотя мультики,которые сейчас показывают,похуже мата с точки зрения воспитания
            а материться учатся на улице
            в любом случае мат-это уже состоявшаяся часть языка,которую надо знать,но не употреблять без всяких запретов, а по внутреннему убеждению

  • EugenP:

    Насколько комментируют закон юристы, он абсолютно размытый. Любая критика может быть интерпретирована как оскорбление. Любая.
    Может быть товарищ автор объяснит, почему до пенсионной и мусорной реформ этот закон был не нужен, а сейчас вдруг срочно понадобился и его принимают в экспрессном режиме? Да потому что каста неприкасаемых почувствовала опасность для своей неприкасаемости и благополучия. И фейки, которые распространяет власть о своих успехах на международном и внутренним уровнях, становятся слишком хорошо видны. И народ это понял. И комментирует их, разъясняет друг другу. А загонять всех в подполье - это еще опаснее, чем изъясняться в интернете. Нет площадки для обмена мнениями. Нет её в парламенте, нет в СМИ. Опять "на кухнях"? Так это направление опять к развалу.

    • Олег:

      Хулиганство в Интернете надо пресекать. Обратите внимание, что речь идёт не только об органах власти. Это пробел в правовой системе. Я - за.

    • Модератор Большого Ростова:

      Да автор всё подробно объяснил

  • Николай:

    Когда под окнами проходят школьницы 4-5х классов, сразу начинаешь понимать, как глубоко мат проник в культуру.

  • Роман:

    Почему при аналогичной безнаказанности такого не было 5,10,15 лет назад?
    Может в консерватории что то поменять?!

    • Олег:

      Не было такого разгула в Интернете, не было соцсетей. Сейчас вся помойка - в Интернете

  • Бывший дендролог:

    Как сам побывавший мелким чиновником, могу сказать, что поток дерьма, каким поливают чиновников люди, огромен. Как ни странно, но в жизни наибольшим хамством отличаются не молодые парни, а пенсионеры, особенно женщины - видимо, они думают, что им, "бабушкам", за это хулиганство и оскорбление "уже ничего не будет".
    Замечу, что этот "поток дерьма" часто вполне оправдан - бюрократическая система просто не может решить их проблемы, ибо у нас в стране:
    1. В любой системе всё завязано на Самого Главного Начальника - который нередко глуп, ленив и некомпетентен (но очень хитер), ибо сидит в своем кресте по блату или его тупо купил; да и даже честный умный и трудолюбивый начальник просто физически не может принять столько решений!
    2. Все законы и нормативные акты у нас противоречат друг другу - простые люди просто не знают про это "Стой там! (закон №1) и Иди сюда! (закон №2), иначе последует кара".
    3. Для принятия любого решения требуется куча лишних бумажек (пусть и электронных), ибо "что не разрешено, то запрещено" (всё тот же принцип тоталитарного СССР); а решается всё это обычно банальной взяткой.
    3. Чиновники не падают с луны, а выходят из народа - потому их моральный и культурный уровень вполне типичен для тех, кто их критикует и ругает: "На зеркало нечего пенять, коли рожа крива".

    • Ирина:

      Да терпение лопнуло уже и у образованных, и у мужчин-пенсионеров, у всех, когда у нас уже количество накопленной злости перейдет в качество? Что с этим делать?

  • Андрей:

    В интернете за мат нужно наказывать. И особенно строго спрашивать с публичных людей за мат в прямых эфирах, хоть в сторону власти, хоть в чью-либо сторону, или просто для связки слов

  • Александр:

    Комментарий ожидает проверки уже 20 минут. Что модератор с куратором из ФСБ консультируется?

    • Модератор Большого Ростова:

      Модератор тоже человек. Или нет? 🙂
      А такие, как Вы, уже строят догадки.
      Вам всё сразу вынь да положь, иначе - расстрел 🙂

      • Александр:

        Я уж грешным делом подумал, что опять, что-то крамольное. У вас же написал слово Путин и критика, сразу вы удалили. А это культ личности. Сначала стреляют недовольных, а потом всех подряд.

        • Модератор Большого Ростова:

          Вы как-то уже который год подряд, извините, кликушествуете. Кого за последние 25 лет расстреляли?

          • Александр:

            Я не кликушествую, я говорю, что мы живем плохо, а будем жить еще хуже и еще я говорю, что Кого выбрали-так и живем. А расстрелы были при Сталине за анекдот, за 3 колоска 8 лет давали. Я это не застал-родители рассказывали. А вот при Брежневе я застал, как за анекдот мог рассказавший на беседу, для начала, в КГБ попасть. Путин же тоже из КГБ.

            • Игорь К.:

              Путин у власти с 2000 года. Кого-то он уже расстрелял? По Вашим опасениям, так давно пора бы.
              А Вы всю жизнь сидите и дрожите 🙂 Вспомните ещё Петра Первого и Ивана Грозного. Вот душегубцы были! А Пётр, так вообще в Питере жил, как и Путин 🙂

              • Модератор Большого Ростова:

                Только вот хотел написать. Спасибо - опередили 🙂

              • Валентина:

                Игорь К, у нас расстрел запрещен, а вот тюрьмы забиты как преступниками, там и людьми. В интернете много видео есть какие у нас судьи и как судят.

      • Николай:

        Уже есть законы запрещающие оскорблять людей, а они нелюди раз себе отдельный решили придумать!

  • Елена:

    Н-да.....получается реально, как сказала Ирина, что теперь любое не нравящееся им высказывание, о власти, может быть расценено, как оскорбление....мне кажется тогда и смысл теряется свободы слова и всех наших не государственных СМИ....теперь, получается, к примеру: наш градоначальник и его команда будут заниматься всякими реформами, отражающимися на нашем кармане и приносящими нам в основном проблемы, а мы молчать должны....ведь высказаться нельзя...ни дай Бог, посчитают оскорблением их типа благих дел.....дурдом!

    • Модератор Большого Ростова:

      Запрещают не критику, а оскорбления. Почитайте законопроект.
      Если Вы поступаете неправильно, кто-то Вам делает замечание. Это неприятно, но Вы принимаете к сведению. А если за то же самое вас начнут обзывать и оскорблять, Вы можете обратиться в суд. Что не так?

      • Елена:

        это я поняла и читала законопроект....но, помните фразу: закон - это дышло, куда повернул,туда и вышло)))-когда надо будет, где гарантия,что так не сделают? нет ее...а то,что материть и оскорблять человека нельзя-так это любого человека, все равно какую должность он занимает или нет....другое, что иногда именно мат, увы, помогает донести людям и дает им конкретный пинок для действия)))

        • Модератор Большого Ростова:

          Елена, ну вот у нас же на сайте Вы не материтесь, а с помощью иных, совершенно адекватных слов и выражений отстаиваете свою позицию. И если и впредь и везде будете делать так. ничего для Вас не изменится 🙂

  • Ирина:

    Вот интересно: если я приду на прием к чиновнику и, разговаривая с ним, начну лузгать семечки, это будет считаться оскорблением? А почему зам.главы администрации Кировского района Серебрянский С.А. позволял себе это делать на рабочем месте, разговаривая с посетителем? Правда, он больше уже там не служит.

    • Лиза:

      Ну, раз не служит, значит, это было оскорблением посетителей 🙂

  • Игорь:

    Сохранение причин ненависти народа к капиталистической системе власти денег и применение различных запретов на свободу слова и мнения только усилит эту ненависть. (удалены высказывания в адрес партий. Мы автора уже предупреждали не раз о своей надпартийности 🙂 - Модератор)

    • Олег:

      Да пусть она, эта ненависть, усиливается. Но матюкаться зачем?
      А то хорошее оправдание: я ругаюсь матом и сыплю оскорблениями. потому что эта власть меня довела. А что, без мата и оскорблений нельзя сказать правду, нельзя критиковать?

  • Бывший дендролог:

    Вопрос-то на самом деле психологический. Власть пытает насильно заставить народ её любить и запрещает перечить, а так себя ведут только рабовладельцы и садисты-насильники.
    Вот у японцев на работе есть специальные комнаты, где можно поколотить чучело начальника. Русские люди же просто матерят власть и таким образом спускают пар негодования. Если же запрещать и это, котел копящейся ненависти может рвануть погромом, бунтом, восстанием...

    • Нелли:

      Ну, так кто вам мешает? Поставьте у себя во дворе чучело начальника - и бейте его. А материться в Интернете не надо!

      • Бывший дендролог:

        Тут ситуация, как в старину на собраниях "обществ трезвости" - и туда ходили только трезвенники и рассказывали друг другу о вреде пьянства. В смысле, ругающиеся люди тут ничего не пишут и ваши высказывания не читают. Здесь все люди приличные. Вопрос в том, что в определённых обществах то, что вы считаете обидными словами, такими не считаются. Они воспринимаются как обычные слова из 3-4-5 букв. Потому попытка запретить их воспринимается как покушение на свободу слова. Но вы, как обычно, будете возражать и доказывать своё.

        • Инга:

          Вот за что мне нравится этот сайт, так это за то, что тут не матятся и обсуждают всё культурно. Вот Вы же матом тут не изъясняетесь? Ну, и нигде не надо. Почему на улицу не выходите и не кричите матом? Потому что есть закон о хулиганстве, накажут. А Интернет - это та же улица, сюда все идут. И раньше этого закона не было, теперь будет. В чём разница? И здесь не ругайтесь!
          Запрет на маты и оскорбления - это не удушение свободы слова, а просто стремление навести порядок там, где его раньше не было.

  • Наталия:

    "Вы неоднократно, наверное, видели публикации писем, которые присылают представители властных структур в адрес нашего сайта. Мы часто поднимаем злободневные темы".
    ЕСЛИ НЕ СЕКРЕТ: на тему соцнормы на электроэнергию была реакция? Объяснили, почему "для россиян" (©) она отложена на неопределённый срок, и КТО ТОГДА МЫ С ВАМИ?

  • Ростов:

    Автор статьи изящно погнулся и поцеловал филейную часть власти. Его право.
    А народ будет теперь шептаться по углам в страхе, чтоб Тот Чье Имя Нельзя Называть не наказал за неугодное слово.
    Но Добби все ж обретёт свободу.

    • Сергей Соколов, редактор сайта:

      Интересно, а это не может быть просто моё личное мнение? Ну, и позиция редактора? Вы не допускаете, что без всяких стремлений к поцелуям я могу именно так думать?
      И кстати. Вы таким образом лично меня оскорбили. Но не в неприличной форме и не с явным неуважением 🙂
      А потому прощаю 🙂

  • Народ.:

    Цитата из текста: "Хорошая власть или плохая - неважно".
    Не согласен. Важно, очень важно!
    Власть по определению - слуги наРода, но... (Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы). Когда проводился референдум? Когда и кого наРод выбирал? Всех!!! приводят "за ручку", без исключения!!!

    • Артур:

      Ну, выбирали губернаторов, глав районов. А многие из них бандюками оказались. Вспомните фильм "День выборов". Оболванить народ с помощью современных технологий проще простого. Да и раньше так, как в той песне: ему с три короба наврёшь - и дела с ним что хошь!
      Выборы не панацея. Посмотрите вон хоть на Америку. Что, там все Трампом довольны?
      И вообще, чёрт его знает, как надо. Каждая страна по-своему бесится. Не надо кивать на других. Как в Европе, у нас никогда не было и не будет.

    • Модератор Большого Ростова:

      Просим изменить ник, иначе Ваши комментарии будут удаляться. Выступать от имени всего народа не стоит

  • андрей:

    эту публикацию о том, что так нужен закон, защищающий власть от народа, крайне неприятно читать и даже липкость на душе осталась.
    фактически преследуется свобода слова
    орган публичной власти должен терпимо относиться к критике и реагировать на нее и принимать меры по улучшению своей работы, чтобы не было самих причин для критики
    я не вижу никаких улучшений
    одно школу строят. а пять детских садиков закрывают
    в юриспруденции, в медицине отношение просто нечеловеческое, призрительное
    я не чувствую себя человеком и не вижу уважения государства к населению
    такое пренебрежение даже более обидно , чем маленькие зарплаты и пенсии
    теперь значит нельзя и слова сказать, поскольку закон будут применять именно местные чиновники , а их художества по отжиму имущества и преследованию людей известны

    • Модератор Большого Ростова:

      Вы, критикуя власти, не употребили ни одного бранного слова. Чем Вам тогда закон не угодил? И дальше так продолжайте, никто не запретит и не ограничит Вашу свободу слова

  • Андрей:

    О хорошем человеке плохо не говорят. О плохой власти хороших слов не скажут. Промолчишь - знать согласен с решениями чиновников. Ну и какими словами мне выразиться, чтобы не дай бог не оскорбились власть имущих?
    Кстати а "власть имущие" - это еще не считается оскорблением или уже расстрел? Ведь частенько говорят с высоких трибун, что в России демократия - то есть власть народа. Получается это некто (не будим тыкать пальцем) - народ имеющий, причем без согласия самого народа. То есть насильник. Вот так любое слово можно обыграть на основании данного закона. А также еще одна статья пополнения дырявого бюджета за счет штрафов.

  • Сергей:

    будем как овцы в стойле стоять...и беекнуть нельзя. наша милая, любимая, народная, не щадящая живота своего, прекрасная, честнейшая власть постарается. а все кто пишет за этот закон не (удалены оскорбительные выражения. - Не в адрес власти, а в адрес журналистов издания. - Модератор)!!!!

  • Дмитрий:

    Суть этого закона не в том, о чем тут автор написал, даже смешно читать, это введение цензуры. Этот закон нарушает Конституцию РФ которой цензура запрещена. Что касается мата в интернете, то его меньше не станет, наказывать будут за неугодные властям высказывания.Приведу пример, такой фильм как "Он вам не Димон" теперь спокойно можно будет запретить, и оправдываться не нужно будет.

    • Олег:

      Если обвинения голословны или оскорбительны, за это нужно наказывать. Всё остальное - ваши предположения и домыслы.

      • Дмитрий:

        Это не мои предположения, а Навального. Если за такое наказывать - это называется цензура. Я вам второй раз повторяю - Цензура запрещена Конституцией

        • Олег:

          Если Навальный предполагает и не доказывает, это клевета. Тут не в цензуре дело. Не передёргивайте. Если доказывает, это вопрос к прокуратуре.

          • Дмитрий:

            Навальный всегда доказывает, а вот есть ли в его доказательствах клевета или нет должен доказывать тот кого обвиняют. Если же обвиняемый не способен доказать клевету в свой адрес, то что это как не цензура?
            А оскорбления и мат, никакого отношения к сути этого закона не имеют, потому что и без этого закона являются административным правонарушением, почитайте КоАП.

            • Олег:

              Ошибаетесь. У нас презумпция невиновности. И обвиняемый не обязан доказывать, что он не виноват. Ему должны предъявить обвинения следователи, а не Навальный.
              В свете последних арестов и посадок неприкасаемых нет. И если бы в фильме Навального содержались достоверные факты, вряд ли спустили бы всё на тормозах.

              • Дмитрий:

                Это вы не понимаете. Давайте так, к примеру, я вас обвинил в супружеской измене, причем тут следователь или презумпция?! Вы либо доказываете, что я солгал и за клевету меня наказываете, либо придумываете закон по которому мои доказательства посредством цензуры изымаются из обращения. Все просто.
                А вот если бы в фильме Навального содержались недостоверные факты, тогда бы его бы за клевету давно бы посадили, однако, этого не случилось.

                • Олег:

                  Да это просто добрая воля властей, что не стали подавать в суд. Вы хоть фильм-то видели? Посмотрите при случае.
                  К тому же, упеки Навального за решётку, они бы на выходе получили народного героя. А так - сам сдулся. Крантик финансовый перекрыли - и сдулся

                • Дмитрий:

                  "Олег:
                  Да это просто добрая воля властей..."
                  Это глупость!!!

                • Олег:

                  Глупость то, что пишете Вы

                • Модератор Большого Ростова:

                  Просим уважительно общаться друг с другом. Касается обоих спорящих.

              • Валентина:

                Олег, ошибаетесь вы. У нас не работает статья о презумпции невиновности и обвиняемый сам должен доказывать, что он не совершал преступление. Как сказала Э.Памфилова в Госдуме, что "на местах все друг друга знают и судья выполняет приговор следователя. Поэтому человеку сложно выйти самостоятельно из этого замкнутого круга". Спасибо Гордону, что он выносит на обсуждение эти темы.

      • Дмитрий:

        Олег, вы как и автор поста, непонятно по каким причинам решили, что закон об ответственности за оскорбление власти влечет наказание за мат в интернете, но это не так, читай КоАП, за мат уже предусмотрено наказание. Этот закон направлен исключительно и только на цензуру в интернете. Никого наказывать не предполагается, будут просто тупо чистить интернет от таких фильмов как "Он вам не Димон" А наказывать или тем более сажать на 15 суток уж точно никого не будут, в стране больше 145 млн человек.

        • Олег:

          Опять кликушество. Как будет цензура - так и начнёте говорить. Все 145 млн не заткнут, сами же так считаете. А так - просто какое-то сотрясание воздуха. Как в том анекдоте про животных и кризис

          • Дмитрий:

            Во-первых, где я тут глупость написал? Если беретесь что-то утверждать, то приводите аргументы, в противном случае это называется кликушество.
            Во-вторых, говорить про добрую волю властей в отношении Навального - это как минимум глупость и я могу это доказать или вы хотите поспорить?
            И последнее, постарайтесь яснее изъясняться, мне ваши анекдоты не интересны.
            "Как будет цензура - так и начнёте говорить." Я вам уже раз десять повторил, что этим законом вводится цензура в интернете, что еще вам непонятно?

            • Модератор Большого Ростова:

              Эту ветку обсуждения прекращаем за её бесперспективность.

  • Дмитрий:

    "... если вы на улице подойдёте к человеку и начнёте его оскорблять," то суд тут не поможет, тут к психиатру надо обращаться, а если вы на улице бросили свою машину перекрыв дорогу, то не удивляйтесь если вас начнут крыть трехэтажным матом, и будут правы на все сто %.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами

Материалы с лучшими фото

Счетчики и соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru