Новости Ростова-на-Дону, страны и мира
> в России Городскую среду Ростова признали неблагоприятной для жителей

Городскую среду Ростова признали неблагоприятной для жителей

На днях Минстрой, сайт «Дом,РФ» и КБ «Стрелка» проанализировали комфортность городской среды более тысячи населенных пунктов по всей России. Ранжировались города по группам – в зависимости от количества населения.

Критерии оценки были весьма многочисленными.

Было выделено шесть типов городских пространств, которые, в свою очередь, оценивались по шести критериям.

Итак, оценивалось состояние жилья, озеленение, общественно-деловая инфраструктура, улично-дорожная сеть и общегородские пространства. Критерии оценки: безопасность, комфортность; экологичность и здоровье; идентичность и разнообразие; современность среды, эффективность управления. Среди 36 критериев индекса — разнообразие жилой застройки, количество погибших в ДТП, пешеходная доступность, количество центров притяжения горожан.

Более детально с методикой проведения исследования и критериями оценки можно ознакомиться здесь: Критерии оценки.

Из 1114 взятых для анализа городов с населением от 5 тыс. до 1 млн и более жителей лишь 262 города, или 24%, признаны благоприятными для проживания. К сожалению, почти все города Ростовской области, включая донскую столицу, недотянули до нормы, за которой жизнь в таком месте считается комфортной.

Справедливости ради стоит сказать, что максимального количества баллов, 360, не получил ни один город страны. Больше всего баллов, конечно, у Москвы – 276. Также весьма благоприятными для проживания считаются Санкт-Петербург и Грозный. Из городов-миллионников на последнем месте Омск.

Кстати, считалось, если город перевалил в оценке за половину, проживание в нём можно считать ближе к благоприятному. Так вот: средний балл по стране – 163. У Ростова-на-Дону – 178 баллов. То есть почти что здесь ну как бы совсем хорошо. А что же потянуло вниз? «Подкачали» как раз те критерии, о которых мы все и так хорошо знаем. Хуже всего (см. картинку) у нас с озеленением. Очень плохо – с дорогами. Ну, и досуговая инфраструктура тоже хромает.

В плюсе мы по жилью, деловой инфраструктуре и по общегородскому пространству. Но, к сожалению, ниже порогового значения в 180 баллов, после которого начинается «счастье».

Стоит сказать, что в своей группе городов по населению (а критерии те же) на фоне других городов области выглядит Таганрог: «культурной столице Дона» эксперты дали аж 201 балл! Прям почти Москва :)

У Шахт индекс всего 132. Кто-то возражает?

Новочеркасск набрал 169 баллов. Батайск – 171 балл. Волгодонск – 169. Новошахтинск – 129 баллов. Азов – 170. Каменск-Шахтинский – 155. Гуково – 131. Донецк – 130. Зверево – 148. Пролетарск – 145.

В общем, получается, что по-настоящему живут люди только в Таганроге. Среда там, понимаешь, благоприятная :)

Подготовил Виталий Дорожный

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

5 комментариев

  • Стас:

    В Таганроге, все хорошо, но нет работы, и оплата труда не та. Азов хорош, но днем, Новочеркасск красив, только центр, а ночью хоть глаз выколи. Батайск, Аксай слишком близки к Ростову.
    А остальные города - просто очень большая деревня.

  • Валентина:

    Показывали дороги в Кипре. Гарантия на дороги 10-15 лет. Строят по стандартам. Один километр дороги строят 2 месяца. Если появилась яма, то не заделывают яму, а ремонтируют всё полотно дороги. Бывает, что занижают стоимость, чтобы выиграть конкурс. Но таких лишают работы на долгие годы. Дороги по стандартам везде, даже там, где люди не живут. А у нас асфальт тает вместе со снегом. Кругом ямы. Где стандарты? Где гарантии на дороги на 10-15 лет?

    • гость:

      ремонт дороги это новый кониракт от города, новые деньги и зарплата рабочим. помните “сначала асфальт, потом трубы и снова асфальт”?так, вот это не шутка, не разгильдяйство. это контракт- деньги каждый сезон.

  • Елена Петровна:

    зато в Ростове каждый год перекладывают плитку около администрации города! Это вам ни хухры-мухры!

  • Хатуль мадан:

    Гуково-131? За что? За какие заслуги?
    Может,за ёлки у бывших исполкома (горадминистрация) и горкома(суд)? Так это заслуга советской власти.
    В Гуково есть места,где проезжая часть дорог не убирается годами,и грунт на асфальте у бордюра прорастает травой. Мусорные площадки в кошмарном состоянии, а мусор собаками и ветром разносится на десятки метров! Канализационный отстойник рядом с местом отдыха, иногда и пройти мимо этого места затруднительно.
    Так за что столько баллов?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru