Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Культура Гомофобы ли ростовчане? - к вопросу об учителе с маникюром

Гомофобы ли ростовчане? – к вопросу об учителе с маникюром

Ну что - страсти поулеглись-то? Можно спокойно и трезво порассуждать?

Неделю, если не больше, соцсети и СМИ, включая центральные, включая даже мировые, писали об учителе одной из ростовских школ, который приходит на работу в том виде, который весьма неоднозначно оценивается в обществе: ну, вызывающий маникюр, тональный крем, накрашенные ресницы и т.п. И сколько бы там ни говорили, что мужчина должен следить за своей внешностью, в том числе делать маникюр, все же понимают, что такого рода "уход" за руками явно выдаёт определённые наклонности педагога.

Если говорить о лично своём отношении, то меня тошнило от вида этого учителя. Простите, так уж воспитан.

Вообще-то, я не гомофоб, как, наверное, и многие. Как-то, помнится, по этому поводу Путин ответил журналистам: мол, мы не влезаем в их жизнь, любите друг друга, совет да любовь, только не навязывайте другим.

Ну, а то, что этот педагог именно НАВЯЗЫВАЕТ свои убеждения и свой образ жизни другим, в том числе и прежде всего детям, это видно, как говорится, невооружённым глазом. Даже если кто-то будет настаивать на том, что нет ничего страшного и преступного в мужском маникюре, стоит сказать, что маникюр маникюру рознь. И тот маникюр, который у этого педагога, свидетельствует уж явно не о гигиене ногтей. Ну, если помните, у Пушкина было, что быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей. Вот только тут краса так и прёт.

Не понимает ли это учитель? Вряд ли. Скорее всего очень даже понимает. А зачем же тогда провоцирует? Ну, наложи ты себе ногти в отпуске, на выходной, хоть в женское бельё оденься - лишь бы тебя никто из учеников и родителей не видел. Нет же - смотрите все! И что тут началось!

Мне кажется, именно на такую реакцию и рассчитывал этот учитель. Именно такая шумиха вокруг его персоны ему сейчас и нужна. Так он может уехать и попросить где-нибудь убежища как преследуемый в "Рашке" за свои убеждения и за свой образ жизни.

Конечно, его либо вымоют, подстригут и запретят появляться в таком виде на работе, либо выживут из школы. Второе наиболее вероятно, поскольку уже такой резонанс получило.

И вот что получается - ростовчане такие-сякие, гомофобы? Дело в том, что поведение учителя - это пропаганда его образа жизни и убеждений, причём, повторюсь, среди несовершеннолетних. А это у нас запрещено законодательно, я об этом недавно уже писал. Это и 135-ФЗ, и "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей". Это и п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Это и КоАП РФ, ст. 6.21 "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних".

В российском законодательстве под такой пропагандой понимается распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям.

То есть тут уж и под статью можно подвести.

И ещё знаете, что интересно? Мне непонятно, на что рассчитывают европейцы, обвиняя россиян в гомофобии, на что рассчитывают представители ЛГБТ-сообщества, демонстрирующие свои "увлечения" и пытающиеся навязать их окружающим?

Дело в том, что Россия многонациональная и многоконфессиональная страна. И у значительной части населения такого рода поведение вызывает отторжение на ментальном уровне. Признать гомосексуализм нормой, узаконить однополые браки, относиться к этому толерантно - значит, разрушить Россию.

И мне очень странно, что люди этого не понимают.

Нет, ну случилось уж так - бог с вами, совет да любовь, только не идите против традиций того общества, в котором живёте!

Алексей Карпов

P.S. Между тем стало известно, что педагога вызвали в администрацию школы и попросили "привести себя в порядок", после чего к нему "претензий не имеют".

Однако в этой ситуации весьма настораживает то, что уже некоторые дети "вступились" за учителя: мол, он хороший специалист, а то, как он и в чём ходит, это его личное дело.

Вот вам и "результат" подобного воспитания. Ещё парочку таких своеобразных учителей - и мы получим на выходе из школы весьма толерантную, а где-то и агрессивно толерантную публику. Тогда будем хвататься за головы и искать причины.

Но вообще, если откровенно, кузечки с жиру бесятся.


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

20 комментариев

  • В:

    В Великобритании совсем недавно тоже нетерпимо относились к гомосексуалистам. Почитайте, например, биографию Алана Тьюринга, имевшего огромные заслуги перед Британской Империей и всем человечеством, что, правда, тогда еще не было так известно. Посмотрите сериал "Аббатство Даунтон". Сейчас там гей-парады проводят, и ничего страшного не происходит. В Израиле, где, как утверждают, религия имеет большое влияние, тоже бывают гей-парады. Совсем недавно у нас внебрачная беременность считалась жутким позором. Все меняется.

    • Илья:

      Вы про Великобританию и её опыт в организации гей-парадов расскажите в Чечне, Дагестане, Адыгее, в Татарстане. Или это не Россия? Их мы не будем принимать во внимание со своей толерантностью? Или Вы считаете, что Чечня и Дагестан должны "дорасти" до Великобритании? А не наоборот ли?

      • В:

        Россия - страна неоднородная. В разных частях России разные традиции. Мы же в Ростове-на-Дону не равняемся на традиции территорий, где преобладает ислам. У нас на пляжах мужчины и женщины одновременно находятся. Женщины у нас по улицам ходят в нарядах, крайне неприличных с точки зрения ислама. Сомневаюсь, что сегодня это приветствуется в Чечне или Дагестане. Потом Чечня и Дагестан, как мне кажется, во многих отношениях, как экономических, так и культурных, отстают от Великобритании, так что эти республики вряд ли могут служить образцом для этой страны, хотя у нее, безусловно, есть свои недостатки.

        • Илья:

          Для Вас главный показатель развития общества - деньги? 🙂
          Мне Вас жаль в таком случае...
          Ну, а что касается культурных традиций, то, видимо, Вы не бывали ни в Великобритании, ни в республиках Северного Кавказа. А то бы не говорили о том, что последние отстают в культуре

          • В:

            О деньгах, это очень плохой прием - приписывать оппоненту то, чего он не утверждал. Тем не менее, уровень экономического развития Великобритании выше, чем у России, а уровень экономического развития Чечни и Дагестана ниже, чем у многих других российских территорий. Это все по статистическим данным. Что касается культуры, культура Великобритании просто намного старше. Когда у большинства народов Северного Кавказа еще не было письменности, в Англии были такие деятели, как Чосер, Шекспир, Ньютон, Гук и т.д. И сегодня полмира в той или иной степени знает английский, а не аварский или чеченский. И в этом нет ничего обидного. Вас же не удивляет то, что представители разных народов России в общении между собой используют русский язык. Правда, вполне возможно, что мы с Вами культуру понимаем по-разному.

            • Илья:

              Чосер, Шекспир, Ньютон, Гук - это всё в прошлом. И даже "Битлз" - в прошлом. Сейчас культура Британии идёт к упадку.
              И кстати: в Израиле нашли следы Содома и Гоморры - города действительно были сожжены! Не слышали?

              • В:

                Насчет Содома и Гоморры не слышал. А так, конечно, Вы правы, все в прошлом. Вот британцы получили Нобелевские премии по физике в 2010, 2013 и 2016 г.г. И это тоже в прошлом, потом мы же знаем, что все эти дурацкие премии дают по блату, кроме тех, которые получены нашими учеными. Они всегда получают премии по делу, а всякие там американцы, англичане, японцы и т.д. исключительно за взятки членам Нобелевского комитета. Знаете, я уже старый человек, мне за 70, и всю свою сознательную жизнь, с коротким перерывом в проклятые 90-е годы, слышу, что на Западе живут одни бездуховные дикари, эксплуататоры трудового народа, гады, и все у них в упадке. Только почему-то надежда и светоч всего прогрессивного человечества СССР развалился, а они все гниют и гниют. И сейчас они на наши высочайшие духовные ценности покушаются.
                Возвращаясь к нашей теме, геи и лесбиянки были, есть и будут. Сделать с этим ничего нельзя. Вылечить от этого нельзя. ВОЗ не считает это состояние болезнью. ВОЗ я доверяю больше, чем журналистам или религиозным деятелям. Почему эти люди иногда ведут себя вызывающе? Это легко объяснить. Их много лет притесняли, обижали и унижали. Сейчас гнет сняли, пружина выпрямилась, и их немного занесло. Нас, представителей традиционных отношений (заметьте, представителей, а не сторонников; сторонниками быть бессмысленно) во много раз больше. Не надо обращать внимание на гомосексуалистов. Те, кто это делает, раззадоривают их еще больше. Точнее даже не их всех, а наиболее агрессивных их представителей. Пройдет немного времени, и, если не проявлять агрессию по отношению к ним, все придет в норму, как было в странах загнивающего Запада.

                • Николай Владимирович:

                  Позвольте в Ваш спор, как говорится, встрять :). Нобелевские премии присуждаются голосованием нобелевских лауреатов. У кого больше нобелевских лауреатов, у представителя той страны и больше шансов победить. И чем дальше, тем выше шансы. Вы же смотрите на конечный результат, СОЗНАТЕЛЬНО принижая достижения российской науки. То есть судите не разбираясь.
                  Мне тоже немало лет, я в науке всю свою сознательную жизнь, поэтому знаю, о чём говорю.
                  Ну, а по поводу ВОЗ и её рассуждений... Вам, наверное, неизвестны коррупционные скандалы, когда специалисты и руководство ВОЗ продвигало определённые препараты, пугая мир пандемией. И потому ВОЗ может говорить что угодно.
                  Я же скажу Вам так. В каждом мальчике с детства присутствуют гомосексуальные наклонности. Любой из нас припомнит хотя бы один случай влечения в юности к человеку своего пола. Однако в подавляющем большинстве это проходит. А вот если не будет внутренних преград, молодой человек перейдёт эту черту, получит первый сексуальный опыт, который может определить всю его жизнь. А так - проходит, человек становится гетеросексуальным, как его и задумал Бог.
                  Эта "особенность" (имею в виду гомосексуальные наклонности) является сущностной лишь для ничтожно малого процента населения Земли, остальное - воспитание, нормы морали, принятые в обществе, степень "толерантности".
                  Если Вам уже за 70, очень грустно, что Вы этого не понимаете. А скорее - не хотите понять. Так сказать, из противоречия.
                  Вы, видимо, атеист, причём яростный. Но может, хоть Достоевский для Вас авторитет. Фёдор Михайлович как-то сказал устами одного из своих самых ярких героев: "Если Бога нет, значит всё дозволено?"
                  А Бог, по Канту, наверху и внутри человека. Нет?

            • Наталья:

              Уровень в Великобритании выше, НО СОВСЕМ НЕ благодаря толерантности:)

              • В:

                Конечно, Вы правы, но я писал о другом. Повторюсь, в Великобритании совсем недавно было очень плохое отношение к гомосексуалистам независимо от их заслуг перед обществом. Сейчас положение изменилось, но ничего страшного со страной из-за этого не произошло. Я просто хотел на примере этой страны показать, что все меняется. Хотя уверен, что и там многие считали, что легализация гомосексуализма приведет к неминуемой катастрофе.

  • В:

    Модератор почему-то прикрыл ветку, но не могу не ответить Николаю Владимировичу. Прежде всего нобелевские премии присуждаются не нобелевскими лауреатами. Там процедура совершенно другая. Я ни одного дурного слова не сказал про российскую науку, тем более, что я сам большую часть своей жизни занимался наукой. Не надо воспринимать доброе слово в адрес британской науки как брань в адрес российской науки. Количество людей с гомосексуальными наклонностями не ничтожно мало. Если бы это было так, то не было бы никаких проблем. ВОЗ - это очень уважаемая организация. Кстати, когда Вы приходите в поликлинику, Вас лечат, пользуясь рекомендациями ВОЗ. Врач может этого даже не знать. Эта сомнительная по Вашим словам организация объединяет и распространяет опыт всей мировой медицины. Что касается моего яростного атеизма, то я не атеист, а скорее агностик, но не потому, что сомневаюсь. Вовсе нет, я считаю, что вопрос о существовании бога или богов настолько ничтожен, что им не стоит заниматься. Есть и есть, нет и нет. Ерунда это. Мне-то что до этого, хотя здравый смысл подсказывает, что ничего такого нет. Достоевский - замечательный русский писатель, но это не значит, что он во всех вопросах одинаково хорошо разбирался, как, например, т. Сталин или т. Ким Ирсен. Потом не надо путать слова героя с мнением автора, хотя сказано очень красиво, но это естественно, Мастер слова. Канта не читал и не знаю, что он имел в виду под Богом. Многие пишут о Боге, но часто вкладывают в это понятие совсем не тот смысл, что религии.

    • Александр:

      У Вас, учитывая, как Вы защищаете гомосексуалистов, наверное нетрадиционная ориентация?

      • В:

        Во-первых, я их не защищал. Во-вторых, читал где-то, что шимпанзе, выясняя отношения, бросают друг в друга экскременты. Вы, в принципе, пользуетесь их методами дискуссии, но это не может служить основанием для отнесения Вас к этим приматам. Правда?!

        • Модератор Большого Ростова:

          Начались взаимные оскорбления. Ветку обсуждения закрываем

    • Наталья:

      Какое отношение достижения науки разных стран имеют к теме статьи? Поведение учителя недопустимо! Дети не должны видеть учителя в таком виде!

  • Светлана:

    Существуют правила в одежде учеников, значит должны быть правила и у учителей. Ученик 45 минут смотрит на учителя и у него в подсознание откладывается его образ, манера говорить, жесты. Тем более, если учитель нравится. Поэтому учителя должны быть образцом для подражания, а не "как хочет, так и ходит".

  • Дмитрий:

    Таких учителей на пушечный выстрел нельзя подпускать к школе. Извращения в школе недопустимы. Директора школы надо уволить за пропаганду извращений среди несовершеннолетних, чтобы другим неповадно было, пока самосуды не начались. Уверен, что каждый нормальный родитель так считает.

    • Иван:

      Надо статью "Пропаганда" (6.21) срочно убирать из КоАП РФ, уже Совет Европы в теме относительно этой дискриминационной статьи

      • Ольга:

        Да пусть остаётся! Тогда хоть спокойнее будет. А то совсем распоясаются 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru