Ну что - страсти поулеглись-то? Можно спокойно и трезво порассуждать?
Неделю, если не больше, соцсети и СМИ, включая центральные, включая даже мировые, писали об учителе одной из ростовских школ, который приходит на работу в том виде, который весьма неоднозначно оценивается в обществе: ну, вызывающий маникюр, тональный крем, накрашенные ресницы и т.п. И сколько бы там ни говорили, что мужчина должен следить за своей внешностью, в том числе делать маникюр, все же понимают, что такого рода "уход" за руками явно выдаёт определённые наклонности педагога.
Если говорить о лично своём отношении, то меня тошнило от вида этого учителя. Простите, так уж воспитан.
Вообще-то, я не гомофоб, как, наверное, и многие. Как-то, помнится, по этому поводу Путин ответил журналистам: мол, мы не влезаем в их жизнь, любите друг друга, совет да любовь, только не навязывайте другим.
Ну, а то, что этот педагог именно НАВЯЗЫВАЕТ свои убеждения и свой образ жизни другим, в том числе и прежде всего детям, это видно, как говорится, невооружённым глазом. Даже если кто-то будет настаивать на том, что нет ничего страшного и преступного в мужском маникюре, стоит сказать, что маникюр маникюру рознь. И тот маникюр, который у этого педагога, свидетельствует уж явно не о гигиене ногтей. Ну, если помните, у Пушкина было, что быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей. Вот только тут краса так и прёт.
Не понимает ли это учитель? Вряд ли. Скорее всего очень даже понимает. А зачем же тогда провоцирует? Ну, наложи ты себе ногти в отпуске, на выходной, хоть в женское бельё оденься - лишь бы тебя никто из учеников и родителей не видел. Нет же - смотрите все! И что тут началось!
Мне кажется, именно на такую реакцию и рассчитывал этот учитель. Именно такая шумиха вокруг его персоны ему сейчас и нужна. Так он может уехать и попросить где-нибудь убежища как преследуемый в "Рашке" за свои убеждения и за свой образ жизни.
Конечно, его либо вымоют, подстригут и запретят появляться в таком виде на работе, либо выживут из школы. Второе наиболее вероятно, поскольку уже такой резонанс получило.
И вот что получается - ростовчане такие-сякие, гомофобы? Дело в том, что поведение учителя - это пропаганда его образа жизни и убеждений, причём, повторюсь, среди несовершеннолетних. А это у нас запрещено законодательно, я об этом недавно уже писал. Это и 135-ФЗ, и "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей". Это и п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Это и КоАП РФ, ст. 6.21 "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних".
В российском законодательстве под такой пропагандой понимается распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям.
То есть тут уж и под статью можно подвести.
И ещё знаете, что интересно? Мне непонятно, на что рассчитывают европейцы, обвиняя россиян в гомофобии, на что рассчитывают представители ЛГБТ-сообщества, демонстрирующие свои "увлечения" и пытающиеся навязать их окружающим?
Дело в том, что Россия многонациональная и многоконфессиональная страна. И у значительной части населения такого рода поведение вызывает отторжение на ментальном уровне. Признать гомосексуализм нормой, узаконить однополые браки, относиться к этому толерантно - значит, разрушить Россию.
И мне очень странно, что люди этого не понимают.
Нет, ну случилось уж так - бог с вами, совет да любовь, только не идите против традиций того общества, в котором живёте!
P.S. Между тем стало известно, что педагога вызвали в администрацию школы и попросили "привести себя в порядок", после чего к нему "претензий не имеют".
Однако в этой ситуации весьма настораживает то, что уже некоторые дети "вступились" за учителя: мол, он хороший специалист, а то, как он и в чём ходит, это его личное дело.
Вот вам и "результат" подобного воспитания. Ещё парочку таких своеобразных учителей - и мы получим на выходе из школы весьма толерантную, а где-то и агрессивно толерантную публику. Тогда будем хвататься за головы и искать причины.
Но вообще, если откровенно, кузечки с жиру бесятся.
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
О ростовских “стукачах” и ростовских “хамах”
20 комментариев
В Великобритании совсем недавно тоже нетерпимо относились к гомосексуалистам. Почитайте, например, биографию Алана Тьюринга, имевшего огромные заслуги перед Британской Империей и всем человечеством, что, правда, тогда еще не было так известно. Посмотрите сериал "Аббатство Даунтон". Сейчас там гей-парады проводят, и ничего страшного не происходит. В Израиле, где, как утверждают, религия имеет большое влияние, тоже бывают гей-парады. Совсем недавно у нас внебрачная беременность считалась жутким позором. Все меняется.
Вы про Великобританию и её опыт в организации гей-парадов расскажите в Чечне, Дагестане, Адыгее, в Татарстане. Или это не Россия? Их мы не будем принимать во внимание со своей толерантностью? Или Вы считаете, что Чечня и Дагестан должны "дорасти" до Великобритании? А не наоборот ли?
Россия - страна неоднородная. В разных частях России разные традиции. Мы же в Ростове-на-Дону не равняемся на традиции территорий, где преобладает ислам. У нас на пляжах мужчины и женщины одновременно находятся. Женщины у нас по улицам ходят в нарядах, крайне неприличных с точки зрения ислама. Сомневаюсь, что сегодня это приветствуется в Чечне или Дагестане. Потом Чечня и Дагестан, как мне кажется, во многих отношениях, как экономических, так и культурных, отстают от Великобритании, так что эти республики вряд ли могут служить образцом для этой страны, хотя у нее, безусловно, есть свои недостатки.
Для Вас главный показатель развития общества - деньги? 🙂
Мне Вас жаль в таком случае...
Ну, а что касается культурных традиций, то, видимо, Вы не бывали ни в Великобритании, ни в республиках Северного Кавказа. А то бы не говорили о том, что последние отстают в культуре
О деньгах, это очень плохой прием - приписывать оппоненту то, чего он не утверждал. Тем не менее, уровень экономического развития Великобритании выше, чем у России, а уровень экономического развития Чечни и Дагестана ниже, чем у многих других российских территорий. Это все по статистическим данным. Что касается культуры, культура Великобритании просто намного старше. Когда у большинства народов Северного Кавказа еще не было письменности, в Англии были такие деятели, как Чосер, Шекспир, Ньютон, Гук и т.д. И сегодня полмира в той или иной степени знает английский, а не аварский или чеченский. И в этом нет ничего обидного. Вас же не удивляет то, что представители разных народов России в общении между собой используют русский язык. Правда, вполне возможно, что мы с Вами культуру понимаем по-разному.
Чосер, Шекспир, Ньютон, Гук - это всё в прошлом. И даже "Битлз" - в прошлом. Сейчас культура Британии идёт к упадку.
И кстати: в Израиле нашли следы Содома и Гоморры - города действительно были сожжены! Не слышали?
Насчет Содома и Гоморры не слышал. А так, конечно, Вы правы, все в прошлом. Вот британцы получили Нобелевские премии по физике в 2010, 2013 и 2016 г.г. И это тоже в прошлом, потом мы же знаем, что все эти дурацкие премии дают по блату, кроме тех, которые получены нашими учеными. Они всегда получают премии по делу, а всякие там американцы, англичане, японцы и т.д. исключительно за взятки членам Нобелевского комитета. Знаете, я уже старый человек, мне за 70, и всю свою сознательную жизнь, с коротким перерывом в проклятые 90-е годы, слышу, что на Западе живут одни бездуховные дикари, эксплуататоры трудового народа, гады, и все у них в упадке. Только почему-то надежда и светоч всего прогрессивного человечества СССР развалился, а они все гниют и гниют. И сейчас они на наши высочайшие духовные ценности покушаются.
Возвращаясь к нашей теме, геи и лесбиянки были, есть и будут. Сделать с этим ничего нельзя. Вылечить от этого нельзя. ВОЗ не считает это состояние болезнью. ВОЗ я доверяю больше, чем журналистам или религиозным деятелям. Почему эти люди иногда ведут себя вызывающе? Это легко объяснить. Их много лет притесняли, обижали и унижали. Сейчас гнет сняли, пружина выпрямилась, и их немного занесло. Нас, представителей традиционных отношений (заметьте, представителей, а не сторонников; сторонниками быть бессмысленно) во много раз больше. Не надо обращать внимание на гомосексуалистов. Те, кто это делает, раззадоривают их еще больше. Точнее даже не их всех, а наиболее агрессивных их представителей. Пройдет немного времени, и, если не проявлять агрессию по отношению к ним, все придет в норму, как было в странах загнивающего Запада.
Позвольте в Ваш спор, как говорится, встрять :). Нобелевские премии присуждаются голосованием нобелевских лауреатов. У кого больше нобелевских лауреатов, у представителя той страны и больше шансов победить. И чем дальше, тем выше шансы. Вы же смотрите на конечный результат, СОЗНАТЕЛЬНО принижая достижения российской науки. То есть судите не разбираясь.
Мне тоже немало лет, я в науке всю свою сознательную жизнь, поэтому знаю, о чём говорю.
Ну, а по поводу ВОЗ и её рассуждений... Вам, наверное, неизвестны коррупционные скандалы, когда специалисты и руководство ВОЗ продвигало определённые препараты, пугая мир пандемией. И потому ВОЗ может говорить что угодно.
Я же скажу Вам так. В каждом мальчике с детства присутствуют гомосексуальные наклонности. Любой из нас припомнит хотя бы один случай влечения в юности к человеку своего пола. Однако в подавляющем большинстве это проходит. А вот если не будет внутренних преград, молодой человек перейдёт эту черту, получит первый сексуальный опыт, который может определить всю его жизнь. А так - проходит, человек становится гетеросексуальным, как его и задумал Бог.
Эта "особенность" (имею в виду гомосексуальные наклонности) является сущностной лишь для ничтожно малого процента населения Земли, остальное - воспитание, нормы морали, принятые в обществе, степень "толерантности".
Если Вам уже за 70, очень грустно, что Вы этого не понимаете. А скорее - не хотите понять. Так сказать, из противоречия.
Вы, видимо, атеист, причём яростный. Но может, хоть Достоевский для Вас авторитет. Фёдор Михайлович как-то сказал устами одного из своих самых ярких героев: "Если Бога нет, значит всё дозволено?"
А Бог, по Канту, наверху и внутри человека. Нет?
Вот другое мнение: https://big-rostov.ru/eto-interesno/rossijskij-genetik-gei-eto-rezultat-osobennostej-vospitaniya/
И вот ещё: https://big-rostov.ru/est-mnenie-2/genetiki-vyyasnili-geyami-ne-rozhdayutsya-a-stanovyatsya/
Уровень в Великобритании выше, НО СОВСЕМ НЕ благодаря толерантности:)
Конечно, Вы правы, но я писал о другом. Повторюсь, в Великобритании совсем недавно было очень плохое отношение к гомосексуалистам независимо от их заслуг перед обществом. Сейчас положение изменилось, но ничего страшного со страной из-за этого не произошло. Я просто хотел на примере этой страны показать, что все меняется. Хотя уверен, что и там многие считали, что легализация гомосексуализма приведет к неминуемой катастрофе.
Модератор почему-то прикрыл ветку, но не могу не ответить Николаю Владимировичу. Прежде всего нобелевские премии присуждаются не нобелевскими лауреатами. Там процедура совершенно другая. Я ни одного дурного слова не сказал про российскую науку, тем более, что я сам большую часть своей жизни занимался наукой. Не надо воспринимать доброе слово в адрес британской науки как брань в адрес российской науки. Количество людей с гомосексуальными наклонностями не ничтожно мало. Если бы это было так, то не было бы никаких проблем. ВОЗ - это очень уважаемая организация. Кстати, когда Вы приходите в поликлинику, Вас лечат, пользуясь рекомендациями ВОЗ. Врач может этого даже не знать. Эта сомнительная по Вашим словам организация объединяет и распространяет опыт всей мировой медицины. Что касается моего яростного атеизма, то я не атеист, а скорее агностик, но не потому, что сомневаюсь. Вовсе нет, я считаю, что вопрос о существовании бога или богов настолько ничтожен, что им не стоит заниматься. Есть и есть, нет и нет. Ерунда это. Мне-то что до этого, хотя здравый смысл подсказывает, что ничего такого нет. Достоевский - замечательный русский писатель, но это не значит, что он во всех вопросах одинаково хорошо разбирался, как, например, т. Сталин или т. Ким Ирсен. Потом не надо путать слова героя с мнением автора, хотя сказано очень красиво, но это естественно, Мастер слова. Канта не читал и не знаю, что он имел в виду под Богом. Многие пишут о Боге, но часто вкладывают в это понятие совсем не тот смысл, что религии.
У Вас, учитывая, как Вы защищаете гомосексуалистов, наверное нетрадиционная ориентация?
Во-первых, я их не защищал. Во-вторых, читал где-то, что шимпанзе, выясняя отношения, бросают друг в друга экскременты. Вы, в принципе, пользуетесь их методами дискуссии, но это не может служить основанием для отнесения Вас к этим приматам. Правда?!
Начались взаимные оскорбления. Ветку обсуждения закрываем
Какое отношение достижения науки разных стран имеют к теме статьи? Поведение учителя недопустимо! Дети не должны видеть учителя в таком виде!
Существуют правила в одежде учеников, значит должны быть правила и у учителей. Ученик 45 минут смотрит на учителя и у него в подсознание откладывается его образ, манера говорить, жесты. Тем более, если учитель нравится. Поэтому учителя должны быть образцом для подражания, а не "как хочет, так и ходит".
Таких учителей на пушечный выстрел нельзя подпускать к школе. Извращения в школе недопустимы. Директора школы надо уволить за пропаганду извращений среди несовершеннолетних, чтобы другим неповадно было, пока самосуды не начались. Уверен, что каждый нормальный родитель так считает.
Надо статью "Пропаганда" (6.21) срочно убирать из КоАП РФ, уже Совет Европы в теме относительно этой дискриминационной статьи
Да пусть остаётся! Тогда хоть спокойнее будет. А то совсем распоясаются 🙂