Впервые слово «казак» прозвучало целых 7 веков назад, и с тех пор его значение претерпело серьезные изменения. Для современных россиян казаки — нечто абстрактное: вольный народ или общественные деятели, стражи порядка или даже участники политического процесса, — роль казаков на сегодняшний день неясна. За последний год активность казаков сильно возросла. В конце августа казаки из союза «Ирбис» участвовали в уничтожении санкционных продуктов в петербургском «Ашане», а еще через несколько дней другая группа, «Казаки Санкт-Петербурга», призналась в разрушении скульптуры Мефистофеля на фасаде старинного особняка в центре города. В начале сентября же московский атаман Андрей Шустров сообщил, что казаки планируют пересесть на мотоциклы для охраны жителей столицы. О том, насколько нужны казаки современному российскому обществу, Diletant. media выяснял у экспертов.
Вопросы:
1. Нужно ли в России казачество?
Ярослав Нилов, глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, ЛДПР
Это общественное явление, и его надо поддерживать. Другое дело, что очень часто я встречаюсь с такой ситуацией, когда непонятные люди, не имеющие никакого отношения к казачеству, становятся какими-нибудь генералами казачьих войск. Но поддерживать, реализовывать и использовать потенциал казачества однозначно нужно. Ведь действительно это ядро идейных, свободолюбивых людей, которые понимают, что они хотят. Они являются неким цементом для тех ценностей, которые сейчас пытаются расшатать.
Анна Каретникова, член совета правозащитного центра «Мемориал»
Я не вижу в этом особого смысла, даже в самом вопросе, потому что в тот момент, когда оно было нужно, оно было создано, но сейчас это мне представляется бутафорией.
2. Какую важную общественную роль казаки могли бы на себя взять?
Ярослав Нилов
Охрана порядка, безопасность граждан, отстаивание государственных интересов, защита прав граждан.
Анна Каретникова
В истории казаки выполняли функцию защиты границ в определенных для этого местах. Сейчас я не представляю себе в век современных технологий и вооружения, как казаки могут охранять границы. Все остальные опции, которые они на себя принимают, должны выполнять, как мне кажется, другие общественные или государственные службы и организации.
3. Сейчас казачество - политизированная структура или больше общественное объединение?
Ярослав Нилов
Я думаю, что казачество — общественная структура, которую пытаются всеми силами политизировать. Это проявляется и в отношении государственных структур к казачеству, и в финансовом воздействии, и в вопросах предоставления мест в государственной Думе, трансляции на проправительственных каналах деятельности этих организаций.
Анна Каретникова
К сожалению общественно-политическое, потому что политическая составляющая, компонент традиционализма там конечно есть, а с другой стороны поскольку они не являются государственными, несмотря на то, что реестровые, это и общественное объединение. Это даже не структура, это какие-то отдельные островки. Это бутафорский элемент, который вживляется государством в наше общество под видом продолжения традиций.
4. Чем принципиально отличаются функции казачества от полиции или, например, народных дружин?
Ярослав Нилов
Чем принципиально отличаются функции казачества от полиции или народных дружин? Ну, полиция — это государственный орган, который наделен определенными полномочиями и который действует в соответствии с законом о полиции. Но казачество в этом случае больше общественная структура, я бы даже сказал общественно-идеологическая структура. Вот их основное отличие.
Анна Каретникова
В какой-то степени казачество похоже на полицию и народные дружины, если им будут передаваться полномочия по поддержанию общественного порядка. Но это на мой взгляд скорее негативное проявление, потому что что такое дружины — я понимаю, что такое полиция — я понимаю, а почему именно казаки? Почему не русские богатыри с мечами должны охранять порядок, гоняться за пьяницами. Вот это я понять не могу.
5. В 17 веке казачество сыграло большую роль в формировании антигосударственных движений. Есть ли такая опасность сейчас?
Ярослав Нилов
Казаки в принципе — это кто? Беглые крестьяне. Люди обозленные, возмущенные, нашедшие в себе силы пойти против помещиков, власти. Радикалы-бунтари. Свободолюбивые люди. Я говорю только про кубанских казаков в революцию. Есть открытые исторические источники, в которых говорится о том, что казаки продавали красной армии оружие, которым те убивали белых, а потом еще и самих казаков. В современной ситуации ждать от казаков какой-то опасности не стоит, несмотря на их свободное волеизъявление и радикализм. Власть с ними работает осторожно, мягко, взвешенно.
Анна Каретникова
Нет, поверьте, если кто-то поднимется, то это точно будут не казаки. Они ни к какой оппозиции сейчас не имеют отношения. Для этого надо быть очень мощной структурой, и во-вторых — не созданной самой властью. А то в какую оппозицию тогда уходить
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Президент Казахстана оказался гораздо мудрее, чем некоторые о нём думали
4 комментария
Это наверное Нилов беглый. а казаки это народ
Странные комментарии, если не сказать больше... Лучше бы "авторитетные" оппоненты высказали своё мнение про атомные подводные лодки. Думаю у них получилось бы лучше и квалифицированнее! Чтобы комментировать казачество, надо хотя бы знать его историю! А ближайшие аргументы - это Крым и Новороссия! А что касается политики, то в любом народе есть и "белые" и "красные"! Но главные составляющие казачества - вера Православная и Россия!!!
Не случайно, очевидно, в народе более распространено название данному явлению - ряженые. Что это за "НАРОД" такой? А что, солдат или матрос,одетые по форме с положенными в таких случаях наградами и знаками различия на ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ не являются НАРОДОМ? Российским народом, Каждому явлению - свое время. Когда-то казачество было крайне необходимо. Оно было действительно - надеждой и опорой самодержавию. Оно уверенно разгоняло все протесты НАРОДА. Но теперь не те времена. А если зайти в "кладовые памяти" и вспомнить сколько казачьих частей и подразделений сражалось на стороне фашистской Германии, то вообще станет на понятной вся эта возня с казачеством. У кого не всё в порядке с "кладовой памяти", войдите в бескрайние просторы Интернета (уж его язык не повернется посчитать политизированным, просоветским и что вы там еще придумаете) и насобираете материала на целую диссертацию на тему (примерно) "Роль казачества в борьбе с Советским государством, советским народом". Ряженые - они и есть ряженые!!!
Ярослав Нилов, просто не знающий истории , к сожалению по ошибке, возглавляющий комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, а Геннадию Николаевичу надо тоже историю почитать, а не бороздить просторы интернета. Казачество было опорой Российской государственности и в 18-19 веках своими военными подвигами укрепляло нашу державу! А защита самодержавия, как Вы это называете, это говорит только о преданности царю и служение Отечеству, за которое многие отдали жизни, и в период гражданской войны большинство Казаков не приняло сторону большивиков, за что и пострадали.Изучайте историю и не выхватывайте отдельные эпизоды.