Как Россия скрывает факты в расследовании крушения MH17

Вряд ли кому-то казалось, что такое преступление можно скрыть. Жертв было около 300 человек (из которых — 80 детей), чьи останки были разбросаны по полям подсолнухов — их видели и жители, и журналисты.

Тысячи обломков их пассажирского самолета Боинг-777, следовавшего из Амстердама в Куала-Лумпур, разлетелись по крестьянским полям на востоке Украины на площади почти 20 квадратных километров. Десятки свидетелей видели, как орудие убийства — зенитно-ракетный комплекс «Бук» российского производства — передвигался по проселочным дорогам в зоне боевых действий, где упал самолет. У следователей было множество фактов и улик, чтобы завести дело.

В среду, когда они представили в Голландии свои аргументы после двух лет кропотливого расследования, те материальные свидетельства, те доказательства, которыми они располагали, были выставлены на обозрение. Следственная группа заявила, что «вне всякого сомнения», ЗРК «Бук» был доставлен из России. После того, как самолет был сбит 17 июля 2014 года, ракетный комплекс был на следующее утро отправлен обратно в Россию. Не все согласились с неоспоримостью этих доказательств. Отвечая на просьбу отреагировать на эти заявления, пресс-секретарь российского президента Владимира Путина произнес короткую и резкую фразу: «Нечего ни подтверждать, ни опровергать».

Все шло по знакомому сценарию. Имея в своем распоряжении многочисленные СМИ, главный подозреваемый в этом расследовании (правительство России) смог поддерживать определенное сомнение на протяжении долгого времени — во всяком случае, достаточного, чтобы переложить с себя вину, запутать факты и оттянуть момент свершения правосудия. Вместо того чтобы рассматривать доказательства российской вины, Кремль и его телевизионные каналы предлагали целый ряд альтернативных теорий, многие из которых противоречили друг другу, а некоторые были явно абсурдными, — например, версия, согласно которой MH17 по ошибке обстрелял украинский истребитель, пытавшийся сбить в этом воздушном пространстве самолет Путина.

На российской общественности эта стратегия умышленного запутывания сработала невероятно удачно. По результатам двух общенациональных опросов, проведенных в России независимым агентством «Левада-центр», исследующим общественное мнение, только 2% россиян считают, что катастрофа МН17 произошла по вине российского правительства или его вооруженных ставленников на востоке Украины. Несмотря на множество доказательств обратного, в ходе этих опросов подавляющее большинство респондентов обвинили в произошедшем украинские власти. Примерно 20% респондентов сочли виновными в этом США.

И нетрудно понять, почему. Сразу после того, как в среду следственная группа во главе с представителем Голландии представила свои выводы, уважаемое и надежное официальное правительственное издание «Российская газета» опубликовала большую статью, в которой пересказываются различные кремлевские версии произошедшего. Автор статьи даже не удосужился упомянуть основной вывод, сделанный следствием о том, что «Бук» был доставлен из России. В репортаже главного кремлевского агентства новостей это обвинение, по крайней мере, констатируется, правда, в его заголовке звучит подсказка — как читателям следует это обвинение воспринимать: «Голландское следствие по МН17: доказательств не ждите, но „Бук“ был российский».

Фактически были собраны многочисленные доказательства — в том числе перехваченные телефонные разговоры, фото и видео, на которых видно, как перевозят «Бук», и тысячи ящиков с обломками и осколками, собранными на месте падения самолета. Но в конференц-зале в голландском городе Ньювегейн, где эти результаты были представлены, присутствовали журналисты российского телеканала, которые обвинили следователей в предвзятости. Один из них — журналист государственного телеканала «Первый канал» — заявил, что Россия «по крайней мере, предложила предоставить вашей группе несколько документов», в качестве доказательств, но следователи не приняли предложения России, сказал он, «потому что они не подтверждают ваш сценарий».

Один из руководителей следствия, Уилберт Паулиссен (Wilbert Paulissen), ответил, что Россия таких материалов не представляла, хотя его группа приезжала в Москву и неоднократно запрашивала информацию у российской стороны. Глава следственной группы Фред Вестербек (Fred Westerbeke) добавил, что Россия дала лишь «частичные ответы» на некоторые вопросы следователей.

Ранее в тот же день Вестербек занимался незавидной работой — он встретился с семьями погибших и объяснил им, что, несмотря на то, что следствие продвинулось, до того, чтобы добиться правосудия, еще далеко. «Невозможно сказать, когда это будет сделано, — сказал он. — Так что сегодня утром я сказал скорбящим родственникам, что не могу давать никаких обещаний».

Официальные полномочия следственной группы, в состав которой входят представители Нидерландов, Малайзии, Австралии, Украины и Бельгии, были продлены на этой неделе до начала 2018 года. Но следователи признали в среду, что они не имеют представления о том, когда будут собраны доказательства, которых будет достаточно, чтобы назвать подозреваемых и возбудить уголовные дела. Они также не смогли сказать, какой суд может рассматривать дело.

Для того чтобы добиться настоящего прорыва, следователям понадобится сотрудничество России — она должна рассмотреть доказательства того, что ЗРК «Бук» был доставлен с территории России, и объяснить, что случилось с этим комплексом после того, как он был возвращен в Россию. Следователям также будет необходимо допросить свидетелей или подозреваемых в России — в том числе военнослужащих, которые, возможно, участвовали в доставке этого ракетного комплекса на Украину.

Однако ничто не указывает на то, что Россия готова выполнить эти требования — не говоря уже о том, чтобы выдать возможных подозреваемых для того, чтобы те предстали перед судом за границей. Отвечая в среду на заявления следственной группы, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в интервью BBC сказал: «Мы не можем считать то, что они (следователи) говорят, окончательной правдой, и я готов поспорить, что вы не видели никаких доказательств их заявлений».

В самой России в его словах можно не сомневаться, поскольку подавляющее большинство россиян черпают информацию из кремлевских СМИ. Оказывается, для того, чтобы и дальше скрывать обстоятельства этой трагедии, России вовсе не нужно утаивать факты или улики, которые были разбросаны в тех полях пшеницы и подсолнечника на востоке Украины. Нужно лишь бросить тень и дискредитировать дискуссию, используя альтернативные истины своего собственного сочинения.

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.