Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Есть мнение Как Россия скрывает факты в расследовании крушения MH17

Как Россия скрывает факты в расследовании крушения MH17

236297212Вряд ли кому-то казалось, что такое преступление можно скрыть. Жертв было около 300 человек (из которых — 80 детей), чьи останки были разбросаны по полям подсолнухов — их видели и жители, и журналисты.

Тысячи обломков их пассажирского самолета Боинг-777, следовавшего из Амстердама в Куала-Лумпур, разлетелись по крестьянским полям на востоке Украины на площади почти 20 квадратных километров. Десятки свидетелей видели, как орудие убийства — зенитно-ракетный комплекс «Бук» российского производства — передвигался по проселочным дорогам в зоне боевых действий, где упал самолет. У следователей было множество фактов и улик, чтобы завести дело.

В среду, когда они представили в Голландии свои аргументы после двух лет кропотливого расследования, те материальные свидетельства, те доказательства, которыми они располагали, были выставлены на обозрение. Следственная группа заявила, что «вне всякого сомнения», ЗРК «Бук» был доставлен из России. После того, как самолет был сбит 17 июля 2014 года, ракетный комплекс был на следующее утро отправлен обратно в Россию. Не все согласились с неоспоримостью этих доказательств. Отвечая на просьбу отреагировать на эти заявления, пресс-секретарь российского президента Владимира Путина произнес короткую и резкую фразу: «Нечего ни подтверждать, ни опровергать».

Все шло по знакомому сценарию. Имея в своем распоряжении многочисленные СМИ, главный подозреваемый в этом расследовании (правительство России) смог поддерживать определенное сомнение на протяжении долгого времени — во всяком случае, достаточного, чтобы переложить с себя вину, запутать факты и оттянуть момент свершения правосудия. Вместо того чтобы рассматривать доказательства российской вины, Кремль и его телевизионные каналы предлагали целый ряд альтернативных теорий, многие из которых противоречили друг другу, а некоторые были явно абсурдными, — например, версия, согласно которой MH17 по ошибке обстрелял украинский истребитель, пытавшийся сбить в этом воздушном пространстве самолет Путина.

На российской общественности эта стратегия умышленного запутывания сработала невероятно удачно. По результатам двух общенациональных опросов, проведенных в России независимым агентством «Левада-центр», исследующим общественное мнение, только 2% россиян считают, что катастрофа МН17 произошла по вине российского правительства или его вооруженных ставленников на востоке Украины. Несмотря на множество доказательств обратного, в ходе этих опросов подавляющее большинство респондентов обвинили в произошедшем украинские власти. Примерно 20% респондентов сочли виновными в этом США.

И нетрудно понять, почему. Сразу после того, как в среду следственная группа во главе с представителем Голландии представила свои выводы, уважаемое и надежное официальное правительственное издание «Российская газета» опубликовала большую статью, в которой пересказываются различные кремлевские версии произошедшего. Автор статьи даже не удосужился упомянуть основной вывод, сделанный следствием о том, что «Бук» был доставлен из России. В репортаже главного кремлевского агентства новостей это обвинение, по крайней мере, констатируется, правда, в его заголовке звучит подсказка — как читателям следует это обвинение воспринимать: «Голландское следствие по МН17: доказательств не ждите, но „Бук“ был российский».

Фактически были собраны многочисленные доказательства — в том числе перехваченные телефонные разговоры, фото и видео, на которых видно, как перевозят «Бук», и тысячи ящиков с обломками и осколками, собранными на месте падения самолета. Но в конференц-зале в голландском городе Ньювегейн, где эти результаты были представлены, присутствовали журналисты российского телеканала, которые обвинили следователей в предвзятости. Один из них — журналист государственного телеканала «Первый канал» — заявил, что Россия «по крайней мере, предложила предоставить вашей группе несколько документов», в качестве доказательств, но следователи не приняли предложения России, сказал он, «потому что они не подтверждают ваш сценарий».

Один из руководителей следствия, Уилберт Паулиссен (Wilbert Paulissen), ответил, что Россия таких материалов не представляла, хотя его группа приезжала в Москву и неоднократно запрашивала информацию у российской стороны. Глава следственной группы Фред Вестербек (Fred Westerbeke) добавил, что Россия дала лишь «частичные ответы» на некоторые вопросы следователей.

Ранее в тот же день Вестербек занимался незавидной работой — он встретился с семьями погибших и объяснил им, что, несмотря на то, что следствие продвинулось, до того, чтобы добиться правосудия, еще далеко. «Невозможно сказать, когда это будет сделано, — сказал он. — Так что сегодня утром я сказал скорбящим родственникам, что не могу давать никаких обещаний».

Официальные полномочия следственной группы, в состав которой входят представители Нидерландов, Малайзии, Австралии, Украины и Бельгии, были продлены на этой неделе до начала 2018 года. Но следователи признали в среду, что они не имеют представления о том, когда будут собраны доказательства, которых будет достаточно, чтобы назвать подозреваемых и возбудить уголовные дела. Они также не смогли сказать, какой суд может рассматривать дело.

Для того чтобы добиться настоящего прорыва, следователям понадобится сотрудничество России — она должна рассмотреть доказательства того, что ЗРК «Бук» был доставлен с территории России, и объяснить, что случилось с этим комплексом после того, как он был возвращен в Россию. Следователям также будет необходимо допросить свидетелей или подозреваемых в России — в том числе военнослужащих, которые, возможно, участвовали в доставке этого ракетного комплекса на Украину.

Однако ничто не указывает на то, что Россия готова выполнить эти требования — не говоря уже о том, чтобы выдать возможных подозреваемых для того, чтобы те предстали перед судом за границей. Отвечая в среду на заявления следственной группы, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в интервью BBC сказал: «Мы не можем считать то, что они (следователи) говорят, окончательной правдой, и я готов поспорить, что вы не видели никаких доказательств их заявлений».

В самой России в его словах можно не сомневаться, поскольку подавляющее большинство россиян черпают информацию из кремлевских СМИ. Оказывается, для того, чтобы и дальше скрывать обстоятельства этой трагедии, России вовсе не нужно утаивать факты или улики, которые были разбросаны в тех полях пшеницы и подсолнечника на востоке Украины. Нужно лишь бросить тень и дискредитировать дискуссию, используя альтернативные истины своего собственного сочинения.

Саймон Шустер (Simon Shuster), Time, перевод "ИноСМИ"


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

8 комментариев

  • Александр:

    А зачем России нужно было сбивать этот самолет? Дела на Донбассе и так шли нормально. Ну остановили украинское наступление. Так же могли остановить танками.

    • Леонид Н.:

      Перед тем как упал самолет, ополченцы хвастались "Буком". Потом хвастались, что сбили "Ан-26", а через несколько минут выяснилось, что это пассажирский самолёт. Про "Ан-26" никто не вспоминал больше. Скорее всего это была провокация. Версия у меня такая: американцы пустили специально по нужной им траектории пассажирский лайнер, а дали дезу, что это украинский транспортник. На радаре они похожи. Ополченцы клюнули и бахнули. Кто наводил - тайна. Просто смущает постоянная истерика СМИ и уже куча версий: то совершенно официально говорят, что сбил украиснкий истребитель, то украинский "Бук". Чуть ни НЛО

  • Вородав:

    На тему что сами себя на Донбассе обстреливают. Можно пойти от противного, а именно.
    Если бы у (...) были мозги, то в этом случае им было бы достаточно вывести войска с Донбасса и пусть там сами себя бомбят. Но вы же не думаете, что они полные идиоты и до этого не догадаются. Не полные... Потому дуру тут не гоните.. про самолеты и буки-призраки.

  • Дэн:

    Зачем вы публикуете это (...)?

  • kazachka:

    НА КОЙ ЛЯД ЭТУ ЕРЕСЬ ПЕЧАТАТЬ? Вопросы: почему Украина не закрыла полеты над зоной военных действий? По какому распоряжению диспетчера самолет отклонился от налаженного курса, подставляя себя под удар? Где запись переговоров диспетчера с самолетом? Где отслеживание радаров с Украинской стороны? Почему проверяющая сторона длительно не приезжала на останками? Почему Украина бомбила указанные территории, если рыло не в пушку? Почему не забрали весь самолет? Где космическое отслеживание с МКС?

  • Риа:

    "Два года кропотливого исследования" были нужны, чтобы приплести любым путём Россию к сбитому Боингу. Любое авиационное происшествие до сих пор расследовалось не более нескольких месяцев, а тут всё "исследовали", при этом бросив на месте катастрофы большую часть фюзеляжа, хотя обязаны были собрать ВСЕ, даже мельчайшие части. Украина строит из себя дурочку и не выдаёт данные диспетчеров, их переговоры с лайнером и проч. Очередная попытка навесить России вымышленную вину за атаку на самолёт, никому в России не нужный. Пора прекратить всякие дебаты с этими "д-ми", как говорит Лавров.У нас есть профессиональное расследование, которое пришло совсем к другим выводам.Путь опровергают.

  • Андрей:

    Саймон Шустер, слишком шустрый, но не там где требуется. Обливают нашу страну безнаказанно всякими бездоказательными обвинениями, пора бы дать по шапке всем поливалам.
    Тупым америкосам просто некогда, да и нечем думать, им главное поорать побольше, по-другому ведь не умеют. Европейские политики-шлюхи прекрасно подходят под марионеточное управление США из-за океана, дали денег нужным журналистам и считают что всё ОК. Нихрена у них не получится, Россия - Великая держава, мы обязательно ответим и самым неожиданным образом на все вражеские происки.
    Возвращаясь к трагедии с MH-17 можно сказать одно, что выгоду поимела только одна страна - США. Ну зачем России такие сложности с якобы ввозом в Украину и последующим вывозом БУКа. Нафига столько свидетелей. Даже если предположить, что США провели удачную акцию по дезинформированию ВС ДНР и России и представили пассажирский самолёт транспортным, и перевозившим сверхсекретный груз очень ненужный России, уверен что на радарах эти два разных типа самолётов НЕ ВЫГЛЯДЯТ ОДИНАКОВО. Такая информация для дилетантов, русофобов и тупых америкосов.
    По меньшей мере странно выглядят во всём этом роли Голландии и Малайзии, потерявших своих граждан. С Украиной как раз всё понятно, а вот Австралия наверняка даже не знает где находится Украина и как именно выглядят её границы с Россией, нам незачем ввозить и вывозить что-то, мы достанем и так при необходимости откуда угодно и кого угодно.
    Бредовая статья, провокационная. Большому Ростову не делают чести такие публикации. Стыдно должно быть за не профессионализм или может издание Большой Ростов - это всего лишь очередная "независимая" площадка для русофобских публикаций ?

  • Иоанн:

    Опять печатаете методички чьи-то?... Смысл какой? Доказательств кто виновен либо не хватает у всех сторон, либо они скрыты от огласки. Всё. Слишком много заинтересованных в этом вопросе, поэтому будут тянуть до последнего. Люди пострадали ни за что. Земля пухом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru