С Новым годом!

Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Есть мнение Армен Гаспарян о либеральной истерике вокруг Кирилла Серебренникова

Истерика вокруг дела режиссера Серебренникова превзошла мои самые смелые предположения. Нет, я, конечно, подозревал, что либеральные граждане способны на многое в своих уютных фейсбуках, но такого накала страстей не ожидал. Взять хотя бы писателя Акунина. Прямая речь: «Режиссера Мейерхольда арестовало не НКВД, а Сталин. Режиссера Серебренникова арестовал не Следственный комитет, его арестовал Путин».

Оставим в стороне ритуальные стоны про НКВД и Сталина. Из уст человека, чья бабушка была старым большевиком и рассказывала внуку про взятых в плен и расстрелянных заложников, это звучит само по себе прекрасно. Не берем также традиционный запев «Во всем виноват лично Путин». Без этих слов либеральную песню не сложишь. Заострим внимание на двух ключевых аспектах.

Во-первых, Кирилл Серебренников априори считается невиновным. Человек искусства выше воровства каких-то жалких 68 миллионов. А то, что на него показали на следствии бывшие подчиненные, так это понятно. Запугали их до смерти в подвалах НКВД, вот и не выдержали. Слабы оказались, оболгали кристально честного режиссера. И во-вторых, никакого доверия к Следственному комитету у настоящего либерала быть не может по определению. По их мнению, эта структура выполняет исключительно политические заказы.

Не правда ли, знакомые смыслы? Мы их многократно слышали, как только кто-нибудь из этой публики оказывался в поле зрения правоохранительных органов. Начиная с вечно условно осужденного Навального и заканчивая экс-замминистра финансов Алексашенко, пойманного намедни при попытке вывезти в США советские ордена. Ему их, разумеется, подбросили подлые опричники, как и Серебренникову с Улюкаевым крупные суммы.

Меня всегда поражала способность этих удивительных людей представить абсолютно любую новость о жизни в стране в тональности «Плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нет! А трамвай собираются пускать!» Открыли новый стадион? 100%-й распил, для этого все и затевалось. Кремль выделил деньги погорельцам в Ростове? Они сами себя подожгли, нас не проведешь. И так до бесконечности на фоне узников совести Навального и Серебренникова. Как это выдерживает их целевая аудитория, не понимаю.

И самое главное. Если бы наши либералы всегда занимали такую принципиальную позицию по всем подобным случаям, было бы понятно. Но почему-то никто из них ни разу в жизни не возвысил свой голос по факту политических убийств на Украине. А без этого доверие к их страстным монологам, и без того не самое великое, стремительно приближается даже не к нулю, а к отрицательной величине.

Армен Гаспарян, сайт «Антимайдан»


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (3)(3)

    Браво Армен Джан !!!

  • (5)(3)

    Тут в гомоне гопоты на культуре мелькают определения типа Великого режиссера в укор всей остальной массе. Помнится некоторые действительно Великие своими трудами - Лев Толстой и Петр Чейковский тоже были с изъянами на личном фронте, но за ними действительно великие произведения. А что кроме голых задниц и попила бюджета осталось после данного фигуранта? Ничего. Разве что участие в конкурсе под названием Великий Укр, в смысле жулик. Да и тот мелковат оказался - ворует в пределах дозволенного.

  • (4)(1)

    Достали вы уже со своими трамваями, бьюсь об заклад, что без распила тут не обошлось, а кто такой Серебренников на фоне либерального блока правительства, нуль без палочки, мелкая сошка. Вот Улюкаев совсем другое дело, только в сравнении можно говорить в данном случае. Сразу скажу, что не знаю и никогда раньше не слышал об этом режиссере, поэтому могу не предвзято порассуждать на эту тему и попытаться понять всю эту шумиху. Ему дали 68 млн. на какое-то там кино, он эти деньги (допустим) украл и что? все воруют. Вопрос, кино было снято? если да, то какие еще к нему вопросы или снято, но плохо снято? или снято хорошо, но он деньги украл, тогда зачем ему эти деньги давали, если он и без денег мог снять кино или не мог, короче, если Улюкаева отпустят, а этого посадят во все будет Путин виноват.

  • (2)(3)

    А что такое есть этот г-н Гаспарян? Чем, кроме представленного опуса-обвинения, известен в каких-либо сферах жизни России?

    • (0)(2)

      Армен Сумбатович Гаспарян (4 июля 1975, Москва) — российский журналист и радиоведущий, блогер, писатель, публицист, общественный деятель.
      С апреля 2014 г. — начальник управления в Международном информационном агентстве «Россия сегодня».
      Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“» (ФГУП МИА «Россия сегодня») — российское информационное агентство. Создано 9 декабря 2013 года указом президента России Владимира Путина на базе ликвидированного тем же указом информационного агентства «РИА Новости». Генеральным директором агентства был назначен Дмитрий Киселёв. Главным редактором 31 декабря 2013 года Дмитрием Киселёвым была назначена Маргарита Симоньян.
      На МИА «Россия сегодня» в 2015 году из государственного бюджета было выделено 6,48 млрд рублей/
      Все из википедии.

    • (1)(0)

      Подобный вопрос (да ещё в такой форме) не оставляет сомнений, что вам много чего неизвестно. И это только ваша проблема, поскольку "что такое есть Abaevich" - мало кому интересно.

  • (2)(0)

    Я не пойму всей этой истерики. Сами же либералы на всех перекрестках трубят: "У нас нет неприкасаемых!". А здесь, что случилось? Его не бросили в казематы Лубянки, не посадили в камеру с отъявленными негодяями... Разберутся!!! Если не воровал - выпустят... Ну, а если рыло в пуху - не обессудьте. Неприкасаемых у нас нет!

    • (0)(0)

      Чего же тут непонятного, все элементарно, система не предполагает отсутствие распилов, такое просто невозможно априори. Либералы возмущаются, почему Серебренников, а не Игорь С, например.

      • (0)(2)

        Почему они не возмущались, когда посадили его бухгалтера?
        Хорошо кто-то написал: Почему на показ голых задов и в этом же духе государство выделяет средства из бюджета, а на "28 панфиловцев" деньги собирали всем народом через СМС?".

  • (0)(1)

    28панфиловцев если кто-то считает супер фильмом и что на него все скидывылись,,,,, то да и что там тоже нет хищений при съемках то да,,,,,,,,,,, да воруют все как могут,,,,,,,,,,,, и он тоже мог вывестии эти 68, но пока он лоялен и никому не мешает, а когда надо вспомнили,,,,как мой родственник, перевели на должность и реально дали возможность увести немного на хорошую квартиру машину+тоже детям,,,,,,но забыли что он честный человек,,,,, поэтому и сняли с должности,,,,,,,,, поэтому живёт в одно комнатной и ездит на матизе,,,,,,,,,, но прижать за статьи было нечем,,,,,,,,, писал не новости а настоящие статьи,,,,,,,что из этой статьи вы узнали о режисере о деньгах, о следствии ,,,,,,просто новость

  • (1)(1)

    Алексей! Вы сами-то читаете, что написали??? ",,,и он тоже мог вывести эти 68 (скромно умолчали - МИЛЛИОНОВ, а не рублей), но пока он лоялен и никому не мешает"... Значит пусть себе ворует хотя бы и миллионами, РАЗ ОН ЛОЯЛЕН!!! Это по-Вашему правильно???

  • (0)(0)

    Нет, я всё-таки умиляюсь на наших ростовчан. Только что прочитал , что осудили Чебанова за 300 млн руб, украденных у 253 дольщиков - наших с вами ростовчан, КОНКРЕТНЫХ людей- и ему по статье мошенничество дают 4 года. Причём , он скрывался от правосудия за границей, имеет несметные богатства ... и защита ему требует снисхождения. А Серебренникова , вина которого еще не доказана и который растратил деньги гранта, выделенного правительством (оно ведь не любит когда у него ''воруют''), уже поливают грязью. А может быть, даже , если он и потратил эти деньги ,так на зарплаты своим актерам, которые, как известно получают гроши, а признаваться в этом не будет, чтобы не подставлять их -вот вам такая мысль в голову не приходила?
    А если кто-то скажет, что это тоже '' наши'' деньги. Так разделите 68 млн руб на миллионы жителей России, получится, может быть, по 10 коп. (неохота считать), но зато сколько слов сказано таких,за за которые потом, может статься, кому-то станет стыдно.
    Ну, а уж Армен Гаспарян, конечно, для нас с вами авторитет ''непререкаемый '', хотя ,кто о нём хоть что-то знает?. (...)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *