Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Власть Ещё один ростовский архитектор предстанет перед судом

Ещё один ростовский архитектор предстанет перед судом

"Дело архитекторов", начавшееся несколько недель назад, похоже, разрастается. 

Так, сегодня стало известно, что бывший архитектор Первомайского района Ростова-на-Дону в своё время не принял предусмотренных законодательством мер, направленных на решение вопроса о пресечении незаконного строительства 29 объектов с признаками многоквартирности, в том числе не реализовал свои полномочия по предъявлению в суд исковых заявлений от имени администрации района к застройщикам объектов недвижимости. Об этом сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.

Бывшему чиновнику предъявлено обвинение в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ).

Уголовное дело расследовано и направлено в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Подготовил Марк Султанов


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

18 комментариев

  • ффф:

    такими темпами скоро некому будет работать на этих должностях

    • Елизаветинец:

      Свято место пусто не бывает. Честные люди ещё не перевелись.

  • Сердитый:

    То, что вслед за «бизнесменами» занялись теми, кто должен был их контролировать, это очень приятно. Но когда очередь дойдет до деятелей из мэрии? Это они с 1998 г. занимались только тем, что врали и не давали достроить дом в пер. Малый даже тем, кто был согласен это сделать. Это они в письменных ответах клятвенно уверяли, что не покладая рук ищут инвестора, а по факту отшивали их. Именно «мэрские» чиновники одновременно с письменными поисками устно намекали, что дом достроен не будет. Дойдет ли очередь до этих «эффективных менеджеров»?

    • Олег:

      Так дошло же уже. Сидят же архитекторы - и областной, и городской.

      • Сердитый:

        Во-первых, еще не сидят, а под следствием. Еще неизвестно, не родит ли гора мышь. Во-вторых, именно с "мэрскими" изначально решаются главные вопросы: кому какой участок выделить, разрешить строительство или нет. Именно мэрия не дала достроить дом в пер. Малый тем, кто проявлял к этому интерес.Злые языки утверждают, что именно в мэрию приносят чемоданчики с незамысловатым содержанием. Это, конечно, наглая ложь. Или...?

        • Игорь:

          Злые языки пусть видео или фото приложат. А иначе это сплетни.

          • Сердитый:

            Были бы у злых языков доказательства, желание, храбрость и, что не менее важно - интерес правоохранителей, не было бы "странностей" в поведении "мэрских". А этих самых странностей хватает. Почему проблема дома в пер. Малый не решена с 1998 г., хотя были интересующиеся его достроить? Почему мэрия письменно клялась, что ищет инвестора, а устно давно уже намекала, что жилого дома не будет. Чьи интересы лоббировали "мэрские"? Почему с дольщиками мэрия официально не общалась лет пять? Каковы их планы на участок? Вопросов много, ответов - увы...

      • Борис:

        Но это пешки, а добро и свое согласие на это давали те, кто сидят выше - в Мэрии г. Ростова н/Д и в Обл. Администрации, т.к.они были в курсе всех этих дел, и как только земля под ногами у них загорела, то они стрелки перевели на них...

  • валерий:

    Да. Ростов со своей архитектУрой уплотнительной застройки напоминает КИШЛАК !

  • Ольга:

    Вслед за архитекторами,надо завести дело на стройнадзор, организация,которая должна контролировать,что за стройки идут,законны ли они,занимают здание в центре города и видимо не ездят по городу,не видят,что годами роят котлованы и бросают недострой. А потом и на администрацию города,потому что,без их ведома невозможно обмануть стольких людей

  • Марина:

    предлагаю все незаконные постройки, но еще незаселенный - снести!

    • Елизаветинец:

      Отдать сиротам, детям под детские сады и ясли.

  • Марина:

    Интересно, а на ул.В.Пановой, 30 - законные постройки стоят или нет?

  • Марина:

    да уж! Столько незаконной гадости понаворотили по городу, особенно в частном секторе, где рядом возводят высотки или коттеджи, совершенно не считаясь с мнением собственников частных домов. Посмотрите, что понастроили в мкр.Сельмаше в последние годы!

  • гость:

    а на Малюгиной 136 на 5 сотках 12 этажей выстроили, ввели в строй и теперь и парковки проблема и канашка не справляется и не дай бог пожар ... Так мало этого теперь на соседних 2х сотках по Малюгиной 138 во владении Мамреяна (Меликяна), застройщика злополучного 12ти этажного дома, строиться магазин высотой 2 этажа впритык к частным домам без разрешительной документации и проекта, с вырытой ямой в земле под канализацию (хотя на участке есть возможность централизованного подключения). Администрация Октябрьского района уведомлена 3 месяца назад, но строительство как шло так и идет.
    Более того участок имеет вид разрешенного использования - ИЖС.
    Видать собственник обоих участков положил глаз на прилегающую территорию на которой находятся детская игровая и спортивная площадки, на содержание которых у администрации района нет средств уже 12 лет!!!! (наша переписка с ними имеется). А часть этой земли была украдена у нашего МКД Филимоновская 137 в 2007г с руки главного архитектора города Дворникова (доказательства есть, только видеть их никто в упор не хочет ...).
    Вот как то так господа. Проблема строек куда глубже чем одни архитекторы ....

  • Игорь:

    Надо понимать, что люди, соглашающиеся работать гл. архитекторами районов, городов, изначально дают неофициальное согласие не препятствовать делишкам главы соответствующего образования.
    А судят их...
    А их вышестоящие хозяева в стороне. Все это знают и понимают.
    А надо искоренять, метод один: наказывать руководителя территории, он в итоге подписывает распоряжения. Хватит наказывать козлов отпущения!!!

  • Бывший дендролог:

    "Полгода интендантства, и можно расстреливать без суда". Высказывание приписывается великому полководцу Александру Васильевичу Суворову.

  • Ирина:

    Незаконная постройка 4-х этажного дома по Селиванова коснулась моих интересов непосредственно. Стоимость рядом стоящего домовладения сократилась на 70 %. Решение Мэрии о его сносе было, если не ошибаюсь в 2016 г., но здание стоит по сей день. Было бы время и деньги, надо было побороться через суд, но в нашей реальности надежды на победу мало или вообще нет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети (подписчики)

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru