Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> Главное Что пропагандируют некоторые брендовые магазины в Ростове?

Что пропагандируют некоторые брендовые магазины в Ростове?

Кажется, у нас в стране всерьёз озаботились борьбой с западными «ценностями». Уже внесены и поддержаны  многими различными ведомствами и, видимо, будут поддержаны подавляющим большинством граждан законопроекты о запрете явной ЛГБТ-пропаганды. А между тем…

Минувшим вечером случилось нам побывать в одном из торговых центров, где зашли в некий крупный сетевой магазин заморской фирмы, который покидал в Россию, потом открывался для распродажи да и не закрылся, а работает как ни в чём не бывало.

И вот за своими надобностями заходим в мужской отдел и не поймём ничего: а точно ли это – МУЖСКОЙ?!

Вернулись специально, посмотрели на вывеску – нет, мужской.

Но вот ведь что интересно. У нас в России с рождения мальчиков одевали в тёмные цвета, это являлось признаком маскулинности. Воспитывали мальчиков мужественными, будущими защитниками Родины. Девочек одевали в нежное, чаще – в розовое, жёлтенькое.

Сегодня мы увидели и сфотографировали вот это. Напомним: в МУЖСКОМ (!) отделе. Интересно, ЭТО должны в России носить юноши, молодые мужчины? Вот эти розовые кофточки? Штанишки с цветочками?

Нет, мы не ханжи. Но как-то уж, согласитесь, не по себе от этого. Может, кто-то считает, что это нормально. Но нам, например, неприятно. Не хочется, чтобы наши дети и внуки (мальчики) ходили в таких вот одеждах. Иначе КТО из них вырастет?

Елена Маркова

 

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

87 комментариев

  • Гражданин:

    Что из тебя выросло, автор статьи?

    • Нина Ивановна:

      Я считаю, что выросло как раз правильное. Автор статьи, видимо, воспитывалась ещё в те времена, когда о "западных ценностях" и не слыхивали. Люди были морально здоровее и не было вот этого вот всего.
      Дай бог, чтобы прежние наши устои вернулись, а ИХ ценности остались при них. Нам ЭТОГО не надо!

      • Гражданин:

        Западофобия это такое отклонение вызванное шовинистическими убеждениями. Вам стоит поменьше смотреть телевизор и через некоторое время перестанете бояться чужих ценностей.

        • Нина Ивановна:

          Это не западофобия, а здравый смысл. Жаль тех, кто не понимает: насаждая однополую любовь, трансгендерство, чайлд-фри и прочее, кто-то стремится сократить население Земли.
          А кто считает, что в моих, например, воззрениях виноват телевизор, тот считает себя умнее. Это пропагандистская штучка недалёких людей, которые, презирая других, отказывают им в уме и праве иметь собственное мнение.
          Не беспокойтесь, не смотрю я Ваш телевизор. А чужие ценности - да, не приемлю. Считаю, что нужно придерживаться своих и не сдавать на поругание собственную культуру.

          • Елена:

            Нашей культуры давно нет. А однополая любовь была во все времена и как то выжили и процветают те, кто с этим прижился, а у нас до сих пор клеймо на человека ставят. Это ли уважение к человеческой личности?! Если мы ещё не лагерные крысы, то человек пусть сам решает, что ему носить и кого любить. Кто захочет купить такую вещь, тот купит и плевать ему будет на ваше мнение. Интересно, своих детей вы тоже клеймите? Бедные дети!

            • Владимир:

              И куда же это делать русская культура? Или Вы говорите о какой-то своей?

  • Влад:

    Автора поддерживаю!

    • Нина:

      Мне абсолютно безразлично кто что носит, но свое мнение я имею и, когда вижу парня в бантиках или мужеподобную девушку, понимаю, что с их психикой что-то не так, но это, повторю, не мои проблемы. А вот когда мне начинают это навязывать - требуют от меня признание нормальным это явление, будь то хоть широкая торговля товаром, меняющим понятие мужественности, женственности на противоположное, требуют от общества любования их приоритетами, лезут в СМИ со своими абсолютно хамскими высказываниями в адрес людей, не поддерживающих их взгляды, тогда я не могу молчать, я не хочу, чтобы наши дети выросли и впитали в себя культуру больных людей. Бог создал мужчину и женщину, так и человек должен оставаться тем, кем рождён, а не превращаться в "ОНО"

  • Дуся 1:

    Т.е общество должно решать , что носить будет человек? Не он сам . А общество решает : носить ему розовое или серое. А Вам , автор ,самой не страшно , если Вам в шкаф , в постель , в холодильнике залезет общественное мнение и будет указывать : что оставить , а что убрать , что Вам выбирать, а что нам, обществу, не нравится и надо бы от этого отказаться??? Стругацких
    почитайте на досуге. Очень полезно

    • Дмитрий:

      Конечно, для мальчиков в магазине должнен быть только камуфляж и кирзовая обувь, нечего тут разноцветные носить, ещё и "вражеского" пошива. А то вдруг в солдаты не захотят из-за "неправильной" одежды. Откуда у авторки такое желание к доносительству, а статья больше похожа на кляузу. Также вызывает неприятие желание авторки указывать кому и что носить, какого цвета и фасона, навязать" идеологически правильную одежду" для окружающих. Уверен каждый сам разберётся, что и какого цвета ему одевать.

      • Нина:

        По лексике сразу видно (удалено националистическое высказывание. - Модератор)

        • Владимир:

          Нина, Вы - настоящий психолог-прокурор-судья-палач! От Вас ни один трезвомыслящий человек не уйдёт и получит по заслугам.

    • Комментатор:

      Дуся, всё - 100%. +!+! Только не объяснили ей/им, кто такие Стругацкие. И правильные ли они братья. И может ли (имеет ли право) нравиться нашему человеку такая странная фамилия...

    • Михаил:

      И что ж вы такое вычитали у Стругацких? И где?
      Я вот неплохо знаком с их творчеством, мне повезло общаться с обоими братьями - ничего не припомню такого, Вы нашли у них стремление выделиться из общества, презирать его, не признавать его морали и обычаев? Обнаружили уважение к однополой "любви"? Дайте ссылочку! Думаю, не дадите.

      • Владимир:

        У Комментатора это явно была ирония. :)

  • Антон:

    Может, расскажете еще, что можно думать? А розовые трусы хоть можно надеть? XD Именно люди вроде вас - и есть одна из проблем нашей страны.

    Запомните, пока вы никто и звать вас никак, ваше мнение никого не интересует. А чтобы стать кем-то, не достаточно получить диплом или очередную жестяную медальку. Нужны реальные дела. Проблема только в том, что такие люди уже обычно гораздо умнее и человечнее, поэтому проблемы тупой (именно подобной беспросветно тупой) «скрепности» с ними и не возникает. Учитесь думать без штампов, учитесь быть человеком и членом больших сообществ, Елена, прежде чем писать подобную ахинею.

  • Елена Викторовна:

    Когда мой муж надевает строгий костюм, он надевает на себя и роль руководителя. Каждая женщина, надевая какую-то вещь, чувствует себя по-другому.
    Мальчик, одетый в вещи цвета и кроя для девочек, и девочка, надевающая пацанячьи вещи, будут чувствовать себя по-другому.
    А то, что тут рассуждают про свободу, так это либо те, кто хочет извести нашу культуру и традиции, либо те, кто со своими детьми справиться не может и уже потерял их.

    • Антон:

      У меня как-то получается руководить командой из разных стран, при том, что в последнее время ношу цветные майки с пацификами, «фенечки», красные кеды, толстовки, татуировки, драные джинсы и так далее (в Союзе нас назвали «стилягами», эх).

      Если человек не может без делового костюма, не нужно экстраполировать это на всех. Это лично его «загоны», на которые он лично имеет право. Но не нужно транслировать это как истину в последней инстанции.

      • Игорь К.:

        Спалился! Руководит командой хомячков из разных стран, которые строчат антироссийские посты. Понятно, что с дивана можно руководить хоть голышом :)

        • Антон:

          Чего? Я не занимаюсь политикой, но да, работаю с другими странами. Это проблема? Или у вас в голове совсем все перемешалось уже?

          • Гость:

            У нас, слава богу, ещё есть принципы и культура своя. Зная своего сына и его друзей, могу сказать совершенно уверенно, что вот такое барахло они не наденут точно. Для них это дико.

            • Антон:

              Вот именно, что какие-то свои личные идеи и стереотипы вы пытаетесь навязать на всех. Россия большая, люди в ней разные. Ходите так, как хотите, но не мешайте также делать другим. Мои дети ходили только в школу в строгой форме, так как было требование, вне школы и в универе: пирсинг, татуировки, цветные волосы. И это никак не ухудшило и не улучшило из жизни, просто такой стиль. Я всегда смотрю только на результат: что ты сделал, какие проекты завершил, с какими результатами. Все остальное не имеет никакого значения. Покажи результат своей деятельности, а как, когда и в какой одежде ты его добился - твоё дело.

      • Владимир:

        Однажды на какое-то собрание в жарком сентябре я пришёл в босоножках. Мне сделали замечание: "Надеть носки!" Разумеется, я спросил название обуви, в которой щеголял. Не знаю, задумался ли человек о названии "босоножки" или нет, но ходить в босоножках в носках - моветон.

    • Елена:

      Расскажите о нашей культуре и тралициях, если вы знаете о них. Я думаю, другим интересно будет узнать о ней.

    • Алиса:

      Уточните, пожалуйста, о каких именно элементах нашей культуры идет речь? Какие именно (вот конкретно) традиции пытаются извести?

    • Владимир:

      " девочка, надевающая пацанячьи вещи, будут чувствовать себя"
      Да бабы давно носят мужские вещи! Папесса Иоанна (9 век) даже папскую тиару на себя надела! Про штаны я уже молчу.

  • Г.П.:

    Ну штанишки в цветочек это перебор конечно,а розовые толстовки норма. Вы только в магазине увидели это? Молодёжь уже давно носит такие цвета ,ничего в этом плохого нет, цвета и одежда унисекс. В советское время тоже старались детей ,в том числе мальчиков, одеть ярко и красиво,не всем нравились только те иные тона.

    • Владимир:

      В 1974 году "в знак протеста" наша баскетбольная команда сшила себе туры в крупные оранжевые цветы. Конечно, это вызвало шок у соперников, мы выиграли все встречи. Поверьте, никто не заикнулся о том, что трусы девчачьи! Главное - всё-таки поведение, а не одёжка.

      • Модератор Большого Ростова:

        Владимир, Вас слишком много на сайте сегодня. Лента комментариев состоит только из Ваших. Мы вынуждены будем какие-то удалять, иначе всё это будет неинтересно читателям.
        Все давно поняли Вашу позицию и уже даже никто не спорит, а Вы всё не унимаетесь

        • Владимир:

          Вы удалили два существенных ответа. В одном меня назвали безумным (Лиза 09.09.2022 • 10:45), в другом автор оскорбительно интерпретировал рассказ Чехова (Игорь К. 09.09.2022 10:42). Тогда уж удаляйте причину моих нелицеприятных реплик.

          • Модератор Большого Ростова:

            Сейчас Вы можете эти ответы продублировать. Просто мы сказали, что Вас много. Слишком много комментариев от одного человека одномоментно - это флуд, нарушение правил сайта

  • Ольга:

    Идёт борьба за наших детей, за будущее. Конечно, если "западники" возьмут верх, через 10-15 лет сама Россия распадётся - и войны не надо.
    По поводу сказанного в этом материале вспоминаю "Обломов" Гончарова: "Началось с неуменья надевать чулки и кончилось неуменьем жить".
    Так и тут

    • Владимир:

      Ого! Так гендерное неравенство уже тогда создало Обломовых! Мне любпытно, а ослепительно белые лосины, которые в 19 веке носили гусары, это тоже говорит об их половой ориентации? Или это современные девицы надели мужскую одежду?

  • Анатолий Николаевич:

    Автор молодец! Наконец-то кто-то на это обратил внимание!
    Попираются сами основы нашей культуры.
    И это, конечно, не дело каждого. Если пустить всё на самотёк, такие вот антоны быстренько всех обработают, потом за голову хвататься будет поздно.
    Слава богу, что у нас в семье не так. Мой сын, студент, поначалу тоже вроде как выбрал себе кофту персикового цвета с какой-то анимашкой, даже уже к кассе пошли. Но на полпути повернул: нет, возьмём потемнее. Что-то себе подумал, представил.
    Мы не заставляли его менять решение - он сам это понимает. Вот и хорошо.
    А некоторые - не понимают. Вот и "дружат" потом мальчики с мальчиками, а девочки с девочками.

    • Гражданин:

      Если пустить всё на самотёк, такие вот Анатолий Николаевичи быстренько всех обработают. И будет все ходить в одинаковой одежде, носить одинаковые причёски, слушать одинаковую музыку. Человек волен сам выбирать как ему жить и что ему одевать.

      • Анатолий Николаевич:

        Какой Вы гражданин! Жили при СССР - да, не роскошествовали, но выросли люди порядочные, умные, государство было маяком для многих в мире. А теперь деньги застили всё.
        Мальчики должны быть мальчиками, девочки - девочками.
        Не нужно ничего насаждать - каждый волен ходить в чём хочет. Но не надо это насаждать и культивировать.
        И если в мужском отделе висят такие вот кофточки и штанишки, это как раз и есть насаждение чуждой нам культуры!
        Вы лицемерите, гражданин!

        • Антон:

          Ещё раз, запомни уже наконец, никто в этом смысле никому ничего не должен. Даже наши законы этого не требуют. В рамках приличия можно одеваться как угодно. Если деньги тебе все там «застили» - это персонально твоя проблема. Хотя, более вероятно, проблема не в деньгах, а в недостатке образования и / или неумении жить своей головой. Нравится жить стереотипами - живи, но в чужой дом и жизнь не суйся. Это простое правило, но его приходится вбивать, похоже.

          Ещё с Союза ваша лицемерная ханжеская братия полоскала мне мозги этим бредом, тем вот снова подняли голову.

        • Комментатор:

          Ваша "культура" (значение этого слова - в переводу на русский - знаете) формируется в магазине?

        • Гражданин:

          Какое ещё насаждение культуры, если каждый сам для себя выбирает что ему носить? А вот ты как раз и насаждаешь тут, пытаясь всех заставить одеваться так как нравится тебе. Конституцией любому гражданину РФ дано право свободы выбора и свободы слова. Ты же хочешь это право отнять у общества, фактически ты выступаешь против конституции.

          • Анатолий Николаевич:

            Я Вам не тыкал. В этом тоже проявляется культура.
            А про Конституцию Вы и такие, как Вы, вспоминаете только тогда, когда Вам это выгодно

        • Алиса:

          Вы хотите сказать, что те люди, которые обирают пенсионеров, насилуют, убивают, валяются пьяными на улицах в обоссаных штанах, а еще те, кто друг друга резал и взрывал 20 лет назад, те, кто за взятку пропустили грузовики со взрывчаткой к жилым домам, те, кто обманом скупил землю у колхозников и "акции" у рабочих заводов - все эти люди не из СССР? Их к нам инопланетяне забросили? или через "Окно в Европу" надуло? И да, конечно, стоит парню снять серое и надеть розовое - и его ту же минуту начинает тянуть на парней...

          • Анатолий Николаевич:

            Эк Вас повело! Да не передёргивайте! Понятно, что таких, как Вы, я не переспорю: и воспитание не то, и язык не так подвешен, как у "навальнят". Только понимаю, что правда всё равно за нами.
            Ходите, в чём хотите. Совет да любовь, как говорится. Но не надо нам насаждать чуждую культуру.
            Вы воспитывайте своих детей в западных традициях, а мы будем в своих

            • Алиса:

              Какая правда? Правда у каждого своя, да, порой, переменчивая. Человек, умеющий буквы складывать, уже автоматом у Вас в "навальнята" записан? Так посмотрите, у них, как раз, часто с русским не особо и хорошо.
              В чем проявляется чужая культура? В яркой одежде? Так нестыковочка. Посмотрите фото Англии, Штатов, Италии - не далече, буквально 30 лет назад. Та же серость и единообразие, с теми же редкими вкраплениями неформалов. И вспомните наш красочный "взрыв" в 90х. Малиновый пиджак как символ - "я могу игнорировать стереотипы" и сам стал стереотипом.
              Отказ от возрастных и гендерных стереотипов в одежде - это один из эффективных способов создать равно комфортные экономические и социальные условия. И для мальчиков, и для девочек, и для молодых, и для тех, кто возрасте, и для инвалидов. Говорить парню, что нельзя носить розовую кофту, говорить женщине в 50 лет, что нельзя носить джинсы, или инвалиду без руки или ноги пенять за шорты и футболку - это все одного поля унижения.
              Яркая одежда светлых тонов это тоже символ. Например того, что нам больше не нужно убиваться по практичности - у нас есть современные порошки и стиральные машины. Не нужно трястись над бесценными штанами - сносил и купил новые, они есть в наличии, их не нужно "доставать". Да, это привело нас в яму потребления. Нас - весь цивилизованный мир, не только Россию. Шкафы ломятся от излишков тряпья, производители совсем забыли о качестве, перепроизводство гробит окружающую среду. Но это временно. И ребята, которым сейчас 15-20 лет, уже активно задумываются об отказе от лишнего потребления. А их дети станут бережливее.

    • Владимир:

      Как ни смешно, в советских школах девочки дружили с девочками, а мальчики - с мальчиками. Дружба девочки с мальчиком настораживало педагогов, потому что зачастую приводило к беременности девочек.

  • Гражданин:

    А может посетим теперь женский отдел и обсудим наличие в них штанов?? Ведь девочки не должны носить штаны, это ж западная ценность.

    • Алиса:

      И то верно! Ужас какой! Сейчас вот напялят штаны и, страшно подумать!, в школу пойдут! А там еще и в университеты, и, вместо того, чтоб рожать каждый год, станут наукой, ни дай бох, заниматься, с иностранными коллегами общаться или даже, ужас!, дружить!!! Представляете? Запретиииить!

    • Владимир:

      Запретить розовые трусики для женщин! Этот цвет - явный намёк на лесбийство! Нужно продавать только рейтузы телесного цвета.

      • Игорь К.:

        Вот же разошёлся, остроумец какой! Но это не остроумие, а скудоумие

        • Нина:

          Его рассуждения очень напоминают чеховского героя из "Письма к учёному соседу". Думает, что такой оригинальный и остроумный, а классик больше 100 лет назад всё описал

          • Владимир:

            Я всегда восхищался подобным аргументам. И в каком месте Чехов писал про розовые трусики?

        • Владимир:

          Я всегда восхищался подобным аргументам. Типа "сам дурак".

          • Игорь К.:

            Чехов писал не про трусики, а про ту манеру, которую Вы избрали, аргументируя свои доводы. И хоть восхищайтесь, хоть не восхищайтесь, Чехов давно таких уже пригвоздил :)

  • Иван Михайлович:

    Какое-то сборище комментаторов-неформалов. Заклюют кого хочешь. А что с ними спорить! Бесполезно. Тебе кучу резонов про свободы расскажут. Только с этой свободой чуть в очередной раз до края не дошли.
    И меня запишите в ретрограды и противники ваших свобод.
    Хотелось бы сказать. кто вы такие, да не принято тут.
    Но знайте, что я про вас думаю. И большинство населения России, я уверен, тоже. Просто им некогда шарится на сайтах и писать комменты.

    • Гражданин:

      Ок, записали. Иван Михайлович - противник чужой свободы. Слава богу нам до твоих свобод нет никакого дела, одевайся как хочешь и делай что хочешь.

      • Иван Михайлович:

        Какой-то хам. Я Вам не тыкал. Подозреваю, что гораздо старше вас. И вот я как раз против таких, которые, прикрывают откровенное хамство рассуждениями о свободах. Свобода хамить? Ну-ну...

        • Гражданин:

          Хорошо, давайте перейдём на Вы, раз для Вас этикет важнее сути. Хорошо, Иван Михайлович записали - Вы противник чужой свободы. Слава богу нам до твоих свобод нет никакого дела, Вы вольны одевайся как хотите и делай что хотите.

        • Гражданин:

          Вы в интернете, и выходя в него вы должны чётко понимать, что Ваш возраст никому не известен заранее, и удивляться что к Вам вдруг обратились на Ты не надо. Вы сами нигде не указали свой возраст.

          • Иван Михайлович:

            Это даёт повод к незнакомому человеку на ты обращаться? Плохо же Вас в школе учили! Я вот всю жизнь в школе проработал - даже учеников своих на Вы называл. Многими очень горжусь. Но есть, конечно, и "педагогический брак".

            • Гражданин:

              Интернет анонимное место, в котором каждый волен подписываться как ему вздумается, и даже 10 летний школьник может выдавать себя за пожилого человека. Поэтому пока возраст собеседника не определён, я не склонен со всеми любезничать, это не светский раут. А попытки собеседника указать мне на недопустимость обращением к ним так как я обратился, я обычно расцениваю как уход от сути разговора. В конце концов обращение на Ты это уж точно не оскорбление.

              • Иван Михайлович:

                В тех комментариях, где Вы отвечали мне и ещё одному читателю сайта, это явное оскорбление. Не оправдывайтесь - просто в Вас недостаёт общей культуры, раз Вы так можете сказать и ещё, извините, лицемерно оправдываться.
                А от темы я не отхожу: есть прямая взаимосвязь между внешней и внутренней культурой. Человеку, который не уважает, презирает других, всё равно, как одеваться, как жить, какую родину любить и кому служить. Или прислуживать

                • Гражданин:

                  У меня просто нет проблем с тем когда ко мне обращаются на ты, вот и всё. Всё остальное, что вы думаете об этом Ваше личное мнение, которые не обязательно верно. Давайте поподробнее об этом высказывании: "Человеку, который не уважает, презирает других, всё равно, как одеваться, как жить, какую родину любить и кому служить." Где вы такого нахватались?? Почему это должно быть истиной? Под человеком кого Вы имели ввиду? Почему вдруг "Человеку, который не уважает других" всё равно как одеваться, как жить, какую родину любить? Где в этом логическая связь? Если Вы всю жизнь в школе проработали, то должны знать что такое научный подход, критическое мышление и базовая логика. Может есть какое-то научное обоснование всем этим выводам? Мне кажется вы заблуждаетесь.

                • Гражданин:

                  Кстати, Вы фактически подписались под собственным высказыванием: "Человеку, который не уважает, презирает других, всё равно, как одеваться, как жить, какую родину любить и кому служить. Или прислуживать". Ведь это же именно Вы не уважаете чужих свобод. И ведь действительно, именно вам Вам всё равно как одеваться, потому как Вы не вольны в своём выборе, Вами управляют стереотипы и устои.

              • Татьяна:

                Понос словесный, ЛГБТ-пена голову подняла

                • Гражданин:

                  Почему Вы так озабочены темой ЛГБТ? Никто кроме Вас об этом даже не вспомнил.

                • Николай:

                  Да ВСЕ вспомнили. Просто вы уже забодали своими рассуждениями, (...)!
                  Ваше счастье, что никто не знает, кто вы. А то б набили морду - и спору конец

                • Гражданин:

                  Николай, спор и так окончен. Уже поздно бить морду Татьяне.

                • Николай:

                  Вот за это вас и не любят. И в жизни, видать, таким, как вы, прохода не дают. Так тут показать свою гнилую натуру.
                  Да чем больше вы тут извращаетесь, тем больше вас ненавидят. И все нормальные люди на правильном пути. Слава богу, что Россия вернулась на путь сохранения. А вас либо будем просто терпеть, либо катитесь колбаской в свои гейропы!

                • Гражданин:

                  Ты типичный шовинист. Таких в интернете пруд пруди, а твоё интеллектуальное наполнение только и способно размышлять о ЛГБТ, да гейропах. Мне скучно с такими как ты вести дискуссию. Иван Михайлович по сравнению с тобой профессор филологии.
                  Совет: попробуй не вспоминать о геях и всей этой гадости.

                • Модератор Большого Ростова:

                  Мы так понимаем, что Татьяну и Николая Вы воспринимаете как одно лицо. Придётся Вас огорчить: Татьяна, судя по IP, пишет из Волгодонска, Николай - из Ростова. Так что Вы уж адресуйте правильно свои возражения. Иначе мало по манерам, получается. мало отличаетесь от тех, кто не очень разборчив в выражениях и с кем Вы сейчас спорите :)

                • Гражданин:

                  Сергей Соколов, нет Вы не правильно понимаете. Для меня это две разных личности, так что я не огорчился. Но да, впредь я постараюсь адресовать сообщения более внимательно, чтоб не быть недопонятым другими читателями. Благодарю за разумное замечание.

                • Модератор Большого Ростова:

                  У Вас прямо какая-то мания выводить на чистую воду. У нас на всех членов редакции один аккаунт, мы входим под ним, потом выбираем свой. Поэтому Ваша прозорливость - мимо :)
                  А отвечаете Вы снова Татьяне. Она когда увидит, будет неприятно поражена.
                  Мы посмотрели на Ваш IP - он питерский. То-то мы подумали, что такого рода общение для дончан несвойственно :)

  • Алексей:

    Маркова правильно подняла тему. Считаю, что каждому из двух гендеров по жизни отведена своя роль, исходя из их физиологии.
    А то, что кто-то навязывает, и причем очень активно, вражеские общественным устоям взгляды, это они отрабатывают свои 33 серебряников. Ну или попали в число пострадавших от западной пропаганды. Потому как пострадавших от гормонального сбоя людей совсем небольшое количество, и они обычно предпочитают молчать, т.к. о своих болезнях люди не кричат на каждом углу

    • Владимир:

      "каждому из двух гендеров по жизни отведена своя роль"
      Согласен. А при чём здесь цвет толстовки? Или неугодные цвета нужно запретить?

  • Владимир:

    Тут всё гораздо проще. Сетям нужна прибыль. Им нужно побольше чего нибудь продать. А у кого мозги наизнанку, то это не их вина.

  • Анна:

    Статья правильная. Если мальчика с малых лет воспитывать как девочку и происходит сдвиг в психике. И не говорите про свободу в Европе или в Америке. Там нормальным людям давно не дают слово сказать, во всех сферах на первом месте меньшинства.

    • Владимир:

      Иак можно мальчика одевать в голубое, а девочку в розовое? Или нельзя, чтоб не было у детей "сдвига в психике", как у некоторых озабоченных взрослых (типа автора статьи)?

  • казачка:

    Автор высказал свое мнете о не соответствии ассортимента в мужском отделе его целеполаганию. Многие его поддержали. Идет навязывание и фасона и цветовой гаммы. Начинается же все с мелочей. Почему бы не праздновать 14 февраля? Шлите сердечки. Весело. Кто помнит: кого там с тюрьмах венчал западный священник? А спор затевают специально, чтобы раззадорить читателя. Ди и голосование какое-то не качественное. Вот это грустно.

  • Владимир:

    "У нас в России с рождения мальчиков одевали в тёмные цвета"
    А ещё в лапти, онучи и портки. Вот к чему надо стремиться, правда, автор?
    А ещё надо запретить радугу на небе, потому что она гомосексуальная. А ещё запретить голубой цвет для одежды мальчиков (а для девочек - розовый), чтоб не напоминали автору о "западных ценностях".

    • Игорь К.:

      Речь тут не о том. А то, как передёргивают псевдолибералы, это уже всем давно известно.
      И если уж на то пошло, то даже когда были онучи на ногах, в головах не было и мысли про предательство Родины или про гендерные излишества.
      Свобода есть осознанная необходимость, как известно. А не то, что пропагандируете Вы

      • Владимир:

        Пропагандирую? Не смешите мои трусы в горошек! Вы всерьёз полагаете, что цвет толстовки определяет наличие в головах людей "западных ценностей"? Почему-то вспомнил, как в СССР "боролись" с длинными волосами. Даже показательные стрижки устраивали ретивые комсомольцы. Автор статьи явно намекает, что нужно устроить погром в указанном магазине.

        • Лиза:

          Какие-то безумные выводы

  • Андрей:

    Друзья, каждый цвет - это энергия определённого качества, поэтому желание носить одежду или иметь другие вещи определённого цвета - есть желание активизировать в себе энергию этого цвета.
    Наши предки знали это и использовали цвета в одежде с умыслом.
    Голубой цвет ассоциировался с днём, небом, жизнью. Выбор одежды голубого тона характеризует, тот факт, что человек достиг удовлетворения или стремится не выделяться. Этот цвет в одежде носили девочки, девушки, или старцы.
    Розовый цвет считался слабо проявленным красным. Красный цвет ассоциировался с силой, агрессией, огнём, борьбой, солнцем и красотой.
    Красный цвет это кровь — символ жизни, но одновременно и символ смерти.
    Красный цвет использовали в одежде прежде всего мужчины, воины, богатыри. А женщины использовали красный цвет для подчёркивания своей красоты. Розовый цвет, как слабо проявленный красный, использовали в одежде мальчики.

    В настоящее время же проблема не в том, какой цвет кто предпочитает в одежде, а в общей подмене ценностей, приводящей к тому, что мальчики не вырастают нормальными мужами и богатырями, а девушки - берегинями и вестами. И этому в том числе способствуют навязанные стериотипы в одежде. Например, женщина не просто так носила ранее длинные юбки и платья, а для того, чтобы накапливать энергию в коло, образованном юбкой, и питать своего мужчину этой энергией, чтобы у него были силы на достижения поставленных целей.
    А сейчас пропаганда коротких юбок и штанов у женщин приводит к тому, что ещё девушкой она растрачивает свою энергию и не способна проявить женственность и наполнить своего мужчину. И тому подобных примеров можно перечислять много.
    В итоге, мужчины, использующие розовый цвет в одежде, стремятся не проявлять свою мужскую силу, уподобляясь мальчишкам.

    • Эльза:

      Ку-ку три раза!

  • ВалеНТина:

    Вы зайдите в магазин, где продают мужские рубашки. В следственный зайдите и посмотрите на цвет рубашек.

    • Владимир:

      Анекдот. Пришли две лесбиянки за номер на автомобиль: "Нам розовые!". "Таких не делают!" "Как себе так голубые номера нашлись!" Автор статьи и радетели запретить голубой цвет для мальчиков из той же серии.

      • ВалеНТина:

        Просто люди со своими тараканами в голове. В учреждениях мужчины носят рубашки розового, нежно малинового, нежно сиреневого цвета, белого, голубого.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами.
Если не работают лайки-дизлайки, читайте здесь

Материалы с лучшими фото

Счетчики, соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru