Ведущего специалиста-эксперта территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области Наталью Скачкову (Веселовский район) суд признал виновной по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ (мелкое взяточничество, получение взятки, получение взятки в значительном размере).
Та, кто по определению должна был защищать права людей, оказывается, сама их нарушала - обвиняемая на протяжении трех с половиной лет получала от предпринимателей деньги за невключение в формируемые ею предложения по проведению плановых и внеплановых проверок по соблюдению требований федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Всего за указанный период времени она получила более 130 тыс. рублей.
Решение суда: 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил, пояснили в областной прокуратуре.
Подготовил Марк Султанов
Фото для иллюстрации
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Ростовские “скотовозки” опускаются всё ниже
8 комментариев
Какой справедливый у нас суд.Прям диву даёшься какие строгие приговоры выносят взяточникам и коррупционерам.Стоит их пожалеть наверное.
До тех пор пока у нас за взяточничество будут дурить пальцем ничего не изменится. Нужны очередные поправки.
Это могло бы быть смешно, если не было так очевидно: "УРОК для остальных, - воруйте бОльше, от всего откупитесь(("
м..да...прям несчастная женщина! а вот,если бы парень украл в магазине что-нибудь,то срок был бы реальный,а тут три года" воровала" денежки из нашего кармана,условно...офигеть...НИКОГДА этих взяточников не переведется в России.
беспредел творится при настоящей власти, полное беззаконие
людей, которые мешок картошки украдут из-за голода сажают в тюрьмы, а взяточников - чиновников поощряют условными сроками
(удалена клишированная фраза про "делаем выводы", носящая агитационный характер. - Модератор)
Наташенька! Открой глазки и посмотри людям в глаза!!! Не стыдно?? Вот интересно, представители судебно правовой сферы читают эти отзывы О СВОЕЙ работе? И что думают? Хоть бы черкнули пару слов... в свою защиту.
2 года за 130 тыс, а Сидаша выпустили гулять за большее. Напрашивается вывод.
Нелля! По-Вашему за 130 тысяч надо давать не два года а почётную грамоту? А вывод, действительно, давным-давно напрашивается, но у каждого социального слоя - он свой!! И какой вывод сделает большинство ростовчан - никого не интересует. Примером, подтверждающим мои слова могут служить события вокруг М. Ефремова!!