Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Общество Белить деревья в городе - глупая растрата бюджетных средств?

Белить деревья в городе — глупая растрата бюджетных средств?

Сегодня, в преддверии весенних субботников, которые непременно у нас в стране сопровождаются побелкой деревьев, в пабликах донской столицы появился пост москвича Александра Канаркевича, обращённый к ростовчанам:

"Здравствуйте, ростовчане! Сегодня хотел бы вам рассказать о такой глупости, которой до сих пор страдают почти все города постсоветских стран, в том числе и Ростов.

Речь пойдет о нанесении на стволы деревьев белой извести (фото 1). 

Эта одна из глупостей, которую современная Россия унаследовала от Советского Союза наряду с такими же глупостями, как покраска бордюров, а в некоторых запущенных случаях и покраска основания столбов (в некоторых городах РФ лицезрел даже такое мракобесие).

Впервые белить деревья начали в Советском Союзе во время Второй мировой войны. И только те деревья, которые находились вдоль дорог. Это служило неким ориентиром для военной техники, которая могла передвигаться ночью без включенных фар, дабы ее не идентифицировали вражеские войска. Однако, после войны опыт побелки деревьев прижился и стал еще одним элементом безвкусной советской школы по облагораживанию города, наряду с таким безвкусием и ужасом, как клумбы и заборы из покрышек. 

Почему белить деревья плохо? 

1) Это выглядит некрасиво и убого. 

Второе и третье фото сделано в Европе. А теперь мысленно представьте, если основания стволов выкрасят в белый цвет. Зачем портить естественный, красивый облик дерева белой известью? 

2) Нецелевое расходование бюджетных средств. 

Раз в год, а в некоторых случаях и дважды в год, коммунальщики, по заказу местных чинушей, тратят бюджетные средства на закупку побелки, а также тратят сотни человеко-часов работы, чтобы по итогу изуродовать стволы деревьев. 

3) Кора деревьев должна быть проницаемой, так как через нее идет газообмен. 

Белая известь снижает проницаемость коры, из-за этого вещества хуже перемещаются из кроны дерева в корни. От этого корни отмирают раньше времени и деревья ослабевают. 

Если на эту тему начинаешь спорить с администрацией или коммунальщиками, то в защиту побелки деревьев вы услышите: 

- это защищает от жуков и прочих вредителей; 

- это защищает кору от солнечных ожогов. 

Данные доводы, увы, не соответствуют действительности, и говорят о низкой образованности местных компетентных органов в этих делах. Эти мифы уже опровергали биологи, урбанисты и, самое главное, этот миф опровергают деревья, которые благополучно выживают в условиях дикой природы за городом. В Европе вы также не увидите деревья, выкрашенные белой краской, вне зависимости от климатических зон, будь то Северная Европа или Южная. 

Покрывать известью можно только совсем молодые плодовые деревья (вишенка, абрикос и т.д.), у которых еще не сформировалась твердая кора, чтоб весной на коре не появились солнечные ожоги. Взрослые деревья в этом абсолютно не нуждаются. 

Побелка деревьев (как и покраска бордюров) для местных властей - это ни что иное, как симулирование бурной деятельности и имитация работы, вместо того, чтобы заниматься нормальным благоустройством и формированием городской среды".

От редакции добавим, что действительно - у нас в стране принято подбеливать деревья именно по тем причинам, которые указал автор обращения.

Если осенняя побелка выполняется для того, чтобы не допустить образования зимой в коре деревьев и кустарников трещин, морозобоин и уничтожить собравшихся перезимовать в коре болезнетворных микроорганизмов и вредителей, то побелка деревьев весной осуществляется для защиты их штамбов и скелетных ветвей от ожогов, поскольку в это время солнце очень активно, а на растениях еще нет листвы, которая могла бы защитить кору от перегрева. Кроме того, побелка весной является профилактической мерой от возбудителей болезней и вредителей, которым все-таки удалось пережить зиму в трещинах коры и верхнем слое почвы.

Именно поэтому деревья белят как минимум два раза в год – осенью и весной.

И нет оснований не доверять дендрологам, которые сделали такие выводы. Европа здесь не может быть указом и примером. В той же Польше, например, уничтожают Беловежскую пущу - может. как раз от того, что вовремя не начали бороться с вредителями.

Кстати, с автором можно не согласиться: ещё до революции в садах практиковалось подбеливание деревьев.

А вы, ростовчане, что думаете по этому поводу?

Подготовил Виталий Дорожный


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

19 комментариев

  • Мария:

    Зачем нам равняться на Европу и приводить её в пример? Мнение автора было бы интересно, если бы он был хотя бы садоводом как минимум, как максимум биологом.

  • Татьяна:

    Всё мнение автора основано на его личном восприятии и вкусе(ему не нравится как выглядят после побелки деревья), но есть мнения учёных и белят деревья только известью для их оздоровления и жаль что это не всегда делают два раза в год

  • Георгий:

    Обязательно нужно проводить побелку деревьев.

  • Отец Федор:

    Побелка на деревьях выглядить убого и не эстетично. Надо прекращать это безобразие

  • Алексей:

    У москвича из Москвы видно тройка была по биологии раз так плохо знает принцип действия побелки на кору деревьев. Наверное в школе не любил белить деревья😂

    • Наталия:

      А Вы вообще в школе не учились)) Про кору и деревья - это не биология, и даже не зоология - ботаника.

      • Олег:

        Наталья, извините, но ботаника - это один из разделов биологии 🙂

        • Наталия:

          Поэтому и не факт, что незнание ботаники означает трояк по биологии.

  • Ник:

    Подбеливание, как оно у нас осуществляется примерно на 0,8 - 1 м от земли, особой пользы действительно не приносит это только для так называемой "красоты". А для зашиты от болезней, вредителей и ожогов белить нужно весь ствол и даже основные ветви. А молодые до двух лет плодовые вообще нельзя белить известью, только спец красками (в магазинах есть) водоэмульсионными. В этом москвич Александр Канаркевич неправ.

  • Бывший дендролог:

    Побелка известью в плодовых садах иногда может помочь при борьбе с вредителями - их легче замечать на белой коре - те виды, что поднимаются в крону по стволу. Однако куда лучше ставить ловчие кольца и феромонные ловушки. В остальных случаях побелка ствола бесполезна, а в случае использования несмываемой краски (бывают и такие идиоты!) - вредна, потому что краски токсичны и нарушают газообмен дерева. В целом мнение москвича вполне адекватно.
    Жаль, что в районах Ростова почти не осталось специалистов (всех выжили), озеленением, кажется, теперь занимаются бухгалтера и юристы.
    А вот тот факт, что обрезка деревьев производится совершенно неверно, что приводит к уродованию деревьев и их преждевременной гибели - вот это беда!

    • Светлана:

      Это точно! Сердце кровью обливается глядя на эту обрезку. Недавно возле школы 80 так обрезали дерево, которое никому не угрожало и родители, ожидая детей, сидели на лавочках. А теперь будет раскалённая плитка и дерево не возродится.

  • Бывший дендролог:

    Побелка как защита от ожогов коры в Ростове неактуальна в силу довольно теплого климата (мои наблюдения). Ожоги и морозобоины коры у нас очень редки, потому что не происходит такого резкого перепада температур, как в Москве, а местные деревья в основном приспособлены к нему.
    Вред от повреждения коры автомобилями и варварской обрезкой в центре Ростова в сотни раз хуже. Раны служат воротами для вредителей и патогенов.
    Побелка же особой пользы не приносит, хотя и вреда особого от неё нет.

  • Наталия:

    А я согласна с москвичом. Какие там морозобоины, когда кора старая, наросты от 5 см и более? Какая там защита от вредителей (кору перед побелкой нужно зачищать до молодой, а в побелку добавлять фунгициды). Уже молчу, что в крупных городах выглядит по-кугутски.
    "...ещё до революции в садах практиковалось подбеливание деревьев". В садах - да. Я вот не замечаю такой "заботы" в наших парках (только вдоль дорог белят - делать нечего).

  • Елена:

    А я радуюсь, когда весной победят деревья и бордюры. Красиво, чисто и празднично смотрится. Сразу видно, что у деревьев есть хозяин. Когда за углом вижу непобеленные деревья, жалею их - у них плохой хозяин. Кому нравится, как живут в Европе, пусть едет туда. А оттуда приезжают к нам и восторгаются...

    • Наталия:

      Побеленные бордюры - это вообще... слов нет.

      • КАМ:

        Особенно, когда от бордюра - жалкие остатки или просто грунт. Но зато как красиво. Целых два дня! А потом или дождь или машина колесом наедет. И никто из "любителей беленых бордюров" исправлять положение не хочет.

  • КАМ:

    Еще не упомянут второй маразм чиновничества: окапывание грунта вокруг ствола многолетних деревьев. Стандартный вопрос чиновника: "Субботник провели? Деревья окопали, побелили?" Ещё и детей привлекают, воспитывая безразличие и формализм, даже отвращение к этой бестолковой работе. Да, "совок" непобедим.

  • Михаил Андреевич:

    На сто процентов согласен с автором статьи - ГЛУПАЯ РАСТРАТА СРЕДСТВ И СИЛ. Ведь в парках, рощах и лесах никто не белит деревья, это показуха на которую списываются огромные деньги. А мне лучше смотрятся фотографии на нижних снимках. Всё естественно, а с побелкой - безобразно. Ведь деревья сами растут и сами приспосабливаются к вредителя. А некоторые ещё и пользу приносят уничтожая других.

  • Эра:

    Белить деревья бесполезно, но нарядно...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий» Вы соглашаетесь с Правилами

Материалы с лучшими фото

Счетчики и соцсети

  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru