День древонасаждений

Новости города Ростова-на-Дону и юга России

В ответ на действия США в отношении российских каналов RT и Sputnik, которые вытесняют из страны под всеми возможными предлогами (всё-таки наша пропаганда оказалась эффективнее западной!) российские законодатели готовят ответные меры. Они уже обсуждались на заседании Госдумы.

Коль скоро в США обязывают наши каналы регистрироваться как иностранных агентов (в этом случае они должны будут выходить в эфир с плашкой «иностранный агент», что доверия к ним посетителей ну никак не прибавит), таковыми признают у нас и иностранные СМИ, а также популярные соцсети – те же, например, «Твиттер» и «Фейсбук».

У нас уже действуют ограничения для иностранных СМИ – с 2014 года. Иностранцам было запрещено владеть более 20% в доле учредителей СМИ, работающего в России. Многие, кто хотел остаться у нас и работать на российском рынке коммуникаций, нашли местных партнёров и избавились от излишнего иностранного присутствия. Ростовчанам, к примеру, памятна ситуация с очень популярным нашим городским порталом, который был куплен американским бизнесменом. Сейчас вроде бы всё приведено в соответствие с российским законодательством, хотя верится с трудом, чтобы американский магнат взял просто так и кому-то подарил часть бизнеса. Вообще-то задумка вроде бы была хорошая: существовать только на средства извне, не привлекать рекламу, особенно не получать госконтрактов, что привело бы к полностью не зависимой от властей позиции. То есть попытка построить свободное СМИ.

Однако быстро выяснилось, что эти «демократия» и «свобода» - они, как обычно, на западный манер. То есть важны были не сами по себе демократические принципы, а только те, которые в большей степени соответствуют интересам заморских хозяев.

Ещё дедушка Ленин говорил о зависимости буржуазных СМИ от «денежного мешка, от подкупа, от содержания». То есть кто платит, тот и заказывает музыку. И когда это стало совершенно явно и отчётливо проявляться, государство опомнилось и начало закручивать гайки.

США пошли ва-банк, сорвали маски и уже в открытую борются с российской властью, системой ценностей, с РПЦ и той частью общества (между прочим – большей частью!), которая между колбасой и независимостью выбирает всё-таки независимость. А когда свою позицию американской публике начинают разъяснять российские СМИ, это непорядок, надо или закрыть, или заклеймить. Какая ж это тогда демократия? И стоит ли осуждать наши власти за то, что пытаются реагировать на эти вызовы адекватно и принимать зеркальные меры?

Нашим властям тоже, видимо, неудобны многие СМИ, их расследования, высказывания, настрой аудитории. Однако Россия давно привыкла существовать в атмосфере такого давления изнутри. Стоит сказать, что далеко не всегда оно тлетворно. Публикации независимых СМИ помогли добиться справедливости там, где, казалось, это уже невозможно. Взяточники и мздоимцы на всех уровнях не живут спокойно из-за того, что приходится постоянно бояться огласки. Ну, и прочее. Однако при этом совсем необязательно, чтобы средство массовой информации финансировалось из-за рубежа. Очень много хороших, честных СМИ являются чисто российскими. Да, пусть они и оппозиционные. Но это грамотная оппозиция, которая хочет сделать Россию лучше, а не привести к развалу и гражданской войне.

Вы скажете: автор сгущает краски, выполняет чей-то заказ. Это давно проверенная тактика тех, кому нечего возразить: не по-моему – значит, проплачено. А то, что у журналиста может быть своё собственное мнение, как-то не принимается в расчёт.

Но если говорить о проплаченности, давайте подумаем вот о чём. К примеру, какое-то СМИ, работающее на территории России, принадлежит иностранцу или полностью финансируется из-за рубежа. Если это СМИ не привлекает рекламу, не имеет госконтрактов и т.п., то ЗАЧЕМ иностранцам вкладывать деньги в бизнес, который не приносит дохода? Вы верите в такого рода благотворительность? Сорос уже благотворительствовал – да так, что Россия чуть вообще без штанов не осталась. Каждый вложенный в нашу страну доллар принёс ему баснословные дивиденды за счёт развала отдельных отраслей промышленности и лоббирования его интересов на самых высоких уровнях. А так-то Сорос, конечно, молодец, поддерживал образование. И что теперь стало с образованием?

Но вернёмся к СМИ. «Ведомости» на днях провели опрос крупнейших иностранные СМИ в России. Однако представители этих СМИ отказались от комментариев, сославшись на то, что пока непонятно, какие именно СМИ попадут под действие закона об иностранных агентах и будет ли считаться реклама, которую размещают иностранные рекламодатели, зарубежным финансированием.

А ещё в апреле на заседании комитета по информационной политике Госдумы депутаты заявили, что некоторые иностранные СМИ («Голос Америки», «Радио Свобода» и BBC) пытались влиять на результаты думских выборов. Разве у кого-то есть сомнения, что они попытаются повлиять на результаты президентских? Вон как Америка взбеленилась: мол, Россия привела к власти не того президента в США. И до сих пор не успокоятся. А мы должны сидеть и молчать? Тут уже речь идёт о суверенитете государства.

И в связи с этим хочется рассказать об опасности, которая грозит некоторым ростовским СМИ.

Дело в том, что многие интернет-сайты долгое время противились регистрации как средства массовой информации: слишком много требований и ответственности. Однако условия, поставленные крупнейшим агрегатором (а Яндекс, в свою очередь, тоже подчинился требованиям властей и начал требовать того же от других), привели к тому, что выхода другого не было. Но проблема теперь в другом.

Есть закон о персональных данных. И по этому закону нарушителям грозит серьёзная ответственность. Сейчас иностранцы собирают не только биоматериалы, но и персональные данные россиян. Кто-то это делает для ведения бизнеса, а кто-то – по неизвестным причинам.

И вот тут-то ряд ростовских СМИ могут попасть под жернова. Не со зла, конечно, а по наивности.

В своё время, на заре становления, они начали покупать для своих сайтов хостинг у иностранцев. То есть сайт работает на территории России, в том числе в Ростове, а сервер находится за границей. Думаете, таких СМИ у нас нет? Да несколько, в том числе и очень заметные и интересные.

А на одном таком портале недавно даже появилось предупреждение: мол, здесь обрабатываются персональные данные. То есть вы только вошли на сайт, а тем паче зарегистрировались – всё, данные о вас собрал какой-то иностранный сервер. Причём зачастую без вашего согласия.

В России требование: персональные данные граждан страны должны находиться и обрабатываться только в России. С этим связана даже проблема с банковскими картами и переходом на национальную платёжную систему «Мир». То есть если финансовые организации не выполнят требований, мы полностью перейдём на национальную платёжную систему и работать с теми же Visa или MasterCard не будем. Потому что сбор и хранение персональных данных российских граждан за рубежом – это уже, вероятно, элемент шпионажа. То же самое и с сайтами. Минкомсвязи уже в ближайшее время запретит хранить персональные данные российским компаниям на зарубежных серверах.

Мы, например, не понимаем, зачем собирать, обрабатывать и хранить персональные данные посетителей сайта новостей. И мы не делаем этого и даже не планируем делать (кстати, наш сервер находится в России). А вот хозяева иностранных серверов, которые предоставляют хостинг, в том числе и некоторым ростовским СМИ, видимо, хорошо это понимают, так как имеют доступ к ним, хранят и, при необходимости, могут их обрабатывать или передавать кому-то ещё. 

Мы недавно посмеялись над сбором биоматериалов россиян иностранцами, а потом оказалось, что эта работа идёт уже давно. Это как в анекдоте про суслика, которого не видели, а он есть. Так же и со сбором персональных данных.

Если СМИ работает в России, оно должно быть российским. Или открыто позиционировать себя как иностранного агента. Чтобы мы всё это понимали и могли сами делать выводы.

Есть возражения?

Редактор сайта "Большой Ростов" Сергей Соколов

Читайте по теме о различных уловках СМИ, которые вводят в заблуждение читателей и рекламодателей:

Кликбейтинг, или Закат ростовской журналистики

Павел КУЗНЕЦОВ: «Куда податься рекламодателю»

«Большой Ростов» создал новый паблик во «ВКонтакте»

 


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (2)(3)

    Ну наконец-то, хоть кому-то будет интересна моя серая, полная информационного ада жизнь.

  • (2)(1)

    Кто владеет информацией, тот владеет миром! Понятно, что персональные данные одного или нескольких человек особого интереса, как правило, не представляют. Но на минуточку задумайтесь и представьте, что где-то в мире существует громаднейший вычислительный центр, действующий на основе нейронных сетей. В этот центр стекается информация о каждом человеке без исключения, причем, информация о вас, по мере её появления где-либо в сети или утечки из каких-то баз данных, постоянно пополняется, а это, кроме ФИО, паспортных данных и контактов, - ваши увлечения, материальное положение, родственники и знакомые, работа, карьера, политические взгляды, болезни и ещё многое-многое другое. Кстати, результаты исследования биоматериалов в туже копилку.

    На основе этих данных нейронная сеть может построить по каждому человеку его зависимости, т.е. вычислит, как нужно воздействовать на конкретного человека, чтобы он принял нужное для хозяев этой системы решение. Воздействие может быть в виде шантажа, финансового вознаграждения, предложения о помощи в решении насущной проблемы, в том числе лечении болезни у ребенка и т.д. Причем этим в большей степени будут заниматься не люди, а всё та же нейронная сеть.

    Основная цель всего этого, как видно, - массовое влияние на людей через индивидуальный подход. Думаю, дальше не стоит пояснять, что результатом могут быть как какие-то безобидные вещи, так и революции, войны, уничтожение этносов, т.е. массовое истребление целых народов… да что угодно!

  • (2)(3)

    "А ещё в апреле на заседании комитета по информационной политике Госдумы депутаты заявили, что некоторые иностранные СМИ («Голос Америки», «Радио Свобода» и BBC) пытались влиять на результаты думских выборов. Разве у кого-то есть сомнения, что они попытаются повлиять на результаты президентских?" Как можно повлиять на результаты думских выборов и главное зачем? Какая разница, сколько будет депутатов от ЛДПР или КПРФ? Во-первых, от них ничего не зависит. Во-вторых, по всем кардинальным вопросам партии системной оппозиции дружно голосуют за. Влияние на президентские выборы - это вообще смешно. Хотя, что с депутатов возьмешь. Они имеют право нести любую чушь и успешно им пользуются. Что касается Сороса, без его помощи многие преподаватели и научные работники просто ушли бы с работы и пустились во все тяжкие по причине полного отсутствия денег. Так что без Сороса нынешнее образования находилось бы еще в более глубоком провале, так как многие опытные преподаватели сохранились именно благодаря Соросу, на которого принято валить всех собак.

    • (3)(1)

      Ну, всё, берём на живца! Вот он - иностранный агент! А мы-то думаем, чего это он всё ноет и советскую власть хает 🙂

      • (2)(2)

        А что, у нас еще советская власть? Тогда "Слава КПСС! Мир, труд май!" От всего сказанного отказываюсь, так был под гипнозом пиндосо-гейропейского резидента, замаскировавшегося под соседского кота. Кота готов сдать компетентным органам.

  • (0)(2)

    Даже не знал, что в РФ вещает "Голос Америки» и «Радио Свобода», в FM ни разу не попадались, а УКВ не пользуюсь, ВВС на английском вещает, Дождь платный поэтому не смотрю. Так что нет пока у государства методов против "кости сапрыкина".

  • (3)(3)

    С РПЦ все адекватные люди борятся.

    • (4)(5)

      Адекватные люди борЮтся не с РПЦ, а с отдельными её представителями - ханжествующими или ортодоксами. Не путайте. А РПЦ - великая объединяющая сила русского народа. И таким, как Вы, её не побороть.

  • (2)(1)

    Да, это давно известно, что есть целые сети региональных СМИ, принадлежащие (прямо или скрыто) американским холдингам, которые одновременно во всех регионах поднимают волну нужной направленности. Вспомним хотя бы, как вдруг и внезапно пошла волна против Астахова, после того как он на российско-американской конференции в Ханты-Мансийске наехал на американцев, потребовав от них отчет о ранее усыновленных российских детях в США и заявив, что Россия больше не будет поставлять туда детей и будет выступать против ювенальной юстиции. Мгновенно все разом на него накинулись. Даже не дали возможности людям, которые его поддерживали, разъяснить ситуацию. Уверен, что до сих пор немало людей искренне думают, что их негодование против Астахова оправдано и что это их мнение. Хотя американцы просто дали отмашку. Такие же волны идут за Навального. До этого за Ходорковского. Даже если федеральный уровень молчит, то региональный программирует людей. 20 новостей правдивых, одна фейковая, причем грамотно просчитанная.

    • (2)(0)

      100% в точку!!!
      161.ru - американская сеть сайтов
      1rnd.ru - украинская сеть сайтов
      Блокнот - сеть сайтов известного оппозиционера, мастера черного пиара
      И что от них ждать?

      • (1)(2)

        Только Святой Киселев и Соловьев нас спасут! Кругом госдеп! Американские и украинские сайты, аген...

  • (0)(0)

    вот Алексей пишет, что целью сбора информации зарубежными серверами (читай американскими) может служить даже уничтожение этноса.. а зачем амерам это нужно? им нужны рынки сбыта-доход -нажива.. ну уничтожат они какой-то народ, опустеет какая-то страна и что? они приедут туда , размножатся и станут жить? сомневаюсь.. им нужны покупатели, т.е. мы с вами и наши деньги.. сырьевые ресурсы давно поделены и находятся в крепких руках владельцев, а прибыли хочется все больше.. вот и раскачивают эти богатейшие люди земной шар и его население. Кому же еще под силу "купить" революцию, рег.войну или развал соседнего -гос-ва..

    • (0)(0)

      Нужны ресурсы. Лучше им, если бы Россия опустела, чтобы никто не мешал

      • (0)(0)

        Артур, спасибо, я тоже так думаю. Вообще, я предположил всего лишь несколько вариантов. А их может быть бесконечное множество. Думаю, если есть такой инструмент, то вряд ли что-либо может против него устоять.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики