Преступления, связанные с присвоением бюджетных средств вскрыли следователи прокуратуры.
Некая гр. Чубатова, являясь директором ООО «Дорстрой», выполняла на основании муниципальных контрактов реконструкцию и ремонт автомобильных дорог в г. Донецке.
В результате такой "деятельности" было похищено 10 миллионов рублей бюджетных средств.
Прокуратура направила дело в суд.
А директор ООО "Новатор" Юрий Седов в г. Каменске-Шахтинском вместо качественного кровельного материала при капремонте многоквартирных домов использовал другой - не указанный в документации. В актах КС-2 объёмы выполненных работ были завышены, в результате чего полмиллиона рублей были попросту украдены.
А между тем они, эти деньги, должны были пойти на ремонт городской многоэтажки по ул. Щаденко, 80 (ТСЖ "Мир").
Суд признал Седова виновным и назначил наказание в полтора года условно.
Как сообщили в облпрокуратуре, заявленные представителями потерпевших гражданские иски судом удовлетворены.
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Погиб рабочий во время ремонта канализации в Таганроге
5 комментариев
Мягкий У нас закон. Хищение в особо крупных размерах во времена СССР ст. 89 предусматривала расстрел. Надо вводить санкции этой статьи. Тогда не повадно будет совершать хищения. А так что? Украл, вернул деньги, получил небольшой условный срок, и давай дальше воровать. Горбатого могила исправит.
Вот так и все дыры в бюджете можно закрыть - серией обысков и уголовных дел.
Читаю и диву даюсь, разве такое возможно в нашем царстве- государстве. Мне кажется что-то напутали сотрудники правоохранительных органов - это люди коммерсанты, у них законом предписано извлечение прибыли, а Вы уг. дела ( и наказание адекватное - полтора годика - УСЛОВНО, для того, чтобы другим не повадно было). Васильева и иже с ней вот где и откуда собаку нужно откапывать. И тут меня посетила идея - может специально казнокрадам дают не реальные сроки, да еще с возможностью сохранить награбленное и украденное, с той целью, чтобы тот же пример с Васильевой для нас не казался чем-то из ряда вон выходящим. Кто там - директор ООО "Крысы и Ко" - условно, Васильева и Ко - условно ну и т.д. А, если бы я был ПАПОЙ - так легко не обделались бы.
Хищение госимущеста 89 УК РФ умышленно декриминализировали. Хотя понятие бюджетные средства (федеральные, муниципальные) т. е. госимущество осталось. Полагаю эти изменения в УК были умышленно инициированы и приняты заинтересованным сообществом. По русски это звучит примерно так: "Знаем где можно упасть вот и подстелили соломку". То же происходит и со ст. 159 нынешнего УК. Прицендент тому дело Васильевой и т.п. Парадокс, за совершенное тяжкого преступление при наличии средств в т. ч. похищенных, можно по закону - откупится, получив в довесок условно или в худшем случае небольшой реальный срок. Причем Закон не интересуется ПРОИСХОЖДЕНИЕМ возвращенных по иску средств или уплаченных в качестве штрафа. Декларации не кто не требует. Проанализируйте УК, УПК, ГК и остальное законодательство, судебную практику. Найдете ответы. Впрочем и без анализа они очевидны.
Всего лишь одна цитата:
---
Президент РФ Владимир Путин в ежегодном послании Федеральному Собранию сообщил, что в прошлом году следственными органами возбуждено почти 200 тыс. уголовных дел с «экономическим составом». Но до суда дошли 46 тыс., еще 15 тыс. развалилось в суде.
«То есть приговором закончились лишь 15 процентов дел! — заявил глава государства. — Абсолютное большинство предпринимателей, на которых были заведены дела, потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Прокуратура должна шире использовать имеющиеся у нее инструменты контроля за качеством следствия. Мы ведь в свое время прокуратуру отделили, чтобы создать независимое следствие. Надо активнее использовать то, что имеется».
---