Новости города Ростова-на-Дону и юга России
> в России Ростовчанка согласна с тем, что выходить замуж нужно только за сильных и обеспеченных

Ростовчане продолжают обсуждать провокационный материал. 

originalОколо двух месяцев назадмы опубликовали материал из "Комсомолки" и ролик с Ютуб, где настоящую провокацию устроила женский коуч, тренер по женскому успеху и счастью (как сама себя называет) Юлия Печерская.

Сегодня на сайт прислала комментарий наша читательница Татьяна С. Женщина согласна с Юлией и в пример приводит народы, где в обычае за невесту платить калым. Ты можешь заработать, ты состоятельный - значит, сможешь обеспечить и жену, а нет - иди зарабатывай или ищи вариант попроще.

Татьяна, в частности, пишет:

"Я тут такое услышала от знакомой. Была в начале в шоке. Не знала, как реагировать. Все внутренние моральные норма накалились и сопротивлялись такой дикости.. А потом отбросила в сторону моральную сторону и любовь - и сразу стало ясно, что по сути-то она права. Это та же самая природа, где выживает сильнейший, а деньги сегодня эквивалент силы и авторитета. И эта природа в любом случае проявляется в борьбе за выживание. И муж ее прав, когда говорил, что мужчины сбегают и бросают, не имея возможности прокормить. Как раз и получается, что слабый сбежал, но успел наплодить, а женщина сама как-нибудь. И воспитать полноценного человека не может, ребенок видит пример матери, да еще и генетика даст о себе знать. Слабое звено получается.

Да только нам-то с детства прививали "с любимым рай в шалаше" или что-то подобное из разряда "жена лейтенанта...". Но а с другой стороны - кто сказал, что это верно? Кто это решил-то? Вон есть пример же традиций некоторых народов, когда, чтобы жениться, надо доказать свою платежеспособность. А если нет- то иди помоги себе сам или найди где-нибудь более доступный для себя вариант. И у них полигамия реально есть. Сомневаюсь, что такое женщины у нас потерпят. Так и живем в противоречиях. Одни к природе больше склоняются, другие к духовности, а третьи к моральной стороне вопроса".

Правда, Татьяна не учла одного: калым у "некоторых народов" - это фактически покупка жены, которая становится рабой мужа. Она выполняет всю работу по дому, а иногда того самого мужа и обеспечивает. Главное - скопить на калым...

Светлана Куприна


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (0)(2)

    Так мужчин то меньше. Кто тогда должен платить калым?

  • (7)(0)

    Уважаемые сограждане! На дворе 21 век. Хватит женщинам выдумывать что их должен кто-то содержать, а мужчинам что им кто то должен стирать, убирать, готовить и выслушивать их замечания! Сегодня у женщин есть возможность зарабатывать, а у мужчин самим позаботится о себе в быту. Брак это равноправный союз!

  • (2)(0)

    Позвольте, но зачем плодить иллюзии?! Размер калыма в большинстве случаев определяется размером приданного. Особенно, если это калым за первую жену (для последующих жен уже калым менее значим, но и их роль в гареме вторична). Так что давайте всё же говорить о равных браках, а не о случае с Золушкой из известной сказки или героини фильма "Красотка". Сейчас девушки так и ждут больших "калымов", а что ждёт их после получения того самого пресловутого калыма толком никто не понимает. В России издревле культивировалась традиция равносословного брака - это оптимальный союз даже с точки зрения "калымно-приданных" финансовых отношений. И чем плох брак с "лейтенантом", если это будущий офицер. Мы уже дошли до того, что всем девушкам подавай богатого папика только за то, что они девушки? Так что ли?

  • (2)(0)

    Здесь нужно еще учесть, что жена это вполне работоспособный человек и тоже может приносить деньги в семью, т е жену обеспечивать муж не должен. Исключение это первое время после рождения ребенка. А вот ребенок - да. Ребенок является общим для обеих родителей и нести за него материальную, финансовую ответственность они должны вместе и в равных долях.

  • (4)(1)

    А если "дорогой муж" обанкротился? Надо его бросить и искать другого "богатого" 🙂 Смешно. Философия "дур", воспитанных в ожидании всего готового. Никто не спорит, что жизнь -борьба и выживает сильнейший. Другое дело, кто это - сильный мужчина? У которого денег много? Не думаю. Сильный мужчина - самодостаточный, ответственный человек, рядом с которым женщина чувствует себя защищенной. В любой ситуации: в кризисе, болезни и в благополучии и радости. Потому что вместе они - муж и жена - сила. А деньги они эфимерны, сегодня есть, а завтра может и не быть.

  • (2)(0)

    Чтобы "заполучить" самодостаточного мужчину, надо быть САМОЙ самодостаточной(!!!) и внешне и внутренне. А то, сама, как говорится, "ни ухо, ни рыло", а хочет, чтоб ее содержал "король"!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики