Правила советского этикета действуют всё реже и реже в современном обществе.
И если раньше хамство, неуважение к старикам, женщинам было нонсенсом и яростно осуждалось, то теперь это в порядке вещей. Даже если люди про себя и осудят, то промолчат.
Что касается общественного транспорта, ничего особо не изменилось: как ходили по Ростову автобусы переполненными 40 лет назад, так и теперь ходят. Кажется, что есть такая затея - издеваться над пассажирами. Ну не ездят наши автобусы и маршрутки в часы пик без того, чтобы не набить пассажиров, как селёдки.
С другой стороны, даже если салон не забит под завязку, мужчины, как правило, отворачиваются в сторону, смотрят в окно, что-то читают в телефоне, дремлют - лишь бы не замечать, что рядом стоит женщина, к тому же, может быть, беременная, а может - вошла старушка.
Один ростовчанин написал откровенно, что ему не уступать место не стыдно. И вот почему:
"Когда я еду в автобусе и заходит девушка/женщина, мужчины начинают делать вид, что не замечают их и начинают смотреть в окно, в телефон или прикидываться спящими. Ну что за слабаки? Я себе такого никогда не позволяю. Когда заходит женщина, я смотрю на неё, прямо в глаза, уверенным взглядом и даю понять, что я не уступлю место и никакая совесть меня не мучает. Да-да, отбросим эти высокопарные мнения про какой-то там этикет и посмотрим трезво на вещи. 80% женщин на своих работах раскладывают пасьянс, пьют кофе и болтают."
Интересно, а как определить, что едет как раз та - из 80 процентов. А вдруг в автобус вошла женщина как раз из оставшихся 20-ти? Вдруг она целый день простояла у станка, или лаборантом в медучреждении, или побегала курьером, или продавцом целый день на ногах, или учительницей у доски? Что тогда? Мстить за остальные 80 процентов? Удобная позиция, ничего не скажешь!
____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.
Погиб рабочий во время ремонта канализации в Таганроге
23 комментария
Мое мнение такое: те, кто сейчас возмущаются или стоят с сумками, они пожинают то, что посеяли. Не раз наблюдала, как сидит спокойно девушка/женщина/бабушка, но стоит появиться родителю с ребенком, как они начинают метаться и настойчиво усаживать их. Я не про грудничков или колясочников, а про тех которые вполне себе могут стоять. Они до этого 3 часа носились, крушили все на своем пути и как выйдут из автобуса будут продолжать делать то же самое. Так с чего им уступать? Даже в давке, можно огородить его и ничего - потерпит. В крайнем случае малыша можно усадить на колени.
А вот теперь суть: эти товарищи, которые не уступают и есть те самые малыши, которых вы так рвались пожалеть. А что же вы хотели🤷 сами научили.
Сама бывает уступаю. Старикам или просто девушкам ( если выхожу, а вокруг мужчины, которые так и норовят пристроить себя и уткнуться в телефон ), а бывает и не уступаю. Если еду через весь город, и нет желания чувствовать на себе локти других пассажиров и отдавленные ноги.
Если кто-то по какой-то причине хочет чтобы ему уступили место, достаточно просто попросить об этом, в 99% случаев уступят без вопросов и промедления. Пора уже уяснить, что за исключением мест специально отведённых для пассажиров с детьми или ивалидов, никто никому и ничем не обязан. И не надо тут писать про этикет и воспитание, только из последнего на этом сайте: "В Ростове погоняли бомжей" и "Теперь многим ростовским курильщикам точно не поздоровится", о каком воспитании и этикете можно говорить? Если не всем, то большинству точно, плевать на бомжей, т.е. на людей которые лишиль работы, жилья и жизни и, в большинстве случаев, не по своей вине, а по вине очередного оптимизатора-реформатора, целью которого было уничтожить рабочие места и распродать активы. То же про людей роющихся в мусорках. Никого не беспокоит, что у них пенсии или зарплаты на которые поесть нормально нельзя. Их, ..., гоняют! Это просто ... . Другие поливают курильщиков из вёдер водой и судятся, одни за право курить, другие за право дышать, третьи против тех и против этих и т.д. и т.п. Вы о чём вообще? Причём здесь воспитание и этикет? Это подобие инстинкта выживания - в современной России каждый сам за себя, как любят говорить правящие, в т.ч. и в России, капиталисты - ничего личного, это просто бизнес, просто некоторые не вписались в рынок, ну и ... с ними.
Роются в мусорках не потому, что нечего есть. Это так со стороны кажется - если из окошка смотреть. Я лично беседовала с несколькими такими. Одни собирают банки из-под пива на цветмет, на этом зарабатывают, как рассказали, до 20 тысяч. Ещё роются те, кто кормит кошечек-собачек. А ещё - шизофреники, которые тянут в квартиры мусор и тараканов.
Не выглядывайте из окна и не заламывайте руки - просто выйдите и побеседуйте.
Признаюсь Вам, я, иногда, читая комментарии, подобные Вашему, задумываюсь, кто более отвратителен мне, люди, которые сотворили такое с богатейшей в мире страной, доведя большинство населения до нищеты и первобытного состояния, или те, кто оправдывает всё это, перекладывая вину на, по сути, в большинстве своём, жертв проводимой государственной политики.
В защиту нашей читательницы мы предлагаем Вам ознакомиться с этими нашими публикациями:
https://big-rostov.ru/mne-nepriyatno-kogda-kto-to-roetsya-v-moyom-musornom-pakete-rostovchanin/
в том числе про "синдром Диогена":
https://big-rostov.ru/rostovchanin-nanyos-musora-po-samuyu-kryshu-doma/
И вообще: рекомендуем не быть столь радикальным в своих суждениях, особенно если они не безусловно верны. Это так - пожелание :)
До какой еще нищеты?) В глубокой нищете наше население было когда еще существовала советская помойка. 70% населения даже при леньке брежневе было за чертой бедности. А сейчас люди живут даже не в разы а на порядок лучше. И если не вписался в рынок то вписывайся. Никто тебе ничего на блюдечке приносить не будет. Но в то же время и не расстреливают у нас людей пачками, как это было при советских людоедах. У нас нормальная страна, а не то позорное нищее голодное паскудство что весь прошлый век было.
Просим быть корректнее в выражениях. Иначе мы будем думать, что Вы пытаетесь провоцировать читателей
Бред. Бредище бредовый.
В отличие от Вас,я жил в СССР. И жил долго.
Те интонации,что вложили Вы в свой комментарий,характеризуют Вас как (...) О таких говорят : ради красного словца не пожалеют и отца!"
Очень большая часть жителей России (и не только) сожалеют об ушедшем и мечтают.чтобы прошлая жизнь вернулась. Причём люди вовсе не нищие. Они все невписавшиеся в рынок. Они и не желают вписываться, к слову. Не нравится им этот рынок ( базар базарный, по сути),эти взаимоотношения (чел челу волк), (...)( здесь сплошной мат).
Видимо "жертва ЕГЭ". Ну какая нищета может быть в советское время, при Брежневе, если все заводы, фабрики, совхозы и т.д. работали, а не были разрушены. Не было тунеядцев. Видимо тоже думаете, что производили только "галоши", которые никому не нужны были, кроме африканцев. Тогда ценился человек-труда и зарплаты были большие. Не было столько чиновников и депутатов (Госдумы) и природные богатства страны принадлежали государству.
Только благодаря ЕГЭ я поступил в универ, а «жертвы ЕГЭ» это как раз те члены приемных комиссий, которые остались без бабок
Не знаю как Вы, а Владимир уже показал свои "знания" истории СССР. Сейчас много роликов о том, какие знания у прохожих. Кто-то не знает, кто изображен на памятнике. Кто-то не знает, когда началась ВОВ и т.д. Время Брежнева вошло в историю, как золотая эпоха. Была стабильность. Сейчас только смотрела достижения тех лет. Танки не только мчатся по суши и грязи, но и по воде плывут. Этими достижениями и сейчас пользуются.
Валентина, не идеализируйте советский строй. Слово БОМЖ - советское, оно появилось не из-за одного-двух бездомных, а от того, что таких людей было очень много. Интересно, а кого "перемещали" за 100 километр во время Олимпиады-80? Так что делайте выводы. На закуску: самая богатая страна США имеет больше 3 миллионов БОМЖей. Так что никакая власть не способна это явление искоренить.
Алкаши всегда были и будут. Были медвытрезвители. В течение месяца человек должен был устроиться на работу, иначе он будет тунеядцем. Работали предприятия и были у них общежития. а также очередь на получения бесплатной квартиры. Всё дальше бесполезно писать. Были и преступники. Но всегда добро побеждало зло и это отражалось в фильмах того времени, которые мы смотрели и хотели творить добро, а также шили одежду по моде того времени.
Уступать женщине надо только потому что она женщина, вне зависимости от того где и как она работает.
Такой мужчина не должен называться мужчиной, это просто быдло.
(...) у нас светское государство, а не какая нибудь Саудовская Аравия. у нас равенство полов, а не домострой.
И статья и комментарии показали: произошла тотальная разруха. В головах. Увы! Эгоизм зашкаливает. Все эти бла-бла- лишь свою совесть успокоить(вернее заткнуть ей рот).
Мужчина ВСЕГДА (кроме реально больных и очень сильно уставших) должен уступить место женщине, девочки. Это надо не столько ей, сколько ЕМУ. Не хочешь уступать-признайся себе, что ты слабак, слизень. И всё.
В соответсвии с ч.3 ст. 19 Конституции РФ, мужчина и женщина имеют равные права и свободы. Следовательно принадлежность к определенному полу не должна давать каких либо преимуществ. Поэтому не должна женщина иметь больше преимуществ и недопустимо оскорблять мужчину
Уступать женщине...такая глубокая тема...
Начну с того,что за равноправие боролись не мужчины, а женщины. И они вроде добились равноправия. Но равные права без равных обязанностей- это как заправлять Запорожец и КРАЗ равным количеством топлива. Одного и того же :-).А с обязанностями всё очень непросто. Это и служба в армии, это и запрет на неженские профессии,это и отношение в суде,и прочее,и прочее. Примеров несть числа. Такие преференции при равных правах позволяют утверждать,что женщины стали людьми лучшего сорта, чем мужчины. Это что, справедливо? И им всё мало и мало. Это дай, это сделай, это ...это...это... всё время что-то требовать от других, это из-за собственной ущербности, что ли?
Уважаю и приветствую женщин, знающих и ценящих своё место в обществе и во взаимоотношениях полов. Самодостаточных женщин. Женщин понимающих, что их роль в обществе наиважнейшая , но не пытающихся получить дополнительных " плюшек" по этой причине. Женщин с достоинством, но без бабства и без феминизма.
Этот мужчина просто является представителем тупиковой ветви человечества,отсюда и ущербное поведение
За что боролись.... Хотели равноправия ,кушайте большой ложкой. Как сейчас говорят никто ничего вам не должен. У нас полное равноправие,женщинам разрешили служить в армии, работать крановщицами,дальнобойщицами ,и много других мужских профессий перешло к дамам,а мужчины теперь сидят в декретном отпуске с детишками малыми. У женщин одна функция осталась ,рождение детей, мужчинам этого не дано.
Да никто не требует уступать место всем женщинам (потому что они - женщины). Но дать возможность пожилой или беременной занять более удобное и безопасное положение... Совсем оборзели т.н. "мужчины"! Женщины уступают женщинам, а эти... сидят, гордые (гордо можешь ехать в своём авто).
Всё дело в семейном воспитании и традициях. Жители Кавказа и Средней Азии мне всегда уступали место в транспорте не в пример молодым русским.
Проблему женщины опять перевернули с ног на голову. Кому уступать место в транспорте? Инвалидам, беременным, пожилым и пассажирам (не женщинам, а пассажирам!) с маленькими детьми (я таковых считаю 2-3 года). Заметьте, не каким-то женщинам или мужчинам, а нуждающимся.
Тест: сидят 30 молодых студенточек на местах для инвалидов и один мужик 50 лет. Входит мамочка в ребёночком. Кто должен уступить место? Неужели мужчина? А не студенточки ли? Они что все сплошь инвалидки после изнуряющих занятий и беременные?
Целеполагание одно: если уступать место, то младший старшим и нуждающимся, не иначе! И пол не играет в нашем обществе никакого значения.
А я вот уступил место одной беременной девушке. Она не стала садиться, и сел её кавалер, готовящийся стать отцом. И ещё похихикали. Как вам такой вариант?