Новости города Ростова-на-Дону и юга России
Актуально Власть Администрация Куйбышевского района Ростовской области решила поиграть в игрушки с УФАС

Как сообщили в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, аукционную комиссию администрации Куйбышевского района признали нарушителем.

dbcfbВ частности, членам комиссии вменяется в вину нарушение ч.5 ст.67 ФЗ №44 «О контрактной системе».

Всё началось с того, что в Куйбышевском районе решили приобрести модульный детский сад на 60 мест. И не просто само здание, а полностью укомплектованный детсад: с производственно-хозяйственным и инженерным оборудованием и производственно-хозяйственным инвентарем. Стоимость садика немалая - начальная цена контракта составила 18 млн рублей.

Однако при проведении аукциона был допущен ряд нарушений - настолько явных, что в УФАС начали поступать жалобы.

Во-первых, был намеренно сокращён срок подачи заявок на участие в аукционе. Во-вторых заказчик установил требования к игрушкам, являющимся частью приобретаемого детского сада, а именно к «тематическому набору животных», задав следующие параметры: материал игрушек пластик, в набор должны входить не менее 10 животных разных размеров, длина каждого персонажа 10-15 см, высота каждого персонажа 5-15 см.

Но, поскольку не была задана ширина фигурок, участники аукциона согласились, что в целом игрушки будут иметь разный размер.

Тем не менее, администрация Куйбышевского района все равно не допустила четырех участников к торгам из-за претензий к размеру фигурок животных, посчитав их существенным (!) препятствием для приобретения детского сада.

В результате из 11 участников аукциона осталось всего два, остальные, которые могли существенно снизить цену контракта и, соответственно, сэкономить бюджетные деньги, к торгам допущены не были.

УФАС выдало администрации Куйбышевского района предписание об отмене протоколов аукциона, допуске к торгам незаконно отклоненных участников и продолжении проведения аукциона с последнего предложения о цене контракта.

Будет рассмотрен вопрос о привлечении должностных лиц комиссии заказчика к административной ответственности, сообщили в пресс-службе УФАС.

Дмитрий Дейнего


____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или сюда.

Комментарии

  • (0)(0)

    Если участники представили в своих заявках размеры игрушек, которые не соответствуют аукционной документации, то они были справедливо отклонены. Если бы их заявки были приняты, то жалобу в УФАС написали бы уже те, кто представил в своих заявках размеры игрушек в соответствии с аукционной документацией. Кто сказал, что заказчик обязан задавать в качестве параметра еще и ширину игрушек? А если ширина для него значения не имеет? Другое дело, что можно было не включать в документацию требования о наличии набора игрушек. Но это крайне субъективное мнение. Почему собственно заказчик не может снабдить детский садик набором игрушек? Таким образом, очевидно, заказчик был загнан в ловушку, когда и так плохо, и этак не так. Не считаю, что решение об отмене результатов аукциона и тем более об административное ответственности, справедливо.

  • (0)(0)

    С этими аукционами - беда. В основном претензии предъявляют всякие недобросовестные фирмы, стремящиеся всучить разную некачественную продукцию. Фирмочки, прикормленные в былые годы... И бороться с ними крайне сложно(((

    • (0)(0)

      А ещё иногда выигрывают те, кто близок к чиновникам администрации. Когда дело касается строительства, то тут понятно: нельзя дать фирме с одним столом и компьютером победить, нужно вывести фирму на чистую воду, используя все законные способы. А вот приобрести модульный детский сад с игрушками - тут может быть сговор. Так что ФАС правильно разбирается. Если так, как описано, то кто-то явно хотел, чтобы выиграли определённые поставщики. Может, уже даже и оборудование поставлено. А - не получилось.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики